Приговор № 1-139/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-139/2019

Уголовное дело № 11908040004000026 (1-59/19) копия

УИД 24RS 0049-01-2019-001180-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Аслаханова З.Л.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Белкиной Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/65, представившей удостоверение № 65 и ордер № 126 от 12.11.2019 года, выданный её адвокатским кабинетом.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении.

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого 1) 07.05.2018 мировым судьей судебного участка № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Отбыл наказание 28.01.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес>, Дело № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты, на содержание сына — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия.

На основании указанного судебного приказа, предъявленного в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов. При перерегистрации исполнительных производств в 2011 году ему был присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Наказание не исполнено.

Однако ФИО1, имеющий постоянное место жительства, проживая по адресу: <адрес>8, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполнял. Являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, официально не трудоустроился, на учёт в службу занятости населения не встал, имея обязанность в трёхдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о своём трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов, а также об обязанности уплачивать алименты со всех видов доходов, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, посылки не высылал, подарки не дарил, в воспитании ребенка участия не принимал.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>8, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила в общей сумме 501 181 рубль 51 копейку, из них, за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня вступления в законную силу постановления о привлечении А.Е.ВБ. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело), составила 3 месяца 19 дней или в денежном выражении 44 790 (сорок четыре тысячи семьсот девяноста) рублей 47 копеек.

Расчет задолженности произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Краскомстата) на ДД.ММ.ГГГГ составила 49 348 рублей 00 копеек, из которой 1/4 часть от вышеуказанной суммы — 12 337 рублей 00 копеек, так как ФИО1, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не предоставил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшей, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно,

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против семьи и несовершеннолетних, а также данные о личности подсудимого, официально неработающего, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего судимость за аналогичное преступление, его семейном положении (разведен, проживает с матерью 75 лет), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – – наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ). Отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства. Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. Обязать не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Белкиной Е.С. в размере 5 400,00 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.