Приговор № 1-94/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1-94/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 22 февраля 2018 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Палютиной Ф.А.,

представившей удостоверение №и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в арендованной <адрес>, судимого:

1) 17.03.2010г. мировым судьей судебного участка №9 Ново-Савиновского района г.Казани по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 30.07.2010г. Московским районным судом г.Казани по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 09.10.2015г.;

3) 05.05.2016г. мировым судьей судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, снят с учета по отбытии срока наказания 30.12.2016г.;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, ФИО2 из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине марки LADA 219010 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей У., припаркованной у первого подъезда <адрес>. С помощью домкрата, поднял указанный автомобиль, подложив под него три кирпича и тайно похитил с данного автомобиля два колеса в сборе состоящие из резиновой шины марки «Нокиан-5», стоимостью 2500 рублей каждой, на сумму 5000 рублей и двух штампованных дисков, стоимостью 1000 рублей каждый на сумму 2000 рублей, принадлежащие У. и скрылся, причинив У. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшего, суд считает, что ущерб является значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с оценкой похищенного согласен.

Государственный обвинитель, защитник ходатайство поддержали.

Потерпевший У. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, письменное чистосердечное признание (л.д.31), отсутствие ущерба, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики (л.д.121, 123).

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО2 преступления при рецидиве.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. С учетом личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два зимних колеса, два штампованных диска, возвращенные У. - оставить У.; DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения «Безопасный город», копию водительского удостоверения на имя У., копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину марки LADA 219010 с государственным регистрационным знаком №, копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину LADA 217050 с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /Тихонова Р.М./