Приговор № 1-250/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-250/2017

Дело № 1-250/2017 (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 16 ноября 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия Чарковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <> судимого:

- ДАТА мировым судом судебного участка №2 г. Саяногорска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (основное наказание отбыто ДАТА, дополнительное наказание отбыто ДАТА),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон - неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г.Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 25 минут ДАТА у ФИО1, находящегося на первом этаже подъезда № <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем <>, без цели хищения (угон), принадлежащего Потерпевший №1, после чего, в указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, проследовал на участок местности, прилегающий к подъезду № дома по адресу: <адрес>, где при помощи имеющихся у него ключей, проник в салон автомобиля <>, принадлежащий Потерпевший №1, и запустил двигатель указанного автомобиля, на котором совершил неправомерную поездку в своих целях, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 25 минут ДАТА ФИО1, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля <>, на участке местности, прилегающем к подъезду № <адрес>, из пепельницы указанного автомобиля тайно похитил браслет из золота 585 пробы весом 5,25 гр. стоимостью <>, принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <>, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, санкция за каждое из преступлений предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по факту угона автомобиля - по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по факту хищения имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст, состояние здоровья и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в т.ч.:

ФИО1 <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, в т.ч. и полученным в судебном заседании, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений, суд признает явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (л.д.117), раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам дознания и следствия о совершенных преступлениях, с указанием на месте происшествия, участие в осмотре места происшествия, (л.д. 123-125, 128-131, 135-140, 148-150), фактическое возмещение ущерба (л.д.65,93), <>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не усматривается. ФИО1 совершил умышленные преступления в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи от ДАТА за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, что в соответствии с. ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения каждого из преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Поскольку ФИО1 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к нему ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении основного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую не имеется.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершены в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от ДАТА, однако наказание по нему отбыто ДАТА, в связи, с чем при назначении наказания он не учитывается.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в течение трех суток после вступления приговора в законную силу и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <> хранящийся в уголовном деле (л.д.34,104), оставить хранить в уголовном деле; <> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.104 -105), оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Тетенко