Приговор № 1-184/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-184/2017




Дело № 1-184


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Пестрячихиной Н.В., с участием государственного обвинителя – Чистяковой Т.Н., подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката Мелконян Н.М., при секретаре Стародумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], работающей: [ ... ], проживающей по адресу: [ Адрес ], зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимая ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов, находясь на [ Адрес ], действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, посредством сотовой связи договорилась с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства [ ... ], в значительном размере. Получив от неустановленного лицо номер [ ... ], на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1000 рублей за наркотическое средство, подсудимая ФИО1, продолжая свои умышленные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 20 минут в магазине «[ ... ]» на [ Адрес ] совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства, через терминал [ ... ]. Получив посредством смс-сообщения от неустановленного дознанием лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством – «[ Адрес ]», подсудимая ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 10 минут пришла во [ Адрес ] увидела полимерный пакетик с наркотическим средством - [ ... ], массой [ ... ] грамма, который взяла, т.е. незаконно приобрела. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, подсудимая ФИО1 с целью его незаконного хранения, спрятала в левый манжет своей дубленки и до момента своего задержания незаконно хранила при себе без цели сбыта. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 20 минут у [ Адрес ] подсудимая ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у подсудимой ФИО1 в левом манжете дубленки, пакетик из полимерного материала с наркотическим средством [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после изложения обвинительного акта, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятны.

Заслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшей, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и она не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует ее действия по ст.228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний.

Согласно заключения медицинского наркологического заключения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] «ФИО1 страдает [ ... ]

Лечение противопоказано на основании дополнения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к приказу МЗ РФ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО1 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния, в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО1 [ ... ].

Смягчающими ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 ч.1,2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания сообщила обстоятельства приобретения наркотического средства, чем способствовала расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, страдающей рядом хронических заболеваний, а также состояние здоровья ее матери, которая имеет [ ... ].

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, [ ... ] наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, однако, суд находит реальное отбывание наказания нецелесообразным, к назначенному наказанию, возможно, применить ст. 73 УК РФ, именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и будет способствовать исправлению осужденной и предотвращению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения подсудимой ФИО1 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку последняя указала, что не считает себя наркозависимой. Кроме того, лечение подсудимой противопоказано в связи с наличием ряда заболеваний.

Учитывая наличие по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО1 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, извещать указанный орган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством массой [ ... ] грамма, хранящееся по квитанции [ Номер ] [ ... ] в камере хранения наркотических средств в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], – хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- сотовый телефон «[ ... ]» имей: [ Номер ], [ Номер ] c двумя сим-картами [ Номер ], [ Номер ], хранящийся в камере хранения ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Пестрячихина



Суд:

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пестрячихина Наталья Викторовна (судья) (подробнее)