Приговор № 1-399/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-399/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2018 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

председательствующего : Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Западного округа г. Краснодара ФИО5, ФИО6

Адвоката ФИО7, ФИО8 предоставившего удостоверение №, <данные изъяты> ордер №, <данные изъяты>

Подсудимого ФИО2

при секретаре ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, без регистрации на территории РФ, временно проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес>, РФ, русский, среднее -специальное, не женатого, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

ФИО2 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах в неустановленное время, приобрел 15 свертков с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 14, 39 грамма, что является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до времени начала производства его личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № Управления МВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых, у ФИО2 были обнаружены и изъяты 15 свертков из фольги, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключения эксперта №э от 19.04.2018г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 14, 39 грамма, что признается крупным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину свою не признал полностью, суду пояснил, что его задержали около 18.00-19.00 часов вечера, применили спец силу, поставили на колени, застегнули наручники, провели проверку, это все происходило по адресу: пер. Звездный, 1. Вышел охранник с завода, так как директор увидел происходящее по камерам видеонаблюдения и направил его. Охранник, задав вопросы оперативникам, на что те пояснили, что взяли наркомана. При обыске, у них кроме телефонов и карты, ничего не обнаружили.

Досматривали его на месте, без понятых, без никого. Позже его привезли в отдел, где там с помощью физической силы, стали выпрашивать показания, было 3 – 4 человека. Смоляков, Богомолов и ФИО1. После ознакомления с материалами уголовного дела узнал их фамилии. Его били, применяли физическую силу. Надели наручники, и положили лицом вниз, стали бить в бок. Били по спине, по почкам, печени и по лицу. Все успел зафиксировать.

Дальше были понятые, потому что он лежал в коридоре, было уже около 22.00 часов. Были молодые ребята, спрашивал у них, сколько времени, на что они пояснили, что 11 часов вечера. Выемка у него производилась около 04.00 часов примерно, они ушли где-то в 04.00-05.00, потому, что уже светало на улице.

Наркотики, были на столе, были ему предложены взять их в карман. Он, сам взял и положил их в себе карман, т.к. его били током, и сказали, что не закончится этим.

Наркотики не его. Там был просто сверток в изоленте, руками трогать не охота, попросил их в карман ему положить, по итогу он сам себе положил в карман. Выложил телефон, в итоге они завели двоих, при них вынули, размотали, подписались, отпечатки не снимали. Порошок остался на руках и на кармане, согласно экспертизе. Когда его везли с ИВС, в больнице сняли побои. Тюрьма не принимала, из-за того что у него с сердцем плохо, и отвезли его на кардиологию, сняли МРТ, и что-то там подтвердилось. Когда с ИВС выезжали, они осмотрели его, увидели синяки, сказали, что надо зафиксировать. Что и сделали, зафиксировали гематомы и синяки. В прениях вину свою признал полностью.

Суд находит установленной вину подсудимого.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 оглашенные показания подтвердил. уточнив, что срезы карманов были сделаны при нем.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО10, который пояснил, что в первых числах апреля 2018 года, около 23 часов 00 минут, он проходил мимо здания №, расположенного на <адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он дал свое согласие. Так же сотрудники полиции пригласили еще одного парня, так же присутствовать в качестве понятого. Все вместе они прошли в Управление МВД России по городу Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где на четвертом этаже, при входе в один из служебных кабинетов находился, ранее не знакомый ему мужчина, который по требованию сотрудников полиции представился им ФИО2. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводить личный досмотр ФИО2, после чего разъяснил им порядок проведения досмотра, затем ему и второму понятому зачитал права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Перед проведением личного досмотра ФИО2, ему были разъяснены его права, а также порядок действий, затем ему было предложено выдать добровольно предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также психотропные и наркотические средства, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что таковых при себе не имеет. Так в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО2, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого в дальнейшем был обнаружен полимерный пакет внутри которого лежали 15 свертков, выполненных из фольги. В каждом из 15 свертков был обнаружен один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные у ФИО2 в ходе личного досмотра 15 свертков выполненных из фольги, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, в свертке из изоляционной ленты синего цвета, в присутствии него, второго понятого и ФИО2 были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО2 Далее в левом боковом кармане, надетых на ФИО2 брюк, сотрудником полиции был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 5S», в корпусе серого цвета, а во внутреннем левом кармане куртки надетой на ФИО2 была обнаружена банковская карта банка «Сбербанк». Обнаруженные в ходе личного досмотра вышеуказанные сотовый телефон и пластиковая карты, были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО2 После проведения указанных действий сотрудником полиции были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия, ознакомившись с которыми он, второй понятой и ФИО2 в соответствующих местах поставили свои подписи. Затем в присутствии него и второго понятого, сотрудником полиции были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ФИО2 ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны в присутствии него и второго понятого были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями его, второго понятого и ФИО2 Кроме того, при помощи канцелярских ножниц, были произведены срезы ткани от двух карманов куртки, надетой на ФИО2 Данные срезы ткани в присутствии него и второго понятого были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями его, второго понятого и ФИО2 После проведения указанного действия сотрудником полиции был составлен протокол изъятия проб и образцов, ознакомившись с которым он, второй понятой и ФИО2 в соответствующих местах поставили свои подписи. По факту обнаруженного у ФИО2, он пояснил, что порошкообразное вещество является синтетическим наркотическим средством, которое он приобрел и хранил при себе с намерением лично употреблять, без цели сбыта. Кроме того, хочет добавить, что в его присутствии на ФИО2, какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 104-106)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО11, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОНК Управления МВД России по городу Краснодару ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, проводились оперативно-профилактические мероприятия, по выявлению лиц, причастных к совершению правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Краснодара. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, в ходе патрулирования, ими около <адрес> по пер. Звездному в <адрес> г. Краснодара, были замечены и остановлены подозрительно ведущие себя трое мужчин, однако в ходе выяснения обстоятельств они оказали им сопротивление и попытались скрыться, однако были своевременно задержаны и доставлены в Управление МВД России по городу Краснодару, для составления на них административных протоколов и проведения каждому личного досмотра. По прибытию в Управление МВД России по городу Краснодару была установлена личность одного из задержанных, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее он собрался провести личный досмотр ФИО2, так как на улице было темно. Для этого были приглашены двое понятых мужского пола. Далее в присутствии понятых он попросил ФИО2 представиться понятым, на что последний, достоверно сообщил понятым свои анкетные данные. Далее им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а так же им было предложено ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте, добытые преступным путем, вещи и предметы, а так же наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет, после чего он стал проводить личный досмотр ФИО2 Так в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО2, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого в дальнейшем был обнаружен полимерный пакет внутри которого лежали 15 свертков, выполненных из фольги. В каждом из 15 свертков был обнаружен один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные у ФИО2 в ходе личного досмотра 15 свертков выполненных из фольги, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, в свертке из изоляционной ленты синего цвета, в присутствии понятых и ФИО2 были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи понятые и ФИО2 Далее в левом боковом кармане, надетых на ФИО2 брюк, им был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 5S», в корпусе серого цвета, а во внутреннем левом кармане куртки надетой на ФИО2 была обнаружена банковская карта банка «Сбербанк». Обнаруженные в ходе личного досмотра вышеуказанные сотовый телефон и пластиковая карты, были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи понятые и ФИО2 После проведения указанных действий им были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия, ознакомившись с которыми второй и ФИО2 в соответствующих местах поставили свои подписи. Затем в присутствии понятых, им были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ФИО2 ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны в присутствии понятых были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и ФИО2 Кроме того, при помощи канцелярских ножниц, были произведены срезы ткани от двух карманов куртки, надетой на ФИО2 Данные срезы ткани в присутствии понятых были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и ФИО2 После проведения указанного действия им был составлен протокол изъятия проб и образцов, ознакомившись с которым понятые и ФИО2 в соответствующих местах поставили свои подписи. По факту обнаруженного у ФИО2, он пояснил, что порошкообразное вещество является синтетическим наркотическим средством, которое он приобрел и хранил при себе с намерением лично употреблять, без цели сбыта. (л.д. 101-103)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО16, который пояснил, что в первых числах апреля 2018 года, около 23 часов 00 минут, он проходил мимо здания №, расположенного на <адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он дал свое согласие. Так же сотрудники полиции пригласили еще одного парня, так же присутствовать в качестве понятого. Все вместе они прошли в Управление МВД России по городу Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где на четвертом этаже, при входе в один из служебных кабинетов находился, ранее не знакомый ему мужчина, который по требованию сотрудников полиции представился им ФИО2. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводить личный досмотр ФИО2, после чего разъяснил им порядок проведения досмотра, затем ему и второму понятому зачитал права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Перед проведением личного досмотра ФИО2, ему были разъяснены его права, а также порядок действий, затем ему было предложено выдать добровольно предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также психотропные и наркотические средства, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что таковых при себе не имеет. Так в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО2, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого в дальнейшем был обнаружен полимерный пакет внутри которого лежали 15 свертков, выполненных из фольги. В каждом из 15 свертков был обнаружен один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные у ФИО2 в ходе личного досмотра 15 свертков выполненных из фольги, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, в свертке из изоляционной ленты синего цвета, в присутствии него, второго понятого и ФИО2 были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО2 Далее в левом боковом кармане, надетых на ФИО2 брюк, сотрудником полиции был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 5S», в корпусе серого цвета, а во внутреннем левом кармане куртки надетой на ФИО2 была обнаружена банковская карта банка «Сбербанк». Обнаруженные в ходе личного досмотра вышеуказанные сотовый телефон и пластиковая карты, были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО2 После проведения указанных действий сотрудником полиции были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия, ознакомившись с которыми он, второй понятой и ФИО2 в соответствующих местах поставили свои подписи. Затем в присутствии него и второго понятого, сотрудником полиции были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ФИО2 ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны в присутствии него и второго понятого были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями его, второго понятого и ФИО2 Кроме того, при помощи канцелярских ножниц, были произведены срезы ткани от двух карманов куртки, надетой на ФИО2 Данные срезы ткани в присутствии него и второго понятого были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями его, второго понятого и ФИО2 После проведения указанного действия сотрудником полиции был составлен протокол изъятия проб и образцов, ознакомившись с которым он, второй понятой и ФИО2 в соответствующих местах поставили свои подписи. По факту обнаруженного у ФИО2, он пояснил, что порошкообразное вещество является синтетическим наркотическим средством, которое он приобрел и хранил при себе с намерением лично употреблять, без цели сбыта. Кроме того, хочет добавить, что в его присутствии на ФИО2, какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 109-111)

Вместе с полным признание своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

сотовый телефон марки «iPhone 5S» в корпусе серого цвета, пластиковую карту «Сбербанк» №, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 14, 09 грамма, ватные тампоны со смывами с кистей обеих рук ФИО2 и срезы с карманов куртки ФИО2, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Краснодару, а так же материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № хранящиеся в материалах уголовного дела. (л.д. 86-87, 96-97)

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 50 минут до 00 часов 57 минут, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых по адресу: г. Краснодар, <адрес>, кабинет №, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены: сотовый телефон марки «iPhone 5S» в корпусе серого цвета, пластиковую карту «Сбербанк» №, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, упакованное в сверток из изоляционной ленты синего цвета и 15 свертков выполненных из фольги. (л.д. 9-10)

Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 07 минут, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, было произведено изъятие вещей у ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты: сотовый телефон марки «iPhone 5S» в корпусе серого цвета, пластиковую карту «Сбербанк» №, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, упакованное в 15 свертках выполненных из фольги. (л.д. 13-14)

Протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 10 минут до 01 часов 17 минут сотрудником полиции, в присутствии двух понятых по адресу г. Краснодар, <адрес>, кабинет №, ФИО2 были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором и срезы с карманов куртки ФИО2 при помощи канцелярских ножниц. (л.д. 15)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «iPhone 5S» в корпусе серого цвета, пластиковую карту «Сбербанк» №, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 14, 09 грамма, ватные тампоны со смывами с кистей обеих рук ФИО2 и срезы с карманов куртки ФИО2 (л.д. 88-90)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №. (л.д. 79-81)

Заключение эксперта №э, 2135э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, порошкообразное вещество общей массой 14, 39 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, и предоставленное на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. (в процессе исследования согласно методике, израсходовано 0, 15 грамма вещества). Так же согласно данному выводу, на ватных тампонах со смывами с рук ФИО2, представленных на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня. Кроме того, согласно данному выводу на срезах с карманов куртки надетой на ФИО2, представленных на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня. (л.д. 32-36)

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, общей массой 14, 24 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, и представленное на исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. (в процессе исследования согласно методике, израсходовано 0, 15 грамма вещества). (л.д. 55-57)

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции.

Вместе с полным признанием своей вины, суд считает вину подсудимого доказанной, т.к. это подтверждается показаниями свидетелей и вышеперечисленными доказательствами, которые последовательны и логически завершены между собой.

К показаниям подсудимого суд относится критически, и за основу приговора берет вышеуказанные доказательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления т.е. умышленное, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к тяжкому преступлению, личность подсудимого, где подсудимый характеризуется положительно, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ : положительные характеристики, отсутствие судимостей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 ( три ) года лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения, заключение под стражу – не изменять. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время проведённое под стражей т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «iPhone 5S» в корпусе серого цвета, пластиковую карту «Сбербанк» №- передать по принадлежности родственникам ФИО2 ;

порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 14, 09 грамма, ватные тампоны со смывами с кистей обеих рук ФИО2 и срезы с карманов куртки ФИО2, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Краснодару- уничтожить ;

материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле. (л.д. 86-87, 96-97)

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вместе со своим защитником.

Председательствующий :