Приговор № 1-399/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-399/2018

К делу № 1-399/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» октября 2018 года г.Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзата Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Брускиной Л.Л. представившей удостоверение №4282 и ордер №132386,

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, осужденного 08.05.2018 года Адлерским районным судом г. Сочи по п. «В» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: в 22 часа 20 минут 01 июля 2018 года у ФИО1, который находился на территории парка «Бестужево» по адресу: г.Сочи, Адлерский район, ул. Бестужево 1/1, возник умысел на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества. ФИО1, действуя умышленно, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее гр-ну ФИО. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к гр- ну ФИО и путем свободного доступа, выхватив из рук открыто похитил рюкзак черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находилось имущество ФИО., а именно: аудио-плеер марки «Iriver», в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, наручные часы марки «Кварц», стоимостью 300 рублей, мобильный телефон марки «BQ», в корпусе золотистого цвета стоимостью 1300 рублей, аудио-плеер марки «Iriver», в корпусе серого цвета, стоимостью 4000 рублей, наушники серого цвета, стоимостью 1000 рублей, наушники белого цвета, стоимостью 500 рублей, очки для зрения с оправой черного цвета, стоимостью 800 рублей, паспорт гражданина РФ на его имя, билет на поезд сообщением «Адлер-Москва» на его имя, а все имущества на общую сумму 12900 рублей. Осознавая, что его действия носят открытый характер, с похищенным имуществом ФИО1 попытался скрыться, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был остановлен потерпевшим ФИО.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не участвовал в суд направил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет, просит его строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, то обстоятельство, что оно не было доведено им до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у психиатра не состоящего, положительно характеризующегося по месту отбывания наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору от 08.05.2018 года Адлерского районного суда г. Сочи по п. «В» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство, отягчающим наказание в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ суд находит возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку исправление с применением ст. 73 УК РФ невозможно, менее строгие виды наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ не смогут обеспечить цели назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

Обязать ФИО1 при вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для определения порядка следования к месту отбытия наказания самостоятельно в порядке предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1 порядок и условия отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы с содержанием в колонии-поселении, в установленный законом срок вручить осужденному ФИО1 предписание для самостоятельного прибытия в колонию-поселение за государственный счет.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного ФИО к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием.

Вещественные доказательства по делу: рюкзак черно цвета, в котором находится: аудио-плеер марки «Iriver», в корпусе черного цвета, наручные часы марки «Кварц», мобильный телефон марки «BQ», в корпусе золотистого цвета, аудио-плеер марки «Iriver», в корпусе серого цвета, наушники серого цвета, наушники белого цвета, очки для зрения с оправой черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО и билет на поезд сообщением «Адлер-Москва» хранится у потерпевшего ФИО., после вступления приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Тиводар