Решение № 2А-806/2019 2А-806/2019~М-587/2019 М-587/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-806/2019

Можайский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Гр.дело №2а-806/19г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Можайскому городскому округу к ФИО1 о дополнении административных ограничений, -

у с т а н о в и л:


ОМВД РФ по Можайскому ГО обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений, указывая, что решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор с установлением указанных в решении ограничений. Между тем, административный ответчик в 2019 году дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просит суд дополнительно установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца, ФИО3, настаивала на удовлетворении иска.

Административный ответчик, ФИО1, в судебном заседании, в целом, не возражал против удовлетворения иска.

Участвовавший в судебном заседании прокурор, ФИО4, полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вступившим в законную силу решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по иску ОМВД России по Можайскому ГО к ФИО1 об установлении административного надзора установлено, что приговором Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения ФИО1 был изменен на колонию-поселение. Отбывал наказание в ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. В период погашения судимости ФИО1 за период с 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включительно 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Данным решением в отношении ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, с установлением ему ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по Можайскому городскому округу для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы <адрес> и <адрес>.

В настоящем судебном заседании судом установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неявку для регистрации в ОМВД без уважительных причин по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа, а постановлением заместителя начальника ОМВД России по Можайскому ГО от ДД.ММ.ГГГГ – к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ст.20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа.

В пункте 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Учитывая изложенное, суд находит административный иск Отдела МВД России по Можайскому ГО законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению путем установления ФИО1 указанных в иске дополнительных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ -

р е ш и л:


административный иск ОМВД России по Можайскому городскому округу – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в Отдел МВД России по Можайскому городскому округу (143216, <адрес>) для регистрации;

- запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками.

Копии настоящего решения вручить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Хлюстов



Суд:

Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хлюстов Виктор Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ