Приговор № 1-355/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело № 1-355/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 июня 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников-адвокатов Шапошниковой О.В., Кравченко А.И., Шумилиной Ю.А.,

потерпевшей К.Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей К.Л.А. при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашли на территорию дачного участка № по <адрес> в <адрес>, где, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО4 и ФИО1 погрузили на металлическую тачку, находящуюся при ФИО3, принадлежащее К.Л.А. имущество: металлический бак стоимостью 2000 рублей, металлическую крышку от бака стоимостью 1000 рублей, эмалированную ванну стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 5500 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили К.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, заявили о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали заявленное ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что они осознают его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники Шапошникова О.В., Кравченко А.И., Шумилина Ю.А., также поддержали заявленные подсудимыми ходатайства, пояснив при этом, что предварительно подсудимые консультировались с защитниками и данное ходатайство заявляют добровольно.

Потерпевшая К.Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения подсудимых с данными ходатайствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, доказана, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, совместное проживание с дядей – инвалидом № группы и престарелой бабушкой-пенсионером, нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого, со слов страдающего бронхиальной астмой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует, поскольку преступление по настоящему делу совершено до его постановления, однако учитывается судом при назначении окончательного наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактически заявленную в объяснении явку с повинной, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется. Судимость по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образуют в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактически заявленную в объяснении явку с повинной, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется. Судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образуют в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, однако учитывается судом при назначении итогового наказания в порядке ст.70 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа по указанному приговору подсудимым не исполнено.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей К.Л.А., материальных претензий к подсудимым не имеющей, принявшей извинения подсудимых.

Учитывая изложенное, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изоляции подсудимых ФИО5 и ФИО3 от общества и о необходимости назначения им наказания в виде исправительных работ, которое будет способствовать их исправлению, отвечать целям и задачам правосудия.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Вместе с тем суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с положениями ст.ст.71, 72 УК РФ, при этом местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания всем подсудимым суд также руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положения ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время отбывания наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно к отбытию ФИО3 определить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, со штрафом в сумме 20000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

- металлическую тележку - считать возвращенным по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Владимирова