Приговор № 1-114/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-114/2019

УИД 58RS0005-01-2019-001086-24

(1-114/2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Потапова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер № 100 от 02 декабря 2019 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 - <данные изъяты>, судимого:

1. 19 мая 2016 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ст. 319, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ окончательно к восьми месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 мая 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 25 января 2018 года,

2. 15 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области по ст. 319 УК РФ к семи месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов, наказание отбыто 31 октября 2019 года,

гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, а также в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО2 был осуждён приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 19 мая 2016 года по ст. 319, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ окончательно к восьми месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 мая 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 02 ноября 2017 года ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости - три года и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором избрано место жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Освободившись из мест лишения свободы, ФИО2 прибыл к месту жительства: <адрес>, и 01 февраля 2018 года был поставлен на учёт в ОМВД России по Бессоновскому району, уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. 05 апреля 2019 года, уведомив ОМВД России по Бессоновскому району, сменил место жительства, стал проживать по адресу: <адрес>.

10 августа 2019 года ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив ОМВД России по Бессоновскому району, самовольно оставил место жительства и отсутствовал по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>. 16 августа 2019 года он был задержан старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Бессоновскому району.

Он же, являясь поднадзорным лицом, уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений, неоднократно в течение одного года был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 27 марта 2019 года, 26 июня 2019 года, 26 июня 2019 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 19 июля 2019 года за несоблюдение установленных судом ограничений: 20 марта 2019 года - явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; 19 июня 2019 года в 01 час 19 минут, 20 июня 2019 года в 22 часа 07 минут, 16 июля 2019 года в 03 часа 30 минут - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов). 08 сентября 2019 года в 23 часа 30 минут ФИО2, умышленно нарушая установленное судом административное ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, находился в общественном месте, около дома, расположенного по адресу: <...>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 09 сентября 2019 года привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 201-203).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Пензин Н.Ф., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за каждое из совершённых им преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО2, находясь под административным надзором, самовольно, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства, не уведомив орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, стал проживать по другому адресу;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО2, являясь лицом в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 02 ноября 2017 года установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно не соблюдая установленные судом ограничения, 20 марта 2019 года не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; 19 июня 2019 года в 01 час 19 минут, 20 июня 2019 года в 22 часа 07 минут, 16 июля 2019 года в 03 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 08 сентября 2019 года в 23 часа 30 минут, нарушая установленное судом административное ограничение, отсутствуя по месту жительства в определённое время суток, умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: его чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

ФИО2 ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», на учёте у врача психиатра не состоит, учитывая обстоятельства дела, суд находит необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого.

Оснований для применения ФИО2 ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - четыре месяца лишения свободы,

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - четыре месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание - пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения - заключение под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 10 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева