Решение № 2-2562/2017 2-2562/2017~М-2174/2017 М-2174/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2562/2017

Дело №2-2562/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении убытков в размере 121 000 руб., взыскании задолженности по договору аренды в размере 103 550 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал в собственность истца на возмездной основе имущество, а именно транспортное средство Опель Астра, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ по предложению ответчика был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа №№. Согласно условиям договора, истец передал ответчику Опель Астра, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ во временное владение и пользование. В случае оплаты всех арендных платежей, которая в сумме составляла 121 000 руб., ответчик имел право приобрести указанный автомобиль в собственность. Согласно п. 7.2 договора аренды, договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке по истечению 7 дней просрочки с момента окончания срока арендной платы. Условия договора ответчиком не исполнялись, просрочка платежей превысила 3 месяца. На основании указанных обстоятельств истец направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа № № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке и передачи безотлагательно транспортного средства. Тем не менее, ответчик уклонился от обязанности передачи имущества и до настоящего времени имущество не возвращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что истец передал ответчику автомобиль во временное владение и пользование на основании договора аренды. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей, истец уведомил ответчика о расторжении договора аренды в одностороннем порядке. В отношении ответчика возбуждено уголовное дело за мошенничество в отношении автомобиля Опель Астра, дело передано в суд, приговор пока не вынесен. Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что между ней и ответчиком был заключен завуалированный договор займа. Денежную сумму в размере 121 000 руб. ответчик не передавал, была передана сумма 55 000 руб. Платеж в размере 17 450 руб. был выплачен истцу. В ходе проведения следственных действий, ФИО1 сообщал, что приобретал автомобиль для личных нужд и передал сразу же ей в собственность. Автомобиль ею был приобретен накануне с целью извлечения дополнительного заработка. Поскольку срочно понадобились денежные средства, банком в предоставлении кредита было отказано, обратилась к ответчику с просьбой о предоставлении займа под залог транспортного средства. В устной форме были согласованы условия займа денежных средств на 1 год. В счет исполнения обязательств уплатила своевременно два платежа, в последующем вносить платежи не смогла в связи с увольнением в работы. Планировала рассчитаться с истцом до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года истец написал заявление в правоохранительные органы, проводились следственные действия, дело передано в суд. Текст договора готовил истец, а она, полагая, что сможет вернуть все истцу денежные средства, подписала договор не читая. В настоящее время автомобиль разбит, годные остатки переданы ФИО1. Договоры, заключенные с истцом не оспаривала.

Выслушав доводы участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает транспортное средство автомобиль Опель Астра, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №. Согласованная цена ТС определена сторонами и составляет 121 000 руб.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 сумму 121 000 руб. согласно договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ марки Опель Астра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №. Расчет произведен полностью, претензий не имеет.

В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (в том числе, аренда транспортных средств) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ гожа между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа №№, по условиям которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство Опель Астра, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

Пунктом 1.3 Договора аренды определено, что автомобиль сдается арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю Автомобиль переходит в собственность Арендатору.

По соглашению между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 121 000 руб. (п. 1.4 Договора аренды).

Согласно п. 2.1 Договора аренды, арендная плата уплачивается арендатором с даты подписания договора, соответственно графику платежей, указанному в Приложении №, до ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 000 руб.

Настоящий договор заключен сторонами сроком на 12 месяцев и вступает в силу со дня его подписания сторонами (п. 7.1 Договора аренды). Договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке по истечению 7 дней просрочки с момента окончания срока арендной платы при невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в статье 2, касающейся своевременных платежей и штрафов-пеней в случае просрочки по уплате арендной платы. В случае расторжения арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль возвращается арендодателю в течение 3-х рабочих дней со дня расторжения настоящего договора (п. 7.2 Договора аренды).

В силу п. 9.2 Договора аренды, в случае возврата автомобиля по условиям п. 7.2 договора автомобиль передается по акту приема-передачи, при этом возврат осуществляется в первоначальном состоянии с учетом нормального технического износа за время эксплуатации.

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель передал, а арендатор принял автомобиль Опель Астра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

Из графика платежей, являющегося приложением № к Договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчиком внесены два платежа: ДД.ММ.ГГГГ – 7450 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 10000 руб.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей и возврату автомобиля явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов о заключении между сторонами договора займа на сумму 55000 руб., а так же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей, суд полагает необходимым заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды в размере 103550 руб. (121000-17450) удовлетворить в полном объеме.

Разрешая требования истца о возмещении убытков.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Как утверждает истец до настоящего времени транспортное средство ответчиком не возвращено.

При решении вопроса о возмещении убытков, суд исходит из согласованной сторонами в договоре аренды автотранспортного средства с правом выкупа № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимости автомобиля в размере 121 000 руб., и полагает необходимым удовлетворить требования о возмещении убытков.

Доводы ответчика о том, что транспортное средство разбито и годные остатки переданы истцу, судом не принимаются, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 445,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 121 000 руб., в счет задолженности по арендной плате 103 550 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 445,50 руб.

Решение может быть обжаловано Верховный суд УР в течение месяца через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья Д.Н. Рябов