Решение № 12-190/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 12-190/2023

Дело № 12-190/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новотроицк 13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2023 года

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Кириллова Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

с участием помощника прокурора города Новотроицка Оренбургской области Замосковина И.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Новотроицка Оренбургской области от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 26 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 руб.

Потерпевший П. не согласившись с указанным постановлением подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 26 октября 2023 года, поскольку считает его незаконным и несправедливым. При рассмотрении мировым судьей в судебном заседании он отмечал, что не испытывает к ФИО1 неприязненных отношений. Также отрицал, что у него имеется конфликт с председателем. Обращал внимание суда на то, что ФИО1 говорит неправду о том, что он подделал запись, приходил в помещение правления пьяным, провоцировал его на конфликт. Однако на записи слышно, что он вел себя корректно, а ФИО1 унижал его и набросился на него.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании постановление мирового судьи просил оставить без изменения, а жалобу потерпевшего П. без удовлетворения.

Потерпевший П.. в судебном заседании поддержал свою жалобу, просил постановление мирового судьи отменить, привлечь ФИО1 к ответственности как должностное лицо.

Помощник прокурора города Новотроицка Оренбургской области Замосковин И.С. в судебном заседании постановление мирового судьи просил оставить без изменения, а жалобу потерпевшего П.. без удовлетворения.

Выслушав помощника прокурора Замосковина И.С., потерпевшего П.., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, за которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что 29 июля 2023 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении правления товарищества собственников недвижимости «Утес» №31 г. Новотроицка Оренбургской области (координаты <данные изъяты>), действуя умышленно, оскорбил П. а именно выразился в адрес последнего неприличными словами, резко противоречащими принятой в обществе манере общения, содержащими грубую нецензурную брань, словами и выражениями, которые унизили честь и достоинство П..

Нецензурная лексика и оскорбительные слова признаются на данном этапе развития языкового и общественного сознания народа абсолютно недопустимыми в публичном общественном употреблении в любой форме устной или письменной речи и в любой коммуникативной ситуации.

Нецензурные слова в языке запрещены полностью, их диагностическая характеристика - тотальный запрет на общественное употребление в любой форме. Нарушение такого запрета производит сильное впечатление на окружающих.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. При этом предусмотренное ст. ст. 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом.

Изучив представленные материалы дела, суд соглашается с выводами мирового судьи, в постановлении по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом допустимыми доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 сентября 2023 года в отношении ФИО1; обращением П. на имя прокурора г. Новотроицка, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 как должностное лицо за оскорбление; письменными объяснениями П.. от 11 августа 2023 года; актом осмотра компакт – диска от 11 сентября 2023 года; письменными объяснениями ФИО1 от 20 сентября 2023 года.

В судебном заседании также была прослушана аудиозапись конфликта, произошедшего между ФИО1 и П.., где отчетливо слышны слова оскорбления и нецензурной брани, высказанные ФИО1

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

Доводы потерпевшего ФИО2 о том, что ФИО1 совершил вышеуказанное правонарушение как должностное лицо являются несостоятельными в виду следующего.

По общему правилу, установленному ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из примечания к ст.2.4 КоАП РФ, под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Судом установлено, что между ФИО1 и П.. сложились неприязненные отношения. 29 июля 2023 года П. по своей собственной инициативе требовал от ФИО1 документы и отчеты. Согласно протоколу очередного общего собрания от 29 апреля 2023 года, копия которого была приобщена к материалам дела самим П.., был заслушан отчет председателя правления ТСН «Утес» №31, данный отчет был принят 100% голосов. Этим же собранием было принято решение об исключении П.. из членов кооператива за долги по взносам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что П. в установленном законом порядке и с оформлением всех необходимых документов не был никем уполномочен обращаться к председателю ТСН ФИО1, как к должностному лицу, с какими – либо требованиями, а обратился к нему в частном порядке, учитывая наличие длительных конфликтных отношений между ними. При этом суд также учитывает, что П.. уже не являлся членом кооператива.

Исходя из изложенного, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как должностное лицо, не имеется.

Вопреки доводам потерпевшего П. мировым судьей при рассмотрении дела были учтены все обстоятельства по делу, что свидетельствует о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции статьи, что является обоснованным и справедливым.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Несогласие П. с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств, правовым основанием к отмене постановления мирового судьи не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не установлено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Новотроицка Оренбургской области от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу потерпевшего П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ путем обращения с жалобой в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.В. Кириллова