Приговор № 1-22/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край 13 мая 2020 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Слезко П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № 277 и ордер № 009848 от 12.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з Большерецкий <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего иждивенца, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище.

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения 1 января 2020 года, в период времени с 03.00 часов до 04 часов 20 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> решил пройтись по улицам села Кавалерское, в целях отыскания какого-либо имущества и денежных средств, с целью тайного, противоправного их хищения, обращения их в свою пользу и распоряжениям ими по своему усмотрению.

Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения 1 января 2020 года в период времени с 03.00 часов до 04 часов 20 минут, покинул свою <адрес>, в селе Кавалерское, и проследовал по улицам села Кавалерское в целях отыскания имущества и денежных средств, которые можно похитить. Так он, проходя по улице Левая-Набережная с. Кавалерское около двора <адрес> решил незаконно проникнуть в <адрес>, указанного дома являющуюся жилищем, О., в целях хищения имущества последней, обращения его в свою пользу и распоряжения им по своему усмотрению. Для чего он обошел указанный дом с восточной стороны стены и посмотрел в окно <адрес>, расположенной в данном доме, чтобы удостоверится, что в указанной квартире никого нет, кто мог бы обнаружить и пресечь его преступные, противоправные действия. Удостоверившись таким образом, что внутри данной квартиры свет не горит и никого нет, воспользовавшись данным обстоятельством, а также тем, что в ночное время на улице также никого нет, а значит его преступные, корыстные действия никто пресечь, либо сообщить о них в полицию не сможет, ФИО1, действуя тайно, умышлено из корыстных побуждений, подошел к входной двери, <адрес>, ведущей на веранду, дернул руками за ручку входной двери указанной квартиры, которая оказалась, не заперта на замок, от чего дверь открылась, после чего ФИО1 не останавливаясь на достигнутом прошел во внутрь на веранду, указанной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище О., после чего, осмотревшись по сторонам, в целях отыскания денежных средств и иного ценного имущества, которые возможно похитить и обратить в свою пользу, обнаружил морозильный ларь, открыв руками крышку которого обнаружил в нем различные, продукты питания, принадлежащие О. После чего, в целях окончания своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение имущества О., ФИО1 упаковал в три полимерных пакета, находившихся в указанном морозильном ларе, следующие продукты питания:

- мясо свинины замороженной Российского производства в количестве 2,5 килограмм, стоимостью 322 рубля за один килограмм, на общую сумму 805 рублей;

- голень курицы Российского производства, упакованную в пять пенопластовых упаковок в количестве 4 килограмм, стоимостью 237 рублей 50 копеек за килограмм, на общую сумму 950 рублей;

- четыре килограмма замороженного филе трески Российского производства, стоимостью 350 рублей за один килограмм, на общую сумму 1400 рублей;

- 6 банок пресервы из кижуча Российского производства, стоимостью 450 рублей за каждую, на общую сумму 2700 рублей;

- один килограмм развесного свиного сала Российского производства стоимостью 350 рублей за килограмм;

- два килограмма развесных мясных пельменей из говядины Российского производства, стоимостью 295 рублей за килограмм, на общую сумму 590 рублей;

- один килограмм развесных рыбных пельменей Российского производства, стоимостью 220 рублей, а всего продуктов питания на общую сумму 7 015 рублей.

После чего в целях окончания своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение имущества О. и обращение его в свою пользу ФИО1, взяв в обе руки три полимерных пакета с вышеуказанными продуктами питания, покинул жилище О., тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений их похитил, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил О. материальный ущерб на общую сумму 7015 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с объёмом предъявленного обвинения согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя не поступило, максимальное наказание санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы сроком до шести лет, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия ФИО1 ча по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личностях виновного, характер вины.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких.

Согласно сведениям ГИАЦ МВД России и ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 судимости не имеет (т. 1 л.д. 116-117, 118-119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 23), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 110), наличие иждивенца, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом суд не находит основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств дела, факт употребления алкоголя сам по себе не свидетельствует о способствовании указанного состояния возникновению преступного умысла и развитию событий, касающихся совершенного преступления.

Согласно справке-характеристике УУП ГУУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России по месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявление не поступало, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, не работает, в центре занятости населения не состоит, характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 125).

На учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 40, 41, 42)

Исходя из изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, принимает во внимание возраст подсудимого, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый в ходе проведения предварительного расследования дал признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного ими преступления, учитывает мнение государственного обвинителя и защитника при назначении наказания и полагает, что вид наказания должен быть достаточным для его исправления и перевоспитания, путем назначения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, справедливость, его индивидуализация и соответствие его совершенному преступному деянию, и находит необходимым назначить наказание подсудимому виде штрафа.

Также суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, критическое отношение ФИО1 к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, признает их исключительными и дающими основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 16320 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 135), выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Алатырцевой Е.Р. Ю.Н. в ходе проведения предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 4108011001, Кор. счет 40101810905070010003, БИК 04300201, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, ОКТМО 30616000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140. Назначение платежа: Поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство: пустую пачку сигарет марки «Winston Silver», хранящуюся при материалах дела – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 16320 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть - Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович