Приговор № 1-115/2019 1-824/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 января 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Баяндиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Солоненко А.М., представившего ордер № от (дата) и удостоверение №,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее судима :

27 июня 2017 года приговором Центрального районного суда города Челябинска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2

ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено ею на территории Калининского района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

В период времени до 09 декабря 2018 года, ФИО1 подыскала неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам, у которого незаконно без цели сбыта в целях личного употребления приобрела данное наркотическое средство.

Далее, в период до 15 часов 07 минут 09 декабря 2017 года, находясь в (адрес). 115 по (адрес), в (адрес) при помощи своего мобильного телефона, посредством заказа на интернет – сайте «***», договорилась с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении у последнего данного наркотического средства.

После чего, ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном в (адрес), в (адрес), продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредством сети Интернет, в счет оплаты за заказанное ею ранее указанное выше наркотическое средство перечислила на электронный счет неустановленного предварительным следствием лица денежные средства. Непосредственно, после перечисления денежных средств, ФИО1 получила от неустановленного предварительным следствием лица сообщение с указанием места тайника – «закладки» вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления данного наркотического средства, ФИО1 в период времени с 15 часов 07 минут до 17 часов 20 минут (дата), прибыла к адресу: (адрес), как к месту тайника - «закладки», где из созданного неустановленным предварительным следствием лицом, тайника, забрала, то есть незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрела вещество, содержащее ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,06 грамма и незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции.

(дата) в 17 часов 20 минут у (адрес), в (адрес), ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

В ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции (дата), в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, в помещении ОП Калининский УМВД России по (адрес), расположенном в (адрес) в (адрес) из кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят: сверток из черной изоленты, внутри которого находилась фольга, внутри которой находился полимерный прозрачный пакет с пазовой застежкой по горловине с веществом в виде порошка и комков светлого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от (дата) содержит производное *** который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества, с учетом массы вещества израсходованного в ходе исследования, составляет 1,06 грамма.

***), на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего производное ***), составила 1,06 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего производное ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,06 грамма, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемой ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.115-116,117).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой - адвокат Солоненко А.М. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Уколова А.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.100-101). С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, законодателем отнесено к категории тяжких. Суд пришел к выводу, что никаких правовых оснований по фактическим обстоятельствам совершенного преступления, (включая мотив и цель преступления ), а также по степени его общественной опасности, - не имеется для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 имеет молодой возраст, а также место регистрации и проживания в г. Челябинске, на момент рассмотрения дела проживает с отцом, принимала меры к трудоустройству, имела случайные заработки, не является студенткой, семьей и иждивенцами не обременена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, положительную характеристику с места жительства.

Кроме того, суд считает необходимым признать имеющиеся в материалах уголовного дела подробные показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершения настоящего преступления, данные ею после ее задержания по настоящего уголовному делу при допросе 10.12.2018 года, а также ее действия, выразившиеся в участии в оперативно-розыскных мероприятиях в СУ при ОП (адрес) по изобличению двух лиц, занимавшихся незаконным оборотом наркотических средств активным содействием в раскрытии преступления с целью пресечения преступной деятельности на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку предыдущая судимость не образуют рецидива.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд учитывает, что настоящее тяжкое преступление совершено ФИО1 09 декабря 2018 года в период испытательного срока по условному наказанию, назначенному по предыдущему приговору от 27 июня 2018 года за свершение тяжкого преступления.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 27 июня 2017 года подлежит отмене. Суд не разделяет позицию государственного обвинителя о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено без учета правил ст.ст. 74, 70 УК РФ в связи с тем, что она была снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции 27 декабря 2018 года и наказание следует признать отбытым.

В соответствии с п.54 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года за № 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» правила ст. 70 УК РФ применяются, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, совершение преступления в период отбытия условного наказания за аналогичное преступление, конкретные обстоятельства дела, сведения о ее личности и образе жизни, а также стойкое противоправное общественно-опасное поведение, суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору с применением ст. 74 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. Ссылки подсудимой ФИО1 о том, что она вернулась к потреблению наркотических средств из – за заболевания матери, что явилось причиной совершения преступления не могут быть приняты судом, т.к. не являются исключительными обстоятельствами. По настоящему делу иных исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 суд не установил. Наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимой, в том числе о ее семейном и имущественном положении суд полагает, что достижение целей наказания возможно без дополнительных видов : без штрафа и ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

При этом, заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 3 ( трех ) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 27 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 27 июня 2017 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, отменив при вступлении приговора в законную силу.

Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 23 января 2019 года.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 23 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественное доказательство –вещество, которое содержит производное ***), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,03 грамма, находящееся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по (адрес), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- кассовый чек, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Калининский районный суд (адрес) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий п/п О.А.Лисофенко

Копия верна. Судья: