Приговор № 1-672/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-672/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2020 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретарях Ждановой Е.И. и Бродовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Костенко О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ефимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних (ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.) и двоих несовершеннолетних (ФИО12 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО12 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГр.) детей, работающей уборщицей в МУП «Прометей», зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес><адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана к уплате алиментов в размере 1/2 части всех видов дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Согласно решению Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дягилева обязана к у плате алиментов в пользу ФИО9 на содержание ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В связи с неуплатой средств на содержание своих детей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде обязательных работ.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание своих вышеуказанных детей.

Задолженность ФИО1 по алиментам на всех вышеуказанных детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 78 463 рубля 83 копейки. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам на всех детей составила 1 649 271 рубль 67 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, обвинение ей понятно и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, ФИО1 полностью согласилась с обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, Дягилева осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, ее возраст, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у нее двоих малолетних и двоих несовершеннолетнего детей, поскольку она совершила в отношении них преступление, связанное с неуплатой средств на их содержание без уважительных причин.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные выше обстоятельства и данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а не иной из других, также предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку условное отбытие ею наказания, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом личности подсудимой, а также обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, в которую ФИО1 надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном чч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ. Суд считает, что отбытие ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима не будет соответствовать вышеуказанным данным о ее личности и обстоятельствам совершения ею преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в течение 10 суток в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, а также зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Д.Н. Черкасов