Решение № 2-501/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-501/2019

Дело № 2-501/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Сияние ТК» о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, обосновывая его тем, что 28.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, которые являются предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № Рассмотрев документы, представленные страхователем, ООО «СК «Согласие» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 193025 руб. 24 коп. Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования №. САО «ВСК» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 131217 руб. 81 коп., с учетом износа.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 387, 965, 1064, 1072 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 61807 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2054 руб. 22 коп.

Заочным решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмущении убытков в порядке суброгации удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» ущерб в порядке суброгации в размере 61807,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054,22 руб.

28 января 2019 года от ФИО1 поступило заявление об отмене указанного заочного решение по мотивам его не извещения.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2019 года вышеназванное заочное решение суда от 18 января 2019 года отменено, дело назначено к судебному разбирательству.

28 марта 2019 года истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ФИО1, ООО «Сияние ТК» в солидарном порядке сумму ущерба в размере 61807,43 руб., в также расходы по оплате госпошлины в размере 2054,22 руб.

В судебное заседание истец представитель ООО «СК «Согласие» не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку не является собственников автотранспортного средства.

Ответчик ООО «Сияние ТК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи387 ГК РФприсуброгацииправа кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядкесуброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст.15,1064 ГК РФ).

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщикувпорядкесуброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Таким образом страховщик потерпевшего впорядке суброгации приобретает право требования с виновника дорожно-транспортного происшествия, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

Из материалов дела следует, что 28.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, которым управлял водитель ФИО2, и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО1, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством <данные изъяты> государственным номером №, п.8.12 Правил дорожного движения.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, является ООО «Сияние ТК».

Гражданская ответственность ответчика ООО «Сияние ТК», как владельца транспортного средства, была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования №.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с заказ-нарядом от 13.03.2017 № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составляет 193025,24 руб., с учетом износа - 131217,81 руб., указанную сумму САО «ВСК» выплатило ООО «СК «Согласие», что подтверждается платежным поручением от 31.05.2017 №.

Таким образом, ущерб, подлежащий взысканию с причинителя вреда, составляет: 193025, 24 руб. (сумма ущерба, без учета износа) – 131217, 81 руб. (сумма страхового возмещения) = 61807,43 руб.

Как следует из материалов дела предметом искового заявления является требование о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ (переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), которая не содержит требований о соблюдении установленного законом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно справке, представленной отделом МВД Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от 06.09.2018 исх. №, автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска, с регистрационным номером № зарегистрирован на ООО ТК «Сияние» с 18.06.2013.

На основании ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Следовательно, обязанность по возмещению причиненного работником ФИО1 источником повышенной опасности ущерба в силу положений ст. 1068 ГК РФ возложена на ООО «Сияние ТК».

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца, предъявленные к ООО «Сияние ТК», подлежат удовлетворению в полном объеме и с указанного ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 61807,43 руб.

Учитывая вышеизложенное правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1, являющемуся работником ООО «Сияние ТК» и причинившем истцу ущерб при исполнении им трудовых обязанностей, не имеется.

На основании части 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ООО «Сияние ТК» в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 2 054,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление к ФИО1, ООО «Сияние ТК» о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сияние ТК» в пользу ООО «СК «Согласие» ущербвпорядкесуброгациив размере 61807,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054,22 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.А.Ломакина

Мотивированное заочного решение суда изготовлено 19 июля 2019 года.