Решение № 12-387/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-387/2021

УИД 16RS0036-01-2021-006633-88

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-387/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

21 июня 2021 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А.., при секретаре Латышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 № 18810216212308193465 от 08 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 № 18810216212308193465 от 08 мая 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила оспариваемое постановление инспектора ГИБДД отменить с прекращением производства по делу, ввиду отсутствия состава вменяемого правонарушения. Указала, что при пересечении пешеходного перехода своими действиями не создала помех движению пешехода и к тому моменту, когда ее автомобиль пересек пешеходный переход, пешеход только вступил на проезжую часть с противоположной стороны дороги, предназначенной для встречной полосы. Расстояние между автомобилем и пешеходом было достаточным для осуществления проезда и она уже заканчивала маневр, когда пешеход вступил на пешеходную дорожку.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан ФИО2 с жалобой не согласен, просил оставить её без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, представленные сторонами видеозаписи, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 13.1 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении дела установлено, что 08 мая 2021 года в 10часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «ТОЙОТА ЛендКрузер Прадо» государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан, видеозаписью, изученными в ходе рассмотрения жалобы ФИО1

Пункт 13.1 Правил дорожного движения является специальной нормой, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья пешеходов, и указанная в нём обязанность водителя поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. Какие-либо исключения для водителя в п. 13.1 ПДД РФ отсутствуют.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в п. 1.2 Правил дорожного движения и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Все фактические обстоятельства по делу, должностным лицом ГИБДД установлены верно, и подтверждаются представленными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Вывод должностного лица ГИБДД о квалификации действий ФИО1 за нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения по ст. 12.18 КоАП РФ основан на правильном применении Правил дорожного движения и норм КоАП РФ.

Материалы дела содержат убедительные доказательства обстоятельств совершённого правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к ФИО1, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, по делу не установлено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ее автомобиль не создавал помех пешеходу, который только подходил к проезжей части дороги, опровергаются не только рапортом инспектора ДПС ФИО2, но и приложенной к материалам дела видеозаписью.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечёт за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Иное толкование заявителем положений Правил дорожного движения является ошибочным, не свидетельствует о незаконности принятого по делу постановления, и не является основанием для его отмены.

Таким образом, на водителе транспортного средства, лежит безусловная обязанность пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на неё для осуществления перехода. При этом водитель не вправе оценивать достаточность (недостаточность) расстояния между управляемым транспортным средством и пешеходом, а обязан в любом случае остановиться и дождаться окончания перехода проезжей части пешеходом.

Вывод должностного лица о квалификации действий ФИО1 как нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения по ст. 12.18 КоАП РФ основан на правильном применении Правил дорожного движения и норм КоАП РФ.

ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание, назначенное ему с учётом всех обстоятельств дела, соответствует санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектораДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 № 18810216212308193465 от 08 мая 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан ФИО3