Приговор № 1-13/2020 1-407/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13 (11902330023000036) 2020 .

43 RS 0017-01-2019-002841-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 января 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретарях Чернышевой А.Ю., Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Симонова Е.В., представившего удостоверение № 446 и ордер № 043081,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

23.07.2019 по данному делу задержанного в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ,

25.07.2019 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в крупном размере за совершение действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя и представляемого им лица, при следующих обстоятельствах:

Кировское областное государственное предприятие «Вятские автомобильные дороги» (далее КОГП «Вятавтодор», Предприятие) зарегистрировано 19.08.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области. Юридический адрес КОГП «Вятавтодор» - 610014, <...>. Основным видом деятельности предприятия является «Деятельность по эксплуатации автомобильных дорого», предприятию присвоены ИНН <***>, ОГРН <***>.

В соответствии с Уставом КОГП «Вятавтодор» создано на основании распоряжения Правительства Кировской области № 171 от 25.06.2009. Предприятие является коммерческой организацией, целью деятельности которого является получение прибыли. Предприятие выполняет функции генподрядчика, подрядчика по строительству, содержанию (обслуживанию), ремонту, капитальному ремонту, реконструкции автомобильных дорог, а также подведомственных промышленной базы, карьеров и жилья, по строительству объектов промышленного, гражданского назначения. Предприятие возглавляет генеральный директор, действующий от имени предприятия без доверенности на принципах единоначалия, который утверждает структуру и штатное расписание Предприятия, принимает на работу работников, заключает с ними трудовые договоры, издает приказы. Заместители генерального директора действуют от имени Предприятия, представляет его в государственных органах, в организациях РФ и иностранных государств, совершают сделки и иные юридические действия в пределах полномочий, предусмотренных в доверенностях, выдаваемых генеральным директором предприятия.

Приказом № 22-лс от 06.07.2018 ФИО1 принят на работу в административно-управленческий аппарат на должность первого заместителя генерального директора Кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильные дороги» (далее – КОГП «Вятавтодор»).

В соответствии с трудовым договором № 243 от 06.07.2018 ФИО1 выполняет функции по должности первого заместителя генерального директора КОГП «Вятавтодор», в связи с чем участвует в управлении предприятия выполняет трудовые обязанности, предусмотренные трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативно-правовыми актами и распорядительными документами.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 24.05.2018 генеральным директором Предприятия, Первый заместитель генерального директора подчиняется непосредственно генеральному директору Предприятия. Осуществляет руководство деятельностью производственных и инженерных подразделений предприятия; обеспечивает своевременную и качественную техническую подготовку производства предприятия; координирует деятельность отдела подготовки производства и механизации, производственно-технического отдела, центральной лаборатории, отдела охраны труда и экологии, а также должностных лиц дорожных управлений КОГП «Вятавтодор» по соответствующим направлениям; организует планирование ремонтно-строительных работ, технический контроль над сроками, качеством производства ремонтно-строительных работ; принимает участие в приёмке новых и отремонтированных объектов; обеспечивает соблюдение законности в деятельности Предприятия и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечение инвестиционной привлекательности Предприятия в целях поддержания и расширения масштабов его деятельности; осуществляет приемку законченных видов и отдельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов; подписывает документы: (акты приемки объекта капитального строительства; документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов; документы, подтверждающие соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения (при их наличии).

Кроме того, в соответствии с доверенностью №1 от 01.01.2019 выданной КОГП «Вятавтодор» в лице генерального директора Ос. ФИО1, последний наделен полномочиями от имени Предприятия открывать и распоряжаться счетом в банке; заключать договоры от имени КОГП «Вятавтодор»; подписывать, в пределах компетенции филиала, акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг), счет фактуры, товарные накладные, документы форм КС-3 и КС-2 по ремонту, капитальному ремонту, строительству, содержанию автодорог общего пользования федерального, регионального, межмуниципального, местного значения и искусственных сооружений на них в Кировской области, подписывать железнодорожные документы; подписывать документы бухгалтерского, налогового, кадрового и статистического учета и отчётности, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности филиала.

Таким образом, с 06.07.2018 ФИО1 осуществлял функции исполнительного органа Предприятия, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в КОГП «Вятавтодор».

29.05.2019 около 18 часов 00 минут генеральный директор ООО «Аксиос-Техно» О. находясь в автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный номер *** регион, припаркованном в районе поворота на <адрес> автомобильной дороги «ФИО4-Советск-Яранск», обратился к первому заместителю КОГП «Вятавтодор» ФИО1 с предложением по способствованию в беспрепятственной приемке работ по исполнению договора субподряда на капитальный ремонт автомобильной дороги, расположенной в Зуевском районе Кировской области. В то же время и в том же месте ФИО1, достоверно зная о заинтересованности ООО «Аксиос-Техно» в лице генерального директора О. в беспрепятственной сдаче выполненных работ по исполнению вышеуказанного договора, действуя из корыстных побуждений, предложил О. за взятку в размере 1 000 000 рублей, совершить в пользу последнего действия, входящие в служебные полномочия ФИО1, как первого заместителя генерального директора КОГП «Вятавтодор», а именно способствовать в беспрепятственном принятии КОГП «Вятавтодор» работ по указанному договору и их оплатить.

Будучи заинтересованным в заключении и исполнении указанного контракта О. согласился на указанные условия ФИО1

По результатам проведенных в форме запроса котировок торгов между КОГП «Вятавтодор» и ООО «Аксиос-Техно» 25.06.2019 заключен договор субподряда № 2019.219611 на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Зуевка – Октябрьский – Городище Зуевского района Кировской области», в соответствии с п. 2.1 которого интересы КОГП «Вятавтодор» по управлению Договором представляет первый заместитель генерального директора КОГП «Вятавтодор» ФИО1

04.07.2019 около 18 часов 00 минут находясь в салоне автомобиля «Хундай Санта-Фэ» государственный регистрационный номер *** регион, припаркованном возле дома <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, незаконно, реализуя умысел на получение взятки в размере 1 000 000 рублей, лично получил от О. часть взятки в виде денег в размере 500 000 рублей за совершенные действия в пользу ООО «Аксиос-Техно», входящие в его служебные полномочия и которым он мог способствовать в силу должностного положения, а именно: в максимальные короткие сроки, выполнение при необходимости действий, входящих в его служебные полномочия по исполнению указанного договора, а также оказание помощи в беспрепятственной приемке выполненных работ и последующей оплаты, путем подписания необходимой для этого документации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что признает получение от О. деньги в сумме 500 000 рублей, вину в получении взятки признает, свое отношение к квалификации своих действий по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ не высказал.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании, а также его показаний данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого (том 1 л.д.241-244,245-249, том 2 л.д. 23-27) и оглашенных в соответствии с положениями ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что примерно в мае 2019 года он встретился с О. и своими знакомыми в кафе-шашлычной в <адрес>. Во время разговора О. проявил интерес к выполнению подрядных работ по капитальному ремонту автомобильной дороги в Зуевском районе Кировской области, но в этот день он с ним разговаривать на эту тему не стал. Спустя два дня после кафе он встретился с О. на автодороге ФИО4 - Советск на повороте в <адрес>, предварительно он позвонил ему и назначил место встречи. Они встретились около 18 часов. Он приехал на своей автомашине «Митсубиси паджеро спорт», О. был на каком-то внедорожнике. Разговор происходил в автомашине О. В салоне автомашины О. предложил ему решить вопрос взаимодействия с их проектом и спросил, как О. может успешно выполнить контракт в случае выигрыша в конкуосной процедуре. В этот момент он решил получить у О. взятку в размере 1 000 000 рублей за общее покровительство при выполнении работ по указанному контракту и сказал О., что с него «единичка!» То есть 1 000 000 рублей. Это означало, что О. передаст ему 1 000 000 рублей в качестве взятки за сопровождение работ и приемку выполненных работ. Изначально в конкурсной документации он был прописан как лицо, курирующее ведение строительных работ. Он сразу дал понять О., что если последний заплатит требуемую сумму, то он сможет обеспечить беспрепятственную приемку выполненных работ со стороны КОГП «Вятавтодор». О. на его предложение согласился и пообещал ему, что после заключения контракта с «Вятавтодором» передаст ему 1 000 000 рублей. Он попросил О. не затягивать с передачей денег в качестве взятки до подписания актов приемки. После этого О. отвез его домой. После проведения конкурсной процедуры 25.06.2019 между ООО «Аксиос Техно» и ООО «Вятавтодор» был заключен договор субподряда № 2019.219611 на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Зуевка – Октябрьский - Городище Зуевского района Кировской области». После заключения договора О. позвонил на его мобильный телефон и сообщил, что готов с ним встретиться, то есть сообщил, что готов передать ему деньги в качестве взятки. 04.07.2019 примерно в обеденное время он провел оперативное совещание на объекте ООО «Аксиос-Техно». После проведения указанного совещания к нему подошел О. и сообщил, что готов передать ему денежные средства. Он сказал, что бы О. привез деньги вечером к нему домой в село <адрес>. О. согласился. В тот же день в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил О. и сообщил, что подъехал к его дому. После разговора с О. он вышел из дома и увидел припаркованный рядом внедорожник. Он сел в салон автомобиля на заднее сиденье за водителем. За рулем автомобиля находился заместитель О., а сам О. сидел на переднем пассажирском сиденье. О. положил пачку денежных средств на заднее сиденье. В указанной пачке находились купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 100 шт. Он взял у О. белый лист бумаги формата А4 и завернул в него указанные денежные средства. После этого он попрощался с О. и его заместителем и вышел из салона автомобиля, после чего направился домой. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а именно часть отдал родственникам, а часть оставил у себя дома в селе Пасегово и потратил на свои нужды. Свою вину в том, что 04.07.2019 незаконно получил взятку в виде денежных средств в сумме 500 000 рублей у О. он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля О. в судебном заседании, а также из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ его показаний на предварительном следствии (том 1 л.д. 174-181, 182-187) и полностью подтвержденных им в судебном заседании следует, что до 02.07.2019, он работал директором по транспорту в Кировском ССК. В 2016 году был объявлен тендер на проектирование автодороги в Зуевском районе. На участие в тендере заявились Кировский ССК и «Вятавтодор». Затем ССК отказался от участия. Подрядчиком на строительство дороги стал «Вятавтодор». Работы необходимо было провести по технологии уплотнения грунта. Так как в «Вятавтодоре» не было специалистов по проведению работ по данной технологии, то О. решил договориться с «Вятавтодором» о заключении договора субподряда на выполнение работ. В феврале 2019 года его брат Ол. и Бу. учредили ООО «АКСИОС ТЕХНО» с системой налогообложения при которой общество не платит НДС. О. решил от имени этой организации заключить договор с «Вятавтодором». Интернет выдал эти данные. В г. Москва действует ООО «ДорЦем», которое проводит работы по указанной технологии. О. заручился поддержкой руководства данного общества, которое выступало гарантом того, что ООО «АКСИОС ТЕХНО» также может проводить работы по указанной технологии. В середине мая 2019 года О., Бу., и представитель ООО «ДорЦем» Д. приехали в «Вятавтодор» с предложениями по строительству дорог по технологии ресайклера. К директору их не пустили, и они разговаривали с заместителем директора ФИО1, которому также передали письмо ООО «ДорЦем», в соответствие с которым ООО «АКСИОС ТЕХНО» являлось партнером ООО «ДорЦем». О. предложил ФИО1 встретиться в неформальной обстановке, и через несколько дней они посидели в кафе-шашлычной в <адрес>, где за употреблением спиртного разговор по договору субподряда не получился. Через несколько дней, в 20-х числах мая 2019 года О. в г.Кирово-Чепецке встретился с ФИО1, который сказал, что ООО «АКСИОС ТЕХНО» не является плательщиком НДС, и в случае заключения договора субподряда с КОГП «Вятавтодор», у них будут большие потери, так как сумма договора уменьшиться на сумму НДС. ФИО1 порекомендовал зарегистрировать новое общество со стандартной системой налогообложения (с НДС). По совету ФИО2, О. и Бу. учредили ООО «Аксиос-Техно» со стандартной системой налогообложения, и 30.05.2019 зарегистрировали общество, в котором О. являлся генеральным директором. 29.05.2019, из налоговой пришло уведомление о прохождении обществом регистрации, и в этот же день около 17 часов О. позвонил ФИО1, и около 18 часов встретился с ним на автодороге ФИО4 - Советск на повороте в <адрес>. Разговаривали в автомобиле О. Тойота Ленд Крузер Прадо госномер ***. О. сказал ФИО1, что зарегистрировал новое общество со стандартной системой налогообложения, предложил ФИО1 решить вопрос взаимодействия с их проектом, и спросил, на каких условиях он сможет успешно выполнить контракт при условии выигрыша на аукционе. ФИО1 сказал ему, что «с него единичка!» То есть один процент от суммы контракта. Стоимость контракта была 115 млн. рублей, за минусом суммы генподрядчика, оставалось около 100 млн. рублей. Слова ФИО1 означали, что с О. 1 млн. рублей ФИО1 в качестве взятки за сопровождение работ и приемку выполненных работ. ФИО1 в конкурсной документации был указан как лицо, курирующее ведение строительных работ. ФИО1 заявил, что если О. заплатит требуемую сумму, то ФИО1 обеспечит беспрепятственную приемку выполненных работ. Для О. озвученная ФИО1 сумма была неожиданностью, поскольку являлась внушительной, он не думал, что ФИО1 захочет такую крупную сумму денег в качестве взятки, но был вынужден согласиться с данными требованием, поскольку от ФИО1 полностью зависела судьба договора, приемка работ, выполняемых ООО «Аксиос-Техно». На предложение ФИО1 О. согласился и пообещал, что после заключения контракта с «Вятавтодором» он передаст требуемую сумму в 1 млн. рублей. ФИО1 попросил не затягивать с передачей денег в качестве взятки до подписания актов приемки, добавив, «Теперь все нормально, можете готовить документы и заявляться на торги», пообещав, что все вопросы внутри КОГП «Вятатодор» он решит, и его общество выиграет торги, а торги будут проходить в виде запроса котировок, так как ФИО1 в конкурсной документации определит именно этот вид торгов. О. увез ФИО1 до его дома. Он сейчас понимает, что ФИО1 не мог повлиять на результаты конкурса, т.к. торги проходят в электронном виде и никто на результаты торгов не может повлиять. Но он был заинтересован в том, чтобы ООО «Аксиос-Техно» заключили этот контракт, т.к. если фирма имеет контракт с бюджетным финансированием (имеет доступ к бюджету) то к ней уже более лояльно относятся другие организации, банки, ей могут предоставить кредит, поставить материалы, технику без предоплаты, в долг и т.д. На площадке РСТтендер КОГП «Вятавтодор» был размещен запрос котировок на выполнение субподрядных работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Зуевка – Октябрьский- Городище Зуевского района Кировской области» на сумму 115 млн. рублей. ФИО1 знал, что исполнение указанного договора субподряда предполагает выполнение работ по стабилизации и укреплению грунтов методом «ресайклера». Указанная технология предприятиями Кировской области до этого момента не практиковалась, а общество О. в соответствии с письмом ООО «ДорЦема» являлось его официальным партнером и собиралось внедрить в Кировской области данную технологию. В последний день приема заявок 10.06.2019 он подал заявку на рассмотрение котировок. 11.06.2019 на электронной площадке появилось решение комиссии, согласно которому его общество выиграло, так как было единственным, направившим заявку. 25.06.2019 между ООО «Аксиос-Техно» и ООО «Вятавтодор» был заключен договор субподряда № 2019.219611 на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Зуевка – Октябрьский- Городище Зуевского района Кировской области». После заключения договора он позвонил ФИО1 и сообщил, что готов встретиться, то есть сообщил, что готов передать ФИО1 деньги в качестве взятки. ФИО1 сказал, что как только О. будет готов, то ФИО1 назначит встречу. О необходимости передать ФИО1 1 млн рублей в качестве взятки О. сообщил представителю ООО «ДорЦем» Д. и попросил у него деньги на эти цели и на зарплату. 04.07.2019 курьер из Москвы привез в ФИО4 1 100 000 рублей и передал их О. Деньги были следующие: 2 упаковки по 5000 рублей и 1 упаковка по 1000 рублей. 04.07.2019 около 17 часов О. позвонил ФИО1, спросил, куда можно подъехать, на что ФИО1 сказал приехать к его дому в <адрес> О. решил, что не будет передавать ФИО1 сразу всю сумму в 1 млн. рублей. Решил, что передаст деньги частями, сейчас передаст ему 500 000 рублей, и позднее еще 500 000 рублей. О. решил, что ему сейчас нужны деньги для инвестиций в проект. К дому ФИО1 О. приехал на автомобиле Хендай Санта Фе коричневого цвета, госномер *** rus, под управлением Бу. Адрес дома ФИО1 он не помнит, знает визуально. О. сидел на переднем пассажирском сиденье. Подъехав к дому, О. позвонил ФИО1 и попросил его выйти к ним в машину. Через несколько минут пришел ФИО1 и сел к ним в автомобиль на заднее пассажирское сидение. Бу. оставался в автомобиле. ФИО1 спросил, зачем позвали в машину? Он сказал, что привез документы и, достав пачку денег из своего портфеля, протянул ФИО1 одну пачку купюрами номиналом по 5000 рублей и положил рядом с ним на заднее пассажирское сидение. ФИО1 осмотрел пачку денег и сказал: «Дай листок бумаги». Он ответил, что у него нет чистых листов бумаги. ФИО1 заявил, что это не его проблема. Тогда О. вырвал лист бумаги из своей папки с документами и протянул его ФИО1, который взял листок, поддел им пачку купюр и, переломив листок пополам, взял пачку денег в руку, осмотрел пачку еще раз и заявил, что в следующий раз не простит, впредь на будущее договоренности нужно исполнять. Несмотря на недостающую сумму, от денег ФИО1 отказываться не стал, и вместе с деньгами, завернутыми в переломленный пополам листок бумаги, вышел из машины и ушел к себе в дом. О передаче ФИО1 денег в сумме 500 000 рублей О. сообщил Д. 5,11 и 19 июля 2019 года О. встречался на строительстве дороги с ФИО1, который контролировал ход работ, при этом о деньгах не говорили. Первая приемка выполненных работ и подписание актов КС-2 и КС-3 планировалась на 25.07.2019. До этого дня нужно было передать ФИО1 вторую часть взятки, так как ФИО1 не подписал бы акты. А это, в свою очередь, означало отсутствие оплаты за выполненные работы со стороны «Вятавтодора», невыплату заработной платы рабочим, отсутствие средств на дальнейшие работы. У О. не было денег на вторую часть взятки. Поэтому, 22.07.2019 он обратился в УМВД России по Кировской области с заявлением о даче взятки ФИО1 О. дал согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Около 15 часов он предварительно договорился с ФИО1 о встрече на 17-18 часов, при этом необходимо было еще раз позвонить. Около 18 часов О. вновь позвонил ФИО1, который встречу отменил.

В ходе очной ставки между свидетелем О. и подозреваемым ФИО1, О. показал, что 04.07.2019 передал ФИО1 часть взятки в размере 500 000 рублей (том 1 л.д.232-235).

Из показаний свидетеля Бу. в судебном заседании, а также из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ его показаний на предварительном следствии (том 1 л.д. 188-191) и полностью им подтвержденных в судебном заседании следует, что ранее он работал заместителем директора по транспорту в АО «Кировский ССК». Директором по транспорту работал О. 30.05.2019 было зарегистрировано ООО «Аксиос-Техно», учредителями которого являются Бу. и О. В данном обществе Бу. является исполнительным директором, а О. генеральным директором. В начале июня 2019 года О. сообщил, что имеется возможность заключить договор субподряда с КОГП «Вятавтодор» на капитальный ремонт автомобильной дороги в Зуевском районе Кировской области. Цена указанного контракта была более 100 000 000 рублей. О. сказал, что за заключение данного контракта потребуется предать первому заместителю генерального директора КОГП «Вятавтодор» ФИО1 взятку в виде денежных средств в сумме 1 000 000 рублей. 25.06.2019 по результатам электронных торгов между ООО «Аксиос-Техно» и КОГП «Вятавтодор» был заключен договор субподряда на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Зуевка – Октябрьский – Городище Зуевского района Кировской области» №2019.219611 от 25.06.2019. Цена договора составляла 115 521 922 рубля. 28.06.2019 ООО «Аксиос-Техно» преступило к выполнению работ в рамках указанного контракта. Так как денежных средств в размере 1 000 000 рублей ни у Бу., ни у О. не было, они решили занять у знакомого О. – Д., который согласился эти денежные средства одолжить по 13% годовых. 04.07.2019 непосредственно на рабочем участке состоялось первое оперативное совещание, которое проводил ФИО1 04.07.2019 курьер привез из Москвы и передал О. в белом бумажном пакете денежные средства в сумме 1 100 000 рублей. О. сказал, что денежные средства в банковских упаковках, а именно купюры номиналом 5 000 рублей в двух упаковках по 100 шт. и одна упаковка купюр номиналом 1 000 рублей в количестве 100 шт. Проводив курьера в аэропорт, О. со своего мобильного телефона поговорил с ФИО1, после чего сказал Бу., что нужно заехать домой к ФИО1 в <адрес>. Бу. был на своем автомобиле «Хундай Санта-Фэ» г.н. *** регион. Приехав в <адрес> О. указал дорогу до одного из домов. Все это происходило в районе 18 часов 00 минут. Подъехав к дому, О. со своего мобильного телефона снова позвонил ФИО1 и сообщил, что подъехал. Через пару минут из дома, рядом с которым он припарковался, вышел ФИО1, который сел на заднее сиденье автомобиля за водителем. О. достал из своего портфеля денежные средства, а именно одну банковскую упаковку купюр номиналом 5 000 рублей в количестве 100 шт. и положил их на заднее сиденье автомобиля. После этого ФИО1 попросил у О. лист бумаги. О. передал ФИО1 один лист бумаги белого цвета формата А4. Взяв указанный лист, ФИО1 завернул в него переданные ему денежные средства, сказав при этом: «Вперед на будущее договоренности нужно исполнять», дав понять этим высказыванием, что он не доволен тем, что они передали только часть взятки в размере 500 000 рублей, вместо обещанного 1 000 000 рублей. После этого ФИО1 попрощался с ними и вышел из салона моего автомобиля, а они с О. уехали.

Из показаний свидетеля Ож. в судебном заседании, а также из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ его показаний на предварительном следствии (том 1 л.д. 192-194) и подтвержденных им в судебном заседании следует, что с 2013 года работает заместителем начальника производственно-технического отдела КОГП «Вятавтодор». В его должностные обязанности входит контроль качества выполненных работ, сдача работ заказчику, взаимоотношения с контрольно-надзорными органами. Начальником отдела является М. Их отдел курирует первый заместитель генерального директора ФИО1, указания которого являются обязательными к исполнению сотрудниками отдела. 25.06.2019 по результатам электронных торгов между КОГП «Вятавтодор» и ООО «Аксиос-Техно» был заключен договор субподряда №2019.219611, в соответствии с которым ООО «Аксиос-Техно» взяло на себя обязательства по выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Зуевка – Октябрьский – Городище Зуевского района Кировской области». С указанным субподрядчиком их предприятие работает впервые. Интересы генподрядчика по управлению контрактом представлял первый заместитель директора ФИО1, который имел право на принятие всех необходимых решений в рамках указанного контракта, то есть исполнение указанного контракта и решение текущих вопросов исполнитель обсуждал именно с ФИО1, а последний в свою очередь контролировал исполнение контракта.

Из показаний свидетеля Т. в судебном заседании, а также из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ его показаний на предварительном следствии (том 1 л.д. 195-198) следует, что с апреля 2018 года работает юрисконсультом в КОГП «Вятавтодор». В его должностные обязанности входит представление интересов предприятия на основании доверенности, проверка благонадежности контрагентов предприятия, осуществление контроля процедуры заключения договоров, консультация генерального директора предприятия по вопросам экономической безопасности. В своей деятельности при заключении контрактов с контрагентами их предприятие, в основном, в руководствуется ФЗ №223 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011. Генеральным директором предприятия является Ос., его первым заместителем является ФИО1 В период отсутствия генерального директора его обязанности исполняет ФИО1 В соответствии с должностной инструкцией, трудовым договором и ежегодно выдаваемой доверенностью ФИО1 наделен широким спектром полномочий, в том числе подписание финансовых документов, представление интересов предприятия в различных организациях и ведомствах, заключение договоров от имени предприятия, открытие и распоряжение банковскими счетами. Под непосредственным руководством ФИО1 находятся производственно-технический отдел, лаборатория и другие подразделения предприятия, то есть фактически ФИО1 наделен такими же полномочиями, что и генеральный директор. 29.05.2019 их предприятие заключило муниципальный контракт №0340200003319004505-0002 на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Зуевка – Октябрьский – Городище Зуевского района Кировской области». В рамках выполнения указанного контракта предполагалось привлечение субподрядной организации для осуществления части дорожно-строительных работ. Процедура заключения указанного договора (закупки) регламентирована ФЗ № 223 от 18.07.2011. При формировании закупочной документации оформляется соответствующая заявка на закупку тех или иных работ. Изначально заявка формируется отраслевым подразделением предприятия, к ведению которого относится вид предполагаемых работ. В данном случае формированием заявки занимался подчиненный ФИО1 производственно-технический отдел, способ проведения закупки определялся ФИО1, о чем в заявке имеется собственноручная запись - «котировки». После этого указанная заявка поступила для утверждения генеральному директору. Так как никаких вопросов не возникло, заявка была утверждена. Далее была сформирована закупочная документация и осуществлена процедура закупки путем запроса котировок. Рассмотрение заявок произошло 11.06.2019, победителем был признан единственный участник ООО «Аксиос-Техно», с которым 25.06.2019 КОГП «Вятавтодор» заключил договор субподряда №2019.219611, в соответствии с которым ООО «Аксиос-Техно» взяло на себя обязательства по выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Зуевка – Октябрьский – Городище Зуевского района Кировской области». Интересы генподрядчика по управлению указанным контрактом представлял первый заместитель генерального директора ФИО1, он имел право на принятие всех необходимых решений в рамках указанного контракта, то есть исполнение указанного контракта и решение текущих вопросов субподрядчик обсуждал именно с ФИО1, который полностью контролировал рабочий процесс, по мере возникновения необходимости имел право подписывать текущую документацию, том числе акты выполненных работ формы КС-2 и КС-3.

Свидетель Ос. в судебном заседании показал, что апреля 2018 является генеральным директором КОГП «Вятавтодор». 06.07.2018 на должность первого заместителя директора был принят ФИО1 В соответствии с должностной инструкцией на него была возложена координация деятельности отдела подготовки и механизации, производственно-технического отдела, центральной лаборатории, отдела охраны труда и экологии, а так же должностных лиц дорожных управлений предприятия по соответствующим направлениям. Одним из основных направлений, курируемых ФИО1, является строительство дорог. ФИО1 имел право подписывать акты приема-передачи выполненных работ, в том числе КС-2, КС-3, указанные полномочия прописаны в должностной инструкции, кроме того 01.01.2019 ФИО1 была выдана соответствующая доверенность, где эти полномочия были прописаны отдельным пунктом. Кроме того, в период отсутствия генерального директора, ФИО1 исполнял его обязанности. 29.05.2019 «Вятавтодор» заключило муниципальный контракт №0340200003319004505-0002 на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Зуевка – Октябрьский – Городище Зуевского района Кировской области». В рамках выполнения контракта предполагалось привлечение субподрядной организации для осуществления части дорожно-строительных работ. Для заключения договора субподряда было необходимо проведение электронных торгов. В соответствие с действующим законодательством и сложившейся на предприятии практикой, при формировании закупочной документации оформляется соответствующая заявка на закупку тех или иных работ. Заявка формируется отраслевым подразделением предприятия, к ведению которого относится вид предполагаемых работ. В данном случае формированием заявки занимался подчиненный ФИО1 производственно-технический отдел, способ проведения закупки определялся ФИО1, о чем в заявке имеется собственноручная запись - «котировки». После этого указанная заявка поступила для утверждения Ос. Так как заявка была подписана ФИО1, то у Ос. каких-либо вопросов не возникло, и он утвердил заявку. Далее была сформирована закупочная документация и осуществлена процедура закупки путем запроса котировок. Рассмотрение заявок произошло 11.06.2019, победителем был признан единственный участник ООО «Аксиос-Техно», с которым 25.06.2019 КОГП «Вятавтодор» заключил договор субподряда №2019.219611, в соответствии с которым ООО «Аксиос-Техно» взяло на себя обязательства по выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Зуевка – Октябрьский – Городище Зуевского района Кировской области». Интересы генподрядчика по управлению контрактом представлял первый заместитель ФИО1 – он имел право на принятие всех необходимых решений в рамках указанного контракта, то есть исполнение указанного контракта и решение текущих вопросов субподрядчик обсуждал именно с ФИО1, который контролировал рабочий процесс, по мере возникновения необходимости имел право подписывать текущую документацию, том числе акты выполненных работ формы КС-2 и КС-3. ФИО1 приносил ему гарантийное письмо производителя модификатора ДорЦем ДС-1 ООО «ДорЦем», в соответствии с которым ООО «Аксиос-Техно» является официальным партнером указанного общества и наделено всем спектром полномочий по продвижению, реализации и применению модификатора ДорЦем ДС-1 (добавка необходимая для выполнения вышеуказанного договора). В настоящее время контракт с ООО «Аксиос-Техно» расторгнут, т.к. в проекте была допущена ошибка. Проект корректируется и будут проведены новые торги, потому что стоимость контракта значительно увеличится.

В судебном заседании свидетель П. показал, что он работает в должности заместителя начальника коммерческого отдела КОГП «Вятавтодор». В функции отдела входит в том числе закупка сырья, материалов, заключение контрактов, проведение торгов на электронной площадке. Проведение торгов проводится в соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг КОГП «Вятавтодор». При формировании закупочной документации оформляется соответствующая заявка на закупку тех или иных работ. Изначально заявка формируется отраслевым подразделением предприятия, к ведению которого относится вид предполагаемых работ. Формированием заявки по выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Зуевка – Октябрьский – Городище Зуевского района Кировской области» занимался производственно-технический отдел, способ проведения закупки был определен ФИО1, о чем в заявке имеется собственноручная запись - «котировки». После этого указанная заявка поступила для утверждения генеральному директору. Заявка была утверждена. Затем коммерческим отделом была сформирована закупочная документация и осуществлена процедура закупки путем запроса котировок. Рассмотрение заявок произошло 11.06.2019, победителем был признан единственный участник ООО «Аксиос-Техно», с которым 25.06.2019 КОГП «Вятавтодор» заключил договор субподряда №2019.219611, в соответствии с которым ООО «Аксиос-Техно» взяло на себя обязательства по выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Зуевка – Октябрьский – Городище Зуевского района Кировской области».

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д. данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 209-212) следует, что является заместителем генерального директора ООО «ИНТЕКТА СЕРВИС». В мае 2019 года его знакомый К. предложил ему поучаствовать в проекте по ремонту автодороги в Кировской области. От Д. требовалось найти инвестиции для данного проекта. Так как прибыль от проекта могла составить 6%, Д. согласился. К. познакомил Д. с директором ООО «Аксиос-Техно» О. В целях реализации участия в проекте Д. убедил генерального директора ООО «ИНТЕКТА СЕРВИС» Та. о выдаче процентного займа в размере 10 000 000 рублей ООО «Аксиос-Техно». 04.07.2019 по указанию генерального директора ООО «ИНТЕКТА СЕРВИС», работник ООО «ИНТЕКТА СЕРВИС» И. М.А. в г. Кирове передал О. по его требованию наличными 1 100 000 рублей, о чем О. составил расписку. Также О. подписал договор процентного займа № 01/3. Оставшаяся сумма была переведена разными суммами на расчетный счет ООО «Аксиос-Техно». Как О. распорядился денежными средствами, Д. не известно. О передаче взятки должностными лицами КОГП «Вятавтодор» Д. осведомлен не был.

Из показаний свидетеля Пл. в судебном заседании, а также из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ его показаний на предварительном следствии (том 1 л.д. 199-201) следует, что с 22.10.2018 является начальником отделения ОЭБиПК УМВД России по г. Кирову. В ОЭБиПК поступила оперативная информация в отношении директора по транспорту АО «Кировское ССК» О., который мог быть причастен к совершению коммерческого подкупа. С целью проверки указанной информации, в соответствии с ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», было решено провести оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что О. начал заниматься собственной коммерческой деятельностью, для чего учредил ООО «Аксиос-Техно», основным видом деятельности которого являлось строительство автомобильных дорог. С целью получения права на заключение контракта на выполнение работ по капитальному строительству автомобильной дороги в Зуевском районе Кировской области, О. начал искать контакты в КОГП «Вятавтодор», в ходе чего познакомился с первым заместителем генерального директора предприятия ФИО1 В процессе общения и переговоров по конкретному контракту, ФИО1 обещал О. свое покровительство при заключении и исполнении указанного контракта за денежное вознаграждение, а именно 1 000 000 рублей. О. на предложение ФИО1 согласился. 04.07.2019 О. находясь возле дома ФИО1 в <адрес>, по заранее достигнутой договоренности передал ФИО1 часть взятки в сумме 500 000 рублей. Указанный факт был задокументирован сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Кирову. После этого, Пл. было принято решение о том, что при передаче оставшейся части взятки ФИО1, будут проведены ОРМ, направленные на задержание обоих. 22.07.2019 в ОЭБиПК УМВД России по г. Кирову обратился О. и добровольно сообщил о преступной деятельности ФИО1 После признания О. в УМВД России по г. Кирову был зарегистрирован соответствующий материал проверки, который с результатами проведенных ОРМ был передан в СУ СК России по Кировской области для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности ФИО1

Согласно протокола устного заявления от 22.07.2019 О. добровольно сообщил о передаче первому заместителю КОГП «Вятавтодор» ФИО1 взятки в сумме 500 000 рублей (том 1 л.д.16).

Согласно протокола обыска от 22.07.2019 в здании КОГП «Вятавтодор» по адресу: <...>, изъят ежедневник синего цвета с надписью «2018», а также папка с файлами в прозрачной обложке с кадровыми документами на ФИО1 (том 1 л.д. 98-104).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 12.09.2019, были осмотрены документы, изъятые 22.07.2019. В папке с кадровыми документами на ФИО2 обнаружены и осмотрены документы и копии документов, связанные с данными о личности ФИО2, а так же документы о согласовании и приеме его на работу, в том числе приказ № 22-лс от 06.07.2018 о принятии ФИО1 на должность первого заместителя генерального директора КОГП «Вятавтодор», трудовой договор №243 от 06.07.2018 между КОГП «Вятавтодор» и ФИО1 Указанные два документа откопированы и приобщены к протоколу осмотра. Также осмотрен ежедневник синего цвета, при этом информации, интересующей следствие, не обнаружено (том 1 л.д.105-107).

Согласно протокола выемки от 20.09.2019, у генерального директора КОГП «Вятавтодор» Ос. изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: заверенная копия договора субподряда на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Зуевка – Октябрьский – Городище Зуевского района Кировской области» №2019.219611 от 25.06.2019; заверенная копия приказа об исполнении обязанностей временно отсутствующего работника №56-к от 18.03.2019; заверенная копия приказа об исполнении обязанностей временно отсутствующего работника №25-к от 04.02.2019; заявка на закупку работ от 30.05.2019; заверенная копия доверенности №1 от 01.01.2019, выданная КОГП «Вятавтодор» ФИО1; заверенная копия должностной инструкции первого заместителя генерального директора КОГП «Вятавтодор»; копия письма ООО «ДорЦем» (том 1 л.д.116-118).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 20.09.2019, были осмотрены документы, изъятые 20.09.2019, при этом установлены данные, имеющие значение для уголовного дела, а именно, установлен круг полномочий первого заместителя генерального директора КОГП «Вятавтодор». Осмотренные документы приобщены к уголовному делу (том 1 л.д.119-125).

Согласно копии устава, Кировское областное государственное предприятие «Вятские автомобильные дороги» (сокращенно КОГП «Вятавтодор») создано в соответствии с распоряжением Правительства Кировской области № 171 от 25.06.2009. Учредителем Предприятия является ФИО4ская область в лице Министерства транспорта Кировской области. Предприятие находится в ведомственном подчинении Министерства транспорта Кировской области. Предприятие является коммерческой организацией, целью деятельности которого является получение прибыли. Предприятие выполняет функции генподрядчика, подрядчика по строительству, содержанию (обслуживанию), ремонту, капитальному ремонту, реконструкции автомобильных дорог, а также подведомственной промышленной базы, карьеров и жилья, по строительству объектов промышленного, гражданского назначения. Предприятие возглавляет генеральный директор, действующий от имени предприятия без доверенности, на принципе единоначалия, который утверждает структуру и штатное расписание Предприятия, принимает на работу работников, заключает с ними трудовые договоры, издает приказы. Заместители генерального директора действуют от имени Предприятия, представляет его в государственных органах, в организациях РФ и иностранных государств, совершают сделки и иные юридические действия в пределах полномочий, предусмотренных в доверенностях, выдаваемых генеральным директором предприятия (том 1 л.д.22-32).

Согласно приказа №22-лс от 06.07.2018, ФИО1 принят на работу первым заместителем генерального директора КОГП «Вятавтодор» с 06.07.2018 (том 1 л.д.108).

Согласно трудового договора № 243 от 06.07.2018 ФИО1 выполняет функции по должности первого заместителя генерального директора КОГП «Вятавтодор» с 06.07.2018 (том 1 л.д.109-112).

Согласно должностной инструкции первого заместителя генерального директора КОГП «Вятавтодор», утвержденной 24.05.2018, первый заместитель генерального директора подчиняется непосредственно генеральному директору Предприятия. Осуществляет руководство деятельностью производственных и инженерных подразделений предприятия; обеспечивает своевременную и качественную техническую подготовку производства предприятия; координирует деятельность отдела подготовки производства и механизации, производственно-технического отдела, центральной лаборатории, отдела охраны труда и экологии, а также должностных лиц дорожных управлений КОГП «Вятавтодор» по соответствующим направлениям; организует планирование ремонтно-строительных работ, технический контроль над сроками, качеством производства ремонтно-строительных работ; принимает участие в приёмке новых и отремонтированных объектов; обеспечивает соблюдение законности в деятельности Предприятия и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечение инвестиционной привлекательности Предприятия в целях поддержания и расширения масштабов его деятельности; осуществляет приемку законченных видов и отдельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов; подписывает документы: (акты приемки объекта капитального строительства; документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов; документы, подтверждающие соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения (при их наличии) (том 1 л.д. 126-134).

Согласно копий приказов №25-к от 04.03.2019 и 56-к от 18.03.2019, ФИО1 исполнял обязанности генерального директора КОГП «Вятавтодор» в период отсутствия генерального директора Ос. (том 1 л.д.135-136).

Из п.п.5.2-5.7 Положения о закупке товаров, работ, услуг КОГП «Вятавтодор», утвержденного приказом *** от 18.04.2019 следует, что Конкурентные закупки осуществляются следующими способами: - конкурс проводится в случае закупки товаров(работ, услуг) в связи с конкретными потребностями заказчика, в том числе, если предмет договора носит технически сложный характер и для эффективного проведения закупки Заказчику необходимо установить в документации не только требования к предмету договора, но и критерии оценки иных условий исполнения договора, например предложения по качеству предлагаемых товаров (работ, услуг); - аукцион проводится, если закупаются товары (работы, услуги), для которых есть функционирующий товарный рынок и их можно сравнивать только по цене, цена договора является единственным критерием для выбора участников аукциона, с которым будет заключен договор; - запрос котировок проводится с целью обеспечить срочные, неотложные нужды Заказчика; - закупка у единственного поставщика осуществляется только в случаях, когда проведение иных процедур закупок невозможно или нецелесообразно.

Согласно заявки на закупку работ от 30.05.2019 первый заместитель генерального директора КОГП «Вятавтодор» ФИО1 определил способ закупки в виде «котировки» на право заключения договора на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Зуевка – Октябрьский – Городище Зуевского района», о чем свидетельствует его подпись (том 1 л.д.137).

Согласно приказа №200 от 31.05.2019 КОГУП «Вятские автомобильные дороги» «О назначении ответственных лиц» в целях исполнения обязательств по муниципальному контракту №0340200003319004505-0002 от 29.05.2019 на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Зуевка-Октябрьский-Городище Зуевского района Кировской области» уполномоченным представителем лица, осуществляющего ремонт назначен первый заместитель генерального директора КОГП «Вятавтодор» ФИО1 в обязанности которого входит организация производства работ, обеспечение качества работ, своевременная сдача исполнительной документации на выполненные работы с сотавлением актов приемки (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), а также представлять интересы КОГП «Вятавтодор» по производству работ в отношениях с заказчиком, субподрядными организациями, а также с иными контрольно-надзорными органами.

Согласно копии доверенности № 1 от 01.01.2019 КОГП «Вятаводор» в лице генерального директора Ос. доверяет ФИО1 совершать от имени и в интересах КОГП «Вятавтодор», в числе прочего: от имени предприятия открывать и распоряжаться счетом в банке; заключать договоры от имени КОГП «Вятавтодор»; подписывать, в пределах компетенции филиала, акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг), счет-фактуры, товарные накладные, документы форм КС-3 и КС-2 по ремонту, капитальному ремонту, строительству, содержанию автодорог общего пользования федерального, регионального, межмуниципального, местного значения и искусственных сооружений на них в Кировской области, подписывать железнодорожные документы; подписывать документы бухгалтерского, налогового, кадрового и статистического учета и отчетности, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности филиала; выдавать доверенности (с правом передоверия своих полномочий); утверждать протоколы заседаний закупочной комиссии, извещения о проведении закупок и документации закупочных процедур, планы закупок. Для чего предоставляется право представлять, получать и подписывать все необходимые документы, связанные с данным поручением. Доверенность действительна по 31.12.2019 (том 1 л.д.138).

Согласно копии письма ООО «ДорЦем», без указанной даты, общество подтверждает, что ООО «Аксиос-Техно» является его официальным партнером (том 1 л.д.139).

Согласно копии договора субподряда №2019.219611 от 25.06.2019 на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Зуевка-Октябрьский-Городище Зуевского района Кировской области», в соответствии с которым генподрядчиком выступает КОГП «Вятавтодор», а субподрядчиком ООО «АКСИОС-ТЕХНО». В соответствие с п. 2.1. договора, интересы Генподрядчика по управлению Контрактом представляет первый заместитель генерального директора КОГП «Вятавтодор» ФИО1 (том 1 л.д.140-146).

Согласно протокола осмотра предметов от 05.09.2019, осмотрен оптический диск рег. №47 от 17.07.19 с файлами полученными в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». В ходе осмотра установлены изобличающие ФИО1 сведения, именно его переговоры со свидетелем О., переговоры О. с другими лицами, в ходе чего обсуждается передача взятки ФИО1 (том 1 л.д. 69-87).

Согласно протокола осмотра предметов от 05.09.2019, осмотрен оптический диск инв. №26с/2019 (рег. №48с от 23.07.2019) с файлом 01.0093.19 «Омар».avi, записанным сотрудниками, осуществлявшими оперативно-розыскные мероприятия: «Наблюдение». В ходе осмотра установлены изобличающие ФИО1 сведения, а именно запечатлён момент передачи ФИО1 О. части взятки (том 1 л.д. 88-93).

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу на основании постановления от 05.09.2019: оптический диск рег. №47 от 17.07.19 с файлами полученными в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»; оптический диск инв. №26с/2019 (рег. №48с от 23.07.2019) с файлом 01.0093.19 «Омар».avi, записанным сотрудниками осуществлявшими оперативно-розыскные мероприятия: «Наблюдение» (том 1 л.д. 94-95).

Согласно информации администрации <адрес> от 10.01.2020 и распоряжения администрации <адрес> сельского поселения от 15.03.2013 №15 «О присвоении номеров домам, построенным на территории <адрес> сельского поселения» дому, построенному ФИО1 присвоен *** по <адрес>.

Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 26.09.2019 и обвинительного заключения, 8-й, 10-й и 11-й абзацы фабулы обвинения ФИО1 изложены в следующем виде:

29.05.2019 около 18 часов 00 минут генеральный директор ООО «Аксиос-Техно» О. находясь в автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный номер *** регион, припаркованном в районе поворота на <адрес> автомобильной дороги «ФИО4-Советск-Яранск», обратился к первому заместителю КОГП «Вятавтодор» ФИО1 с предложением по способствованию в заключении договора субподряда на капитальный ремонт автомобильной дороги, расположенной в Зуевском районе Кировской области, и последующей беспрепятственной приемки работ по исполнению указанного договора. В то же время и в том же месте ФИО1, достоверно зная о заинтересованности ООО «Аксиос-Техно» в лице генерального директора О. в заключении вышеуказанного договора и беспрепятственной сдачи выполненных работ по его исполнению, действуя из корыстных побуждений, предложил О. за взятку в размере 1 000 000 рублей, совершить в пользу последнего действия, входящие в служебные полномочия ФИО1, как первого заместителя генерального директора КОГП «Вятавтодор», а именно способствовать заключению указанного договора, в том числе путем проведения торгов в форме запроса котировок, оказать общее покровительство при выполнении работ, а также в последующем беспрепятственно их принять КОГП «Вятавтодор» и оплатить.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 определил форму проведении торгов на право заключение договора субподряда по выполнению работ в форме запроса котировок, в котором обеспечил победу ООО «Аксиос-Техно». По результатам проведенных в форме запроса котировок торгов между КОГП «Вятавтодор» и ООО «Аксиос-Техно» 25.06.2019 заключен договор субподряда ***.219611 на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Зуевка – Октябрьский – Городище Зуевского района Кировской области», в соответствии с п. 2.1 которого интересы КОГП «Вятавтодор» по управлению Договором представляет первый заместитель генерального директора КОГП «Вятавтодор» ФИО1

04.07.2019 около 18 часов 00 минут находясь в салоне автомобиля «Хундай Санта-Фэ» государственный регистрационный номер *** регион, припаркованном возле дома <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, незаконно, реализуя умысел на получение взятки в размере 1 000 000 рублей, лично получил от О. часть взятки в виде денег в размере 500 000 рублей за совершенные действия в пользу ООО «Аксиос-Техно», входящих в его служебные полномочия и которым он мог способствовать в силу должностного положения, а именно: обеспечение подготовки всех необходимых документов, в том числе для проведения электронных торгов в более выгодном для победы ООО «Аксиос-Техно» виде – запроса котировок, в максимальные короткие сроки, выполнение при необходимости иных действий, входящих в его служебные полномочия по исполнению указанного договора, а также оказание помощи в беспрепятственной приемке выполненных работ и последующей оплаты, путем подписания необходимой для этого документации, а так же дальнейшее покровительство.

При этом, квалификация действий обвиняемого ФИО1 изложена в следующей формулировке: «Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в крупном размере за совершение действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя и представляемого им лица и общее покровительство, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.»

В судебном заседании государственный обвинитель Мельчаков С.Ю. заявил ходатайство в порядке ст. 246 УПК РФ об изменении описательной части, совершенного ФИО1 преступления, а также об изменении формулировки обвинения, исключив из обвинения квалифицирующий признак «общее покровительство». Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и излагает в приговоре фабулу совершенного преступления и формулировку обвинения в соответствии с предложенной государственным обвинителем.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, доказанной.

Суд основывает приговор на показаниях подсудимого ФИО1 данных им в судебном заседании и при допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии, а также показаниях свидетелей О., Бу., Ож., Т., Ос., Д., Пл., П., а также оглашенных и исследованных в судебном заседании показаниях указанных свидетелей.

Указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с материалами уголовного дела, а именно: с протоколами осмотра предметов, с другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 5 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, и указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере.

В соответствии с примечанием № 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Исходя из Устава КОГП «Вятавтодор», должностной инструкции первого заместителя генерального директора КОГП «Вятавтодор», ФИО1 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ФИО1 получил взятку за совершение в пользу взяткодателя – О., и представляемого им лица – ООО «Аксиос-Техно».

ФИО1 получил взятку за совершение действий, а именно за способствование в беспрепятственной приемке работ по исполнению договора субподряда. И эти действия, входят в служебные полномочия ФИО1, который имел право принять выполненные работы, подписать соответствующие документы о приемке выполненных работ, что, в свою очередь, является основанием для оплаты выполненных работ.

В соответствии с примечанием № 1 к ст. 290 УК РФ, значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

ФИО1 получил взятку в размере 500 000 рублей. В связи с этим, суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – получение взятки в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: не судим, к административной ответственности не привлекался, на медицинских учетах не состоит, проживает <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.73-82), награжден Почетной грамотой Президиума Верховного совета Казахской ССР за проявленное мужество при исполнении воинского долга, Почетной грамотой ЦК ВЛКСМ, награжден ведомственной медалью «За усердие и доблесть» 2 степени ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ», имеет благодарность Министра транспорта РФ, награжден Почетной грамотой правительства Кировской области.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в судебном заседании, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том числе, в полном признании ФИО1 вины и подробных показаниях на предварительном следствии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, с дополнительным наказанием - лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, в соответствии со ст.47 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

По уголовному делу в ходе предварительного следствия для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, как дополнительного вида наказания, других имущественных взысканий, был наложен арест:

- на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810400000708546 в АО КБ «Хлынов» в сумме 960 236, 09 рублей (согласно информации банка, к моменту принятия к исполнению постановления о наложении ареста на денежные средства, т.е. на 07.08.2019, остаток денежных средств на указанном счете составил 462 085,90 рублей) (том 2 л.д.59);

- на нежилое помещение с кадастровым номером ***, площадью 18,6 кв.м. по адресу <адрес>, в районе А.О. «Веста» по <адрес>, тер гк Автомобилист-61 (Лен), бокс 69, стоимостью не менее 210 000 рублей;

- на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1530 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 381 520 рублей 8 коп.,

- на денежные средства в сумме 57 000 рублей (данные денежные средства сданы на рублевый счет ***, открытый в УФК по Кировской области, получатель УФК по Кировской области, следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области (том 2 л.д.71, 72).

В связи с назначением наказания в виде штрафа, как основного вида наказания, арест с имущества ФИО1 подлежит отмене.

Во время предварительного следствия ФИО1 23.07.2019 был задержан, по подозрению в совершении преступления в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ. 25.07.2019 ФИО1 судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

Согласно п.п. 1, 2 п. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей засчитывается время: - на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; - домашнего ареста.

В связи с чем, наказание в виде штрафа следует смягчить с учетом времени нахождения ФИО1 при задержании в качестве подозреваемого и под домашним арестом.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ :

- оптический диск рег. №47 от 17.07.19 с файлами полученными в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»,

- оптический диск инв. №26с/2019 (рег. №48с от 23.07.2019) с файлом 01.0093.19 «Омар».avi, записанным сотрудниками осуществлявшими оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» (том 1 л.д. 95), следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, на срок 5 (пять) лет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ и п.п. 1.2 п.10 ст.109 УПК РФ с учетом времени задержания ФИО1 в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ и нахождения его под домашним арестом в период с 29 июля 2019 года по 13 января 2020 года смягчить назначенное наказание в виде штрафа и определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, на срок 5 (пять) лет.

Арест наложенный на имущество ФИО1: - на денежные средства, находящиеся на счете *** в АО КБ «Хлынов» в сумме 462 085,90 рублей; - на нежилое помещение с кадастровым номером ***, площадью 18,6 кв.м. по адресу <адрес>, в районе А.О. «Веста» по <адрес>, тер. гк Автомобилист-61 (Лен), бокс 69, стоимостью не менее 210 000 рублей; - на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1530 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 381 520 рублей 8 коп.; - на денежные средства в сумме 57 000 рублей, находящиеся на рублевом счете ***, открытом в УФК по Кировской области, получатель УФК по Кировской области, следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск рег. №47 от 17.07.19; оптический диск инв. №26с/2019 (рег. №48с от 23.07.2019) (том 1 л.д. 95), - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области

Почтовый адрес: 610005, <...>

Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>)

Банк получателя: Отделение ФИО4 г.ФИО4

БИК банка: 043304001

Р/счет получателя: 40101810900000010001

ИНН <***> КПП 434501001

ОКТМО 33701000

ОГРН <***>

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья . А.Е. Петухов

.
.