Приговор № 1-56/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный РС (Я) 30 мая 2017 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Самойлова Ю.В.,

при секретаре Завьяловой О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Максимова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дубинина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<дата> Мирнинским районным судом РС (Я) за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество "С" с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в г. Мирный РС (Я) <дата> г. в период времени примерно с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, проходя по <адрес> увидел, что из приоткрытой форточки дома знакомого "С" идет дым. Предположив, что в доме у "С" пожар, ФИО1 в целях предупреждения и пресечения пожара, зашел к "С" в квартиру и разбудил последнего. После чего, ФИО1 и "С" начали проветривать квартиру последнего. В ходе проветривания квартиры, "С" стало плохо, и он зашел в комнату санитарного узла, ФИО1 продолжал оставаться в зальной комнате. Находясь в зальной комнате квартиры "С" по адресу: <адрес> в вышеуказанный период времени ФИО1 обратил внимание на лежащие на столе: сотовый телефон «<данные изъяты>», цепь из золота 585 пробы, с подвеской из золота 585 пробы, автомобильный FM трансмиттер марки «AVS music F-558» и портативное зарядное устройство «CP-V10» с аккумулятором марки «SONY». В этот момент у ФИО1, находящегося в зальной комнате квартиры "С" в вышеуказанное время, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI №, цепи из золота 585 пробы, весом 5,27 граммов, с подвеской из золота 585 пробы, весом 3,21 граммов, автомобильного FM трансмиттер марки «AVS music F-558» и портативное зарядное устройство «CP-V10» с аккумулятором марки «SONY», принадлежащих "С". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что "С" находится в другой комнате и не наблюдает за его преступными действиями, <дата> года в период времени примерно с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику "С", с целью хищения чужого имущества взял со стола и спрятал в карман носимой куртки: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI № стоимостью <данные изъяты> рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 5,27 граммов стоимостью <данные изъяты> рублей, с подвеской из золота 585 пробы, весом 3,21 граммов стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильного FM трансмиттер марки «AVS music F-558» стоимостью <данные изъяты> рублей и портативное зарядное устройство «CP-V10» с аккумулятором марки «SONY» стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым похитив их. В дальнейшем, ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил гражданину "С" значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии его адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Адвокат Дубинин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Потерпевший "С" согласно имеющемуся в деле заявлению и участвующий в деле государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо изложенного обвинения, осознает последствия вынесения приговора, заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, суд рассмотрел дело в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье. Кроме того, в судебном заседании не установлено сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщениями МЦРБ, в соответствии с которыми подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Так, суд при назначении подсудимому наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, характеризующие данные о его личности, отношение к содеянному.

Согласно характеристике, представленной ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Филиала по г. Мирный Мирнинского района, осужденный ФИО1 постоянного места работы не имеет, проживает за счет разовых заработков. С <дата> по <дата> прошел курс лечения от алкогольной зависимости в наркологическом отделении МЦРБ. За прошедший период испытательного срока допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, 2 раза не явился в УИИ для регистрации без уважительных причин. По представлению Инспекции испытательный срок продлен судом на 1 месяц.

Со слов подсудимого, он проживает по адресу: <адрес> но из всех документов, собранных в деле, он проживает по указанному адресу, но в кв. №. Согласно бытовой характеристике, предоставленной ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Мирнинскому району РС (Я) ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> проживает с <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. По характеру вспыльчив, коммуникабелен, на критику не реагирует, должных выводов для себя не делает. На учете врача психиатра не состоит, с <дата> состоит на учете у нарколога <данные изъяты>

Со слов работает по устной договоренности у <данные изъяты>, согласно справке Центра занятости состоит на учете в качестве безработного с <дата> г.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд находит полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, находящейся на иждивении подсудимого, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшему, молодой возраст, наличие постоянного места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, служащих основанием для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при определении срока наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, совершившего аналогичное преступление в период испытательного срока в течение короткого времени после предыдущего осуждения, суд полагает, что подсудимый имеет выраженную склонность к совершению преступлений, в данном случае не может быть сохранено условное осуждение и исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 75 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору суда от 13.03.2016 подлежит отмене и окончательное наказание должно быть определено по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии поселении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку уголовно-правовое воздействие от наказания в виде реального лишения свободы является в данном случае достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепочку считать возвращенной потерпевшему, сотовый телефон, упаковочные коробки, трансмиттер – возвратить потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Дубинина А.В. подлежат возмещению за счет средств бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание на 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

Отменить условное осуждение по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от <дата> и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16.03.2016 окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно, за счёт государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 ч. 1 и ч. 2 УИК РФ.

Исполнение приговора в части направления осужденного ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение возложить на филиал по г. Мирный по Мирнинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия)».

Обязать ФИО1 явиться в филиал по г. Мирный по Мирнинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия)» для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 ч. 1 УИК РФ, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Дубинина А.В. возместить за счет средств бюджета, о чем вынести отдельное постановление. ФИО1 от возмещения судебных расходов освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепочку считать возвращенной потерпевшему, сотовый телефон, упаковочные коробки, трансмиттер – возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе подать возражения в письменном виде, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Самойлов