Приговор № 1-153/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1-153/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 мая 2020 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Самовой Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Хетагуровой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ... в ..., гражданки ..., имеющей ..., ..., имеющей ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...-..., ранее судимой по приговору ... от ... по ...), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрела, хранила и перевезла без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, ..., в послеобеденное время, находясь возле ..., расположенного по ... края, путем подбора «закладки» незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ..., которое с целью дальнейшего личного употребления стала хранить при себе.

..., ФИО2, указанное наркотическое средство привезла на поезде ... на территорию РСО-Алания.

..., примерно в 09 часов 30 минут, возле ..., расположенного по ..., ФИО2 была задержана сотрудниками ..., где у нее в ходе досмотра было обнаружено и изъято расфасованное в 50 свертков, упакованное в полимерный пакет черного цвета и в два резиновых изделий (презервативы) вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ... массой ..., которое ФИО2 незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенная в судебном заседании в присутствии своего защитника подсудимая ФИО2 виновной себя в незаконном приобретении, хранении и перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признала в полном объеме и показала, что .... В ..., она через своих знакомых узнала номер телефона лица ..., сбывавшего наркотические средства. Она стала поддерживать с ним связь через месседжер «...» и приобретать у него наркотические средства, ..., за ..., за дозу. Денежные средства она переводила ему на банковскую карту, номер которой в настоящее время не помнит, посредством платежной системы «...». При этом, так как она была ограничена в денежных средствах, она несколько раз пыталась обманным путем завладеть наркотическим средством, предлагая свои услуги в качестве «закладчицы», но лицо ... ей отказывал, ссылаясь на то, что она наркозависимая.

В ..., она поехала в ..., с тем, что бы найти работу. Остановилась она у своего знакомого Г.Д.. Там же она связалась со своим ранее знакомым Ч.А.А., что бы тот помог ей найти работу. Так как с трудоустройством у нее ничего не получилось, то она решила возвратиться домой. Тогда же, она решила еще раз попробовать обманным путем завладеть наркотическим средством и позвонила лицу ... и предложила свои услуги по доставке наркотического средства в .... На самом же деле, намереваясь заполучить наркотическое средство и спрятаться от него. В ходе этих разговором, лицо ... потребовал, что бы она скинула ему фото своего паспорта с пропиской, что она и сделала, а затем ей позвонил «начальник» лица ..., который согласился передать ей наркотическое средство, пригрозив при этом физической расправой, в случае, если она его обманет. Тогда же, этот «начальник» сказал, что ей необходимо будет поехать в ..., где забрать наркотическое средство ... и отвезти его в .... Там, за каждую сделанную закладку, этот «начальник» пообещал ей платить .... Все это происходило .... В тот же день, она созвонилась с Ч.А.А., и, зная, что он собирался ехать в ..., предложила ему поехать вместе, на что он дал согласие.

..., вечером, она находилась дома у Г.Д.. Так как у нее на дорогу не было денег, то она позвонила «начальнику» и попросила у него денег на дорогу. После того, как она скинула ему фотографию банковской карты Г.Д., то туда поступили .... Они с Г.Д. вышли на улицу, где он снял деньги и передал ей. После этого, она поехала на вокзал, где встретилась с Ч.А.А.. Там, она сообщила ему, что сперва нужно будет заехать по делам в ..., а уже потом ехать в ..., на что он дал согласие. После этого она купила два билета до .... Тогда же, на вокзале, Ч.А.А. подобрал с земли мятую пачку из под сигарет, в которой обнаружил несколько таблеток ... в порошке. После этого, перед отъездом, они на вокзале употребили их. ... они разделили поровну, а «... онам употребила сама. Уже в поезде, она сообщила Ч.А.А., что в ..., ей необходимо будет забрать «закладку» с наркотическим средством, на что он разнервничался и разозлился на нее, но она уговорила его остаться и вместе поехать в .... На следующий день, в ..., она написала «начальнику», что прибыла в ... и попросила у него скинуть еще ... на дорогу, сообщив реквизиты банковской карты знакомого Ч.А.А. по имени В., поскольку так захотел Ч.А.А. После 14 часов, «начальник» скинул ей адрес, где нужно было забрать «закладку», а именно: ... и ... на банковскую карту. Когда они туда прибыли, то она находясь на связи с «начальником», нашла в кусте, в газоне, «закладку» с наркотическим средством ... Забрав закладку, она купила в аптеке шприц и презервативы, а затем в одном из подъездов упаковала в них наркотическое средство ..., которое само уже до этого было упаковано в темный полиэтилен, и спрятала в трусы. Сколько было свертков наркотического средства ..., она не считала. После этого, она перестала поднимать трубку на «начальника» и лица ..., так как все наркотическое средство собралась оставить себе с целью личного употребления. Затем она с Ч.А.А. поехали на вокзал, где приобрели билеты до .... При этом, по дороге, Ч.А.А. снял со свей банковской карты, переведенные «начальником» .... В поезде, в туалете, она употребила часть наркотического средства со одного из свертков, а остальное свернув, положила его обратно. Всю дорогу, ей поочередно звонили «начальник» и лицо ..., но она им не ответила.

..., около 9 часов 30 минут, когда они прибыли в ..., то выйдя с вокзала и перейдя ..., были задержаны сотрудниками полиции. После этого, перед ее личным досмотром в присутствии приглашенных понятых, она сообщила, что у нее при себе имеется наркотическое средство ..., а затем добровольно выдала его. В ходе личного досмотра у нее из кармана так же был изъят мобильный телефон .... Сбывать путем «закладок» или передавать кому либо по указанию «начальника» и лица ..., изъятое у нее наркотическое средство, она не собиралась.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, ее виновность в незаконном приобретении, хранении и перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Ч.А.А., Д.М.Р., П.В.Н., а также показаниями свидетелей М.А.А. и Х.А.А., данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.А.А. показал, что проживает по адресу: ....

В ..., ему позвонила его знакомая ФИО2, которая сообщила, что приехала в ... и попросила его найти ей работу. Также в ходе разговоров, он сообщил ей, что в ближайшее время собирается в .... После этого, ..., ему позвонила ФИО2 и предложила на следующий день поехать вместе в ... за ее счет. Он согласился и ..., вечером, они встретились на .... Там, ФИО2 сообщила ему что нужно заехать будет в ... по делам, и он согласился. После этого, перед отъездом, возле мусорных баков, он с земли поднял мятую пачку из под сигарет, в надежде найти в ней целую сигарету. Однако сигарет в ней не было но находились несколько таблеток ... в порошке. После этого, там же на вокзале, они употребили их. ... они разделили поровну, а ... ФИО2 употребила сама. Когда они подъезжали к ..., то ФИО2 сообщила ему что в ..., ей надо забрать «закладку» с наркотическим средством для личного уптребления. Услышав это, он разозлился на нее, и хотел уехать один, но она уговорила его остаться, так как боялась. Утром в ..., ФИО2 с кем - то связалась и в ходе разговора попросила данные его банковской карты, что бы туда скинули деньги. Так как он боялся, он назвал данные карты своего друга по имени В., фамилии, не помнит. Примерно после обеда, ФИО2, сказала ему, что нужно ехать на .... Тогда же, «В.» перевел ему .... Когда они туда приехали, то ФИО2, разговаривая по телефону, подняла с газона полиэтиленовый сверток черного цвета. После этого они оттуда ушли. По дороге на вокзал, ФИО2 сперва зашла в аптеку, а затем в один из подъездов домов, и сказала, что спрятала наркотическое средство в трусы. По дороге на вокзал, он снял с банковской карты ... и они купили билеты в .... В поезде, он видел, что ФИО2 поступали звонки и сообщения, но она никому не отвечала. ФИО2 пояснила ему, что не отвечает на звонки и сообщения, потому что хочет «кинуть» владельцев наркотического средства, с целью его личного употребления. ..., около 9 часов 30 минут, когда они прибыли в ..., то выйдя с вокзала и перейдя ..., были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него ничего обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.М.Р. показал, что состоит в должности ....

..., он, совместно с оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД по РСО-Алания В.М.В., в связи с поступившей в отдел оперативной информацией о причастности ФИО2 и Ч.А.А. к сбыту наркотического средства, по указанию руководства выехал на железнодорожный вокзал ....

При этом, от кого и куму поступила такая информация, ему не известно, и кто, конкретно дал указание из руководства, не помнит.

..., около 9 часов 30 минут, когда ФИО2 и Ч.А.А. вышли с вокзала и перешли ..., то они задержали их возле .... Там, в ходе личного досмотра у Ч.А.А. ничего обнаружено не было. В ходе же личного досмотра ФИО2, проведенного ... П.В.Н., было обнаружено и изъято наркотическое средство ...

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.В.Н. показала, что состоит в должности ....

..., примерно в 9 часов 30 минут, она по указанию руководства выехала в район ... ... для проведения личного досмотра задержанной женщине. По приезду на место, она обнаружила сотрудников ..., а также задержанных мужчину и женщину, которая представилась ей ФИО2 После этого, в автобусе ..., она, в присутствии двух девушек, приглашенных в качестве понятых, произвела личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра на ее вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ, ФИО2 сообщила, что при ней имеется наркотическое средство .... После этого, в ходе личного досмотра из кармана куртки был изъят мобильный телефон, названия она не помнит, а также ФИО2 сама достала из трусов упакованный в презервативы полиэтиленовый сверток черного цвета, в котором по словам ФИО2, находилось принадлежащее ей наркотическое средство. Изъятые мобильный телефон и упакованный в презервативы полиэтиленовый сверток черного цвета, были упакованы в пакеты и опечатаны печатью ..., на оттиске которой расписались присутствующие лица. По этому поводу был составлен и подписан присутствующими лицами акт изъятия.

О том, какая оперативная информация в отношении ФИО2 и Ч.А.А. имелась в ..., ей не известно, так как они с Д.М.Р. работают в разных подразделениях.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 285 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля М.А.А. следует, что ..., в ее присутствие, в качестве понятой, в ходе личного досмотра ФИО2, последняя достала из трусов упакованный в презервативы полиэтиленовый сверток черного цвета, в котором по словам ФИО2, находилось принадлежащее ей для личного употребления наркотическое средство .... Также в ходе личного досмотра ФИО2 из кармана куртки был изъят мобильный телефон «...».

Изъятые мобильный телефон и упакованный в презервативы полиэтиленовый сверток черного цвета, были упакованы в пакеты и опечатаны печатью ..., на оттиске которой расписались присутствующие лица. По этому поводу был составлен и подписан присутствующими лицами акт изъятия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 285 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Х.А.Р. следует, что ..., в ее присутствие, в качестве понятой, в ходе личного досмотра ФИО2, последняя достала из трусов упакованный в презервативы полиэтиленовый сверток черного цвета, в котором по словам ФИО2, находилось принадлежащее ей наркотическое средство «героин». Также в ходе личного досмотра ФИО2 из кармана куртки был изъят мобильный телефон «...».

Изъятые мобильный телефон и упакованный в презервативы полиэтиленовый сверток черного цвета, были упакованы в пакеты и опечатаны печатью ..., на оттиске которой расписались присутствующие лица. По этому поводу был составлен и подписан присутствующими лицами акт изъятия.

Вышеприведенные показания подсудимой ФИО2, свидетелей Ч.А.А., Д.М.Р., П.В.Н., М.А.А. и Х.А.А., не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-актом изъятия от ..., согласно которого в ходе досмотра ФИО2 в нижнем белье (трусах), был обнаружен и изъят сверток, сверху которого надеты два резиновых изделия (презерватива) (т. ... л.д. 17-19);

-заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого представленное на экспертизу изъятое у ФИО2 вещество, находящееся в 50 (пятидесяти) прозрачных полимерных пакетиках с застежкой-фиксатором «...» (переупаковано после проведения первичного исследования), массой ... на момент осмотра (с учётом израсходованного на экспертизу вещества), содержит в своем составе: .... На момент проведения первичного исследования масса вещества составляла ... (с учетом израсходованного вещества) (т. ..., л.д. 158-165);

-протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которым было осмотрено, признано вещественным доказательством и к уголовному делу приобщено в качестве такового вещество, содержащее в своем составе ... весом ... (т. ... л.д. 9-15, 16-18);

-протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которым был осмотрен, признан вещественным доказательством и к уголовному делу приобщен в качестве такового мобильный телефон «...», с IMEI кодами ... и ... (т...., л.д. 212-217,218-219);

-протокол осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и к уголовному делу приобщены в качестве таковых проездные документы (4 железнодорожных билета на имя ФИО2 и Ч.А.А., 2 страховых полиса на железнодорожные билеты на имя ФИО2 и Ч.А.А.) ( т...., л.д.185-191,192-193).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Приведенные же в качестве доказательств рапорта оперуполномоченным по ... В.М.В., (т...., л.д. 6,7) суд не может положить в основу обвинения, поскольку они таковыми не являются.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года (в ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 19.12.2018), положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 органом предварительного расследования обвинение, своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло.

Так, в ходе предварительного расследования, ..., ФИО2 было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ и дело с обвинительным заключением было направлено руководителю следственного органа - .... Постановлением от ..., уголовное дело в отношении ФИО2 ... было возвращено следователю для дополнительного расследования, для предъявления обвинения по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

..., ФИО2 перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

В обосновании принимаемого решения ... указано на п.п. 13 и 13.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года, № 14 «О Судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2, является лицом употребляющим наркотические средства, и в момент своего задержания находилась в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом ... от ..., согласно которого, в анализе мочи ФИО2 обнаружены ..., ... и ...

Как следует из вышеприведенного заключения эксперта изъятое у ФИО2, вещество, содержит в своем составе: ....

То есть ФИО2, вверенное ей наркотическое средство для производства «закладок» либо передачи третьим лицам, стала употреблять, тратить в личных целях, что подтверждает ее доводы о том, что вышла на связь с лицом ... и его начальником, а затем по их указанию забрала «закладку» только с целью завладеть обманным путем наркотическим средством для личного употребления.

Как следует из вышеприведенных показаний свидетеля Ч.А.А., ФИО2 поясняла ему, что в ..., хочет забрать «закладку» с наркотическим средством для личного употребления, а в поезде по дороге в ..., поясняла, что не отвечает на звонки и сообщения, так как намеревается «кинуть» владельцев наркотического средства, с целью его личного употребления, что также по мнению суда, свидетельствует об отсутствие умысла у ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства.

Данные показания Ч.А.А. ни органом предварительного следствия в ходе предварительного расследования, ни стороной обвинения, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, и более того, приведены в обвинительном заключении, как объективно подтверждающие причастность ФИО2 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, показания Ч.А.А. относительно того, что в поезде по дороге в ..., ФИО2 поясняла, что не отвечает на звонки и сообщения, так как намеревается «кинуть» владельцев наркотического средства, с целью его личного употребления, а также доводы самой ФИО2 о том, что она собиралась лично употребить наркотическое средство, а не сбывать его, подтверждается протоколом осмотра принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «...» от ..., согласно которого, установлено, что ФИО2 после того как забрала «закладку» с наркотическим средством перестала отвечать на звонки и сообщения от лица таджикской национальности и его начальника, которые в свою очередь присылали ей из-за этого угрозы физической расправы над ней.

Указанный протокол осмотра, а также акт ... от ..., также приведены в обвинительном заключении, как объективно подтверждающие причастность ФИО2 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, суд считает, что ни органом предварительного следствия, в ходе предварительного расследования, ни стороной обвинения, в ходе судебного разбирательства, доводы ФИО2 об отсутствие у нее умысла на незаконный сбыт наркотического средства опровергнуты не были, а доводы обвинения, о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотического средства основаны на противоречивых доказательствах.

Согласно закона, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Исходя из указанного требования закона, для вывода о виновности лица необходимы бесспорные доказательства, с очевидностью указывающие на совершение им преступления.

В соответствии с ч. 3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 7-П от 20 февраля 1999 года, каждый обвиняемый в совершении преступления исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленному в ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Из этого принципа, в совокупности с принципом состязательности(ст. 123, часть 3 Конституции Российской Федерации и ст. 15 УПК РФ) следует, что суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица осуществляющие уголовное преследование.

Поскольку, по смыслу статей 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и ст. 8 УПК РФ, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение, то неустранимые ими сомнения в виновности обвиняемого, в силу статьи 49(часть3) Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу последнего.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 незаконно приобрела, хранила и перевезла без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ..., массой ....

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, ..., каждый в отдельности, отнесены к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, крупным размером наркотического средства – героин, признается количество, превышающее ....

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» – если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории тяжких.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, ..., ....

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ..., на учете в РПД МЗ РСО-Алания, не состоит.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По тем же основаниям суд не считает возможным применение к ней и условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В срок назначаемого ФИО2 наказания следует зачесть время ее предварительного заключения под стражу (т.1, л.д. 62), а срок наказания исчислять с момента ее фактического задержания, то есть с ..., мера же пресечения осуждаемой в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Исходя из того, что наказание в виде ограничения свободы назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной и иных обстоятельств дела при убеждении суда в том, что исправление обвиняемой, при назначении наказание в виде ограничения свободы как основного вида наказания, возможно путем возложения обязанностей, ограничивающих ее свободу, и в условиях осуществления за ней надзора, а при назначении ограничения свободы как дополнительного наказания, - что основное наказание не в полной мере обеспечит исправление и перевоспитание осуждаемой, суд, считает, что исправление осуждаемой ФИО2 может быть достигнуто и при назначении только основного вида наказания.

С учетом того, что ФИО2 не трудоустроена, не имеет постоянный источник дохода, осуждается к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что распоряжением ... ... от ..., Д.Л.М. (... ФИО2) назначена опекуном ... ФИО2 - С.О.Д., суд не считает необходимым выносить постановление в соответствии со ст. 313 УПК РФ.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, суд не считает возможным предоставления ФИО2 отсрочки отбывания назначаемого наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин..., массой ..., - являющейся предметом, на который были направлены преступные действия и запрещенным к обращению, следует уничтожить; мобильный телефон «...», с IMEI кодами ... и ..., как предмет, послуживший средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, следует возвратить законному владельцу; 4 железнодорожных билета на имя ФИО2 и Ч.А.А., 2 страховых полиса на железнодорожные билеты на имя ФИО2 и Ч.А.А., - как документы, послужившие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 в порядке ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката в размере ... рублей за счет средств осужденной ФИО2

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с ... по ..., а также время фактического задержания с ....

Срок наказания исчислять с ....

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ..., массой ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ..., после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; мобильный телефон «...», с IMEI кодами ... и ..., хранящийся в ..., после вступления приговора в законную силу, возвратить законному владельцу; 4 железнодорожных билета на имя ФИО2 и Ч.А.А., 2 страховых полиса на железнодорожные билеты на имя ФИО2 и Ч.А.А., хранящиеся в ..., после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств осужденной ФИО2 в размере ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащей под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.