Приговор № 1-71/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020 (11901420012000490)

УИД 48RS0018-01-2020-000366-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области 28 мая 2020 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Попова И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сорокин М.В., при секретаре Двуреченской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им на территории города Усмани Липецкой области, при следующих обстоятельствах.

27.09.2019 года примерно 19:00 часов, находясь в районе земельного участка, имеющего географические координаты 52 градуса 03 минута 40.8 секунды северной широты и 39 градусов 44 минуты 02.4 секунд восточной долготы, расположенного в 200 метрах от дома № 1 по улице 60 лет Победы города Усмань Липецкой области в северо-западном направлении, обнаружил куст дикорастущей конопли. ФИО1, заведомо зная о том, что данное растение является наркосодержащим, с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, руками сорвал листья конопли, которые высушил и хранил при себе до момента его задержания в 19:50 часов 19.12.2019 года в районе дома 33 по ул. В.Вельяминова г. Усмань Липецкой области и изъятия в ходе личного досмотра в период с 20:00 по 20:30 часов в помещении ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, расположенному в <адрес>.

Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис | марихуана) в высушенном виде массой 22,51 грамма.

Каннабис( марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18.02.2020 года) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, общей массой 6,2 грамма в высушенном виде в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 18.02.2020 года), является значительным размером наркотического средства.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление умышленное и относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 48), по месту жительства УУП ОМВД России по Усманскому району и начальником отдела ДС и ОПС администрации города Усмань характеризуется удовлетворительно (л.д. 40), на учете у врача нарколога ГУЗ «Усманская МРБ» не состоит (л.д. 45), состоит на учете у врача психиатра ГУЗ «Усманская МРБ» с 2011 года диагноз «Органическое расстройство личности в связи со смещенными заболеваниями головного мозга с генерализованными синдромами» (л.д. 47).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время органическим расстройством личности, синдромом зависимости от алкоголя (F-07.0, F-10.2). Данные расстройства психики не сопровождаются грубым интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, т.е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройствах. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, а также в судебном процессе по настоящему делу (л.д. 115-117). В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, принимая во внимание, что подсудимый в настоящий момент не работает, что делает затруднительным для него единовременное исполнение наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что осужденному не назначается наиболее строгое наказание по санкции соответствующей статьи, суд, во-первых, не считает возможным применение условного осуждения (ст. 73 УКРФ), а во-вторых, не усматривает оснований применения при назначении наказания положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ даже при наличии особого порядка рассмотрения данного дела и смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина М.В. в сумме 9850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета каннабис (марихуана) массой 22, 31 грамма сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Мясников