Приговор № 1-68/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-68/2023

Дело 1-68/2023 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственных обвинителей, прокуроров г. Коркино Челябинской области Журбенко А.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Леоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 22.11.2022 около 18:40 час., находясь в помещении магазина АДРЕС подошел к стеллажу с бытовой химией, где с полок стеллажа, похитил - шампунь HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл\81745613, в количестве 7 шт., шампунь CLEAR Шампунь против перхоти 2в1 антибактериальный эффект 12х380мл, в количестве 4 шт., и дезодорант Антиперспирант «Чер и Бел.Невидим Clear», в количестве 6 шт., сложил указанный, товар к себе в куртку, после чего пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, пошел к выходу из магазина, но его преступные действия были замечены сотрудниками магазина, после чего осознавая противоправность своих действий и осознавая, что его преступные действия несут для сотрудников магазина очевидный характер, ФИО3 проигнорировав законные требования сотрудников магазина о возвращении похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил имущество ООО <данные изъяты>, а именно: шампунь HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл\81745613, в количестве 7 шт., по цене 346,35 руб. за штуку, на сумму 2424,45 руб. без учета НДС, шампунь CLEAR Шампунь против перхоти 2в1 антибактериальный эффект 12х380мл, в количестве 4 шт., по цене 346,67 руб. за штуку, на сумму 1386,68 руб. без учета НДС, и дезодорант Антиперспирант «Чер и Бел.Невидим Clear», в количестве 6 шт. по цене 166,26 руб. за штуку, на сумму 997,56 руб., без учета НДС, всего на общую сумму 4808,69 руб., причинив материальный ущерб юридическому лицу на указанную сумму, в дальнейшем скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 26.11.2022. около 20:30 час., находясь в помещении магазина АДРЕС, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина за ним не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, а именно: с полки стеллажа шоколад RIT.SP.Шок.мол.ром\изюм\ор.100гр. в количестве 13 шт., по цене 73,22 руб. за штуку, на сумму 951,86 руб. без учета НДС; шоколад RIT.SP.Шок.Цел.Лес.Орех тем.100гр. в количестве 9 шт., по цене 81,51 руб. за штуку, на сумму 733,59 руб. без учета НДС; шоколад RIT.SP.Шок.Цел.Лес.Орех мол.100гр. в количестве 14 шт., по цене 79,37 руб. за штуку, на сумму 1111,18 руб. без учета НДС, всего похитив имущества на общую сумму 2796,63 руб. Похищенное имущество ФИО3 сложил в куртку, прошел кассовую зону, не оплатив указанный товар, и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 26.11.2022. около 20:55 час., находясь в помещении магазина АДРЕС, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина за ним не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, а именно: с полки стеллажа кофе JACOBS Кофе MONARCH нат.раст.субл.210г, в количестве двух штук, по цене 680,59 руб. за штуку, на сумму 1361,18 руб. без учета НДС; кофе JACOBS Кофе MON.pac.ст/б. 95г в количестве восьми штук, по цене 387,85 руб. за штуку, на сумму 3102,80 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 4463,98 руб. Похищенное имущество ФИО3 сложил в куртку, прошел кассовую зону, не оплатив указанный товар, и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО3 заявил добровольно, после консультации с защитником Леоновой Л.А. и в ее присутствии. Государственный обвинитель и представители потерпевших З.К.В. и Ш.Е.С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступили заявления представителей потерпевшей стороны.

Подсудимому ФИО3 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО3 совершены два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, максимально предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до двух лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ООО <данные изъяты> из помещения магазина АДРЕС) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО <данные изъяты> из помещения магазина АДРЕС) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО <данные изъяты> из помещения магазина АДРЕС) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание за совершённое преступление суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

При назначении наказания ФИО3 в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд как смягчающее наказание обстоятельство, по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает как явку с повинной, объяснения подсудимого ФИО3 (том 1 л.д. 71,104), данные им до возбуждения уголовных дел, где он добровольно сообщил о совершенных преступлениях, обстоятельства их совершения, ранее неизвестные органам предварительного расследования, а также, по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и в ходе осмотра видеозаписей (том 1 л.д. 186-192), а также протокол проверки на месте с участием подсудимого (том 1 л.д. 196-203), в ходе которых ФИО3 изложил обстоятельства совершенных им преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, поскольку преступления им совершены в период непогашенных судимостей по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 04.02.2016и 03.05.2018,которыми он был осужден за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение тяжкого преступления, и преступления средней тяжести, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, против собственности, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, который совершил указанные умышленные преступления, в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о том, что предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, а с учетом данных о личности ФИО3, суд полагает необходимым назначить ему местом отбытия наказания в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания по всем преступлениям, применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, и которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение и исполнение приговора.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Исковые требования ООО <данные изъяты> о возмещении причиненного материального вреда в размере 12069,30 руб., суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления юридическому лицу ООО <данные изъяты> был причинен материальный вред, который выразился в хищении его имущества, которое в полном объеме в добровольном порядке возвращено не было.

Исковые требования ООО <данные изъяты> подсудимым ФИО3 признаны полностью.

Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064,1080 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в возмещение материального ущерба в пользу ООО <данные изъяты> 12069,30 руб.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, для обеспечения гражданского иска сохранить наложение ареста на имущество ФИО3, до исполнения решения суда в части разрешенного гражданского иска.

Поскольку на момент вынесения настоящего приговора ФИО3 не отбыто дополнительное наказание, назначенное приговором Металлургического районного суда г. Челябинска 20.06.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев 15 дней, окончательное наказание назначается судом по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 6 месяцев 15 дней.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО <данные изъяты> из помещения магазина АДРЕС), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО <данные изъяты> из помещения магазина АДРЕС) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО <данные изъяты> из помещения магазина АДРЕС) в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО <данные изъяты> из помещения магазина АДРЕС) в виде восьми месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию ФИО3, присоединить полностью не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 20.06.2019 года, в виде 6 месяцев 15 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 15 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание назначенное ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 15 дней - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей ФИО3 с 30.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 12069 (двенадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 30 (тридцать) копеек.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО3, а именно: сотовый телефон марки «NOKIABL-5CB» имей-код: НОМЕР, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: 3 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещениях магазина АДРЕС - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а в течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>