Приговор № 1-353/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-353/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лиходеева С.О.

подсудимого ФИО1,

защитника Кесель Н.А.

при секретаре Салуниной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 353/2018 в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетних детей: <ФИО>1 <дата> г.р.; <ФИО>2 <дата> г.р., работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 11 января 2018 года, ФИО1 используя мобильный телефон <данные изъяты>, в связи с тяжелым материальным положением, с целью поиска работы, в сети «Интернет» через программу интерактивного общения «Телеграмм» написал пользователю использующему псевдоним <данные изъяты>, который предложил ФИО1 работу в качестве курьера в виде сбыта наркотических средств путем производства тайников- закладок за денежное вознаграждение. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем он согласился на предложение неустановленного следствием лица, который через программу интерактивного общения «Телеграмм» отправил ему ссылку на пользователя с никнеймом <данные изъяты>.Тем самым ФИО1 вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Иркутска, после чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо при помощи информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо использующее псевдоним <данные изъяты> на территории г. Иркутска должен оборудовать тайники с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта, и сообщать ФИО1 при помощи информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» об их местонахождении, обеспечив тем самым бесконтактный способ передачи последнему приобретенного

наркотического средства. ФИО1, в свою очередь, должен забирать из указанных тайников наркотическое средство и в дальнейшем раскладывать в новых тайниках партиями меньшими но объему, с целью распространения путем продажи неопределенному кругу лиц на территории г. Иркутска. Информацию о местонахождении произведенных тайников - закладок, ФИО1 должен отправлять неустановленному следствием лицу при помощи информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», а именно через программу «Телеграмм» в виде фотоснимка и подробного текстового описания. После чего, неустановленное следствием лицо должен оплатить выполненную ФИО1 работу в размере <данные изъяты> рублей за каждую закладку-тайник, при этом обязательным условием перечисления денежных средств являлось перечисление денежных средств на счета банковских карт, не открытых на его имя. В дальнейшем, не позднее 12 февраля 2018 г., при помощи информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» через программу интерактивного общения «Телеграмм» с ФИО1 связывался пользователь использующий псевдоним <данные изъяты>, направляя ему информацию о местонахождении тайников-закладок с более крупным весом, с целью дальнейшего распространения путем продажи неопределенному кругу лиц на территории г. Иркутска, обеспечивая тем самым бесконтактный способ передачи последнему приобретенного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, 25 мая 2018 года в дневное время, около 12 часов 15 минут, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, незаконно и умышленно, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленных следствием лицом, используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», а именно программу «Телеграмм», получил от неустановленного следствием лица использующего псевдоним <данные изъяты> сведения о месте нахождения тайника, а именно фотографию и текстовое описание места, тем самым обеспечив бесконтактный способ передачи последнему приобретенного наркотического средства. После чего, ФИО1 25 мая 2018 года, в дневное время, около 13 часов 25 минут, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где у трансформаторной подстанции <номер> бесконтактным способом, с целью последующего совместного бесконтактного сбыта путем продажи потенциальным покупателям незаконно приобрел от неустановленного следствием лица вещество, содержащее наркотическое средство - производным N-метилэфедррна, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), в количестве 16,133 грамма, что является крупным размером, содержащееся в полимерных пакетиках.

Продолжая реализовывать свои совместные с неустановленным следствием лицом преступные намерения, ФИО1 удерживая при себе незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего осуществления «закладок», то есть обеспечения бесконтактного способа сбыта путем продажи потенциальным покупателям, проследовал до <адрес> где, напротив <адрес> сделал тайник, куда положил часть приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,419 грамм.

После чего, ФИО1, удерживая при себе незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство в количестве 15,714 грамм, действуя

умышленно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, по заранее оговоренному преступному плану, согласно отведенной ему преступной роли, с целью осуществления дальнейшего бесконтактного сбыта потенциальным покупателям, проследовал до <адрес>.

ФИО1 не смог довести совместные с неустановленным лицом преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку проходя мимо <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, у которого с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), в количестве 15,714 грамм, что является крупным размером, а также с 20 часов 15 минут до 20 часов 43 минут в ходе проведения осмотра участка местности, проведенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,419 грамм, из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО1, своими совместными преступными действиями по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», пытался незаконно сбыть вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), в количестве 16,133 грамма, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признал полностью и показал, что так как у него имелись кредитные обязательства, в декабре 2017 года он стал искать дополнительную работу, разместил объявление в приложении « Авито», после новогодних праздников, точную дату не помнит, в начале января 2018 года ему по телефону в приложении « Вайбер» пришло смс – сообщение с предложением работать с высоким доходам и была ссылка на программу интерактивного общения «Телеграмм». Путем переписки с пользователем под ником <данные изъяты> ему было предложено заниматься распространением наркотических средств синтетического происхождения, путем закладок, за каждую закладку он должен получать <данные изъяты> рублей путем перевода на карту банка, на данное предложение он согласился и примерно с марта 2018 года стал заниматься распространением наркотических средств. Он получал от лица, предложившего работу, т.е. от пользователя под ником <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> адрес оптовой закладки наркотических средств, получив наркотические средства раскладывал в разных районах города, « работодателю» с помощью сети «Интернет» отправлял фото отчеты закладок наркотических средств с указанием адреса. 25 мая 2018 года в 12 часов 15 минут ему пришло сообщение от пользователя <данные изъяты>, в котором была фотография и скрин-шот места рядом с трансформаторной будкой рядом с домом <адрес>. Около 13 часов 25 минут он пришел туда, откопал два полимерных пакета прозрачного цвета с комплементарной застежкой, на одном из которых было маркером написано « КРС КРС КРС», внутри находилось 21 сверток изоляционной ленты синего цвета, на втром пакете было написано маркером синего цвета « КРБ КРБ КРБ», внутри находилось 20 свертков из изоленты красного цвета, убрав пакеты в карман куртки, он написал пользователю <данные изъяты>

о том, что наркотические средства он забрал и получил задание, что нужно сделать закладки наркотических средств в <адрес>, после чего, он поехал на <адрес> и сделал закладку - один пакет с наркотическим средством из изоленты синего цвета с надписью « КРС», напротив <адрес> около трубы из бетона, после чего сделал фотографию для лица, под ником <данные изъяты>. После этого, дошел до <адрес> и хотел сделать закладку наркотического средства, но увидел служебную автомашину сотрудников полиции, испугался и побежал от них в другую сторону, имеющиеся при себе наркотические средства в двух пакетах перекинул через забор <адрес>, после чего был задержан сотрудником полиции. После чего, сотрудники вызвали следственно-оперативную группы, в ходе осмотра мест происшествия были изъяты наркотические средства и его сотовый телефон, в котором имелись фотографии мест сбыта (закладок) наркотических средств.

Виновность подсудимого ФИО1 в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, помимо его личных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции), о том, что он работает в <данные изъяты> старшим полицейским. 25 мая 2018 года он заступил на дневную смену по маршруту, находящемуся в Куйбышевском районе г. Иркутска « Копай» в составе экипажа с Свидетель №2 и <ФИО>27 В дневное время на служебной машине следовали по улицы <адрес>, где увидели ранее незнакомого ФИО1, который увидев служебную машину, резко развернулся и побежал, было принято решение о его задержании, пока машина разворачивалась, он ( Свидетель №1) побежал за ним, и увидел, что ФИО2 выбросил что-то за забор дома, было произведено задержание, после чего был сделан доклад дежурному в отдел полиции и была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 не стал отрицать, что занимается распространением наркотических средств путем закладок, что сделал одну закладку, а оставшееся наркотическое средство выбросил за забор дома, когда бежал. Приехав следственно-оперативная группа в присутствии понятых с разрешения собственника земельного участка произвела осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета, в которых находились свертки синего и красного цвета в количестве 20-25 штук в каждом.

Показания свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 о том, что 25 мая 2018 года в дневное время ими был задержан ранее незнакомый ФИО1, который как установлено позже занимался бесконтактным сбытом наркотических средств путем закладок. Была вызвана следственно-оперативная группа и в присутствии понятых было изъято наркотическое вещество, которое находилось в двух пакетах прозрачного цвета со свертками синего и красного цвета. В дальнейшем изъятое было надлежащим образом упаковано в присутствии участвующих лиц.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 25 мая 2018 года в дневное время он работал на участке по адресу: <адрес>, также с ним работал его знакомый Свидетель №7, подъехали сотрудники полиции на служебной машине и попросили быть понятыми при осмотре места происшествия, на что они согласились, позвонили собственнику участка, где впоследствии

производился осмотр места происшествия, с его согласия прошли на участок, где недалеко от забора обнаружили 2 полимерных свертка с пакетами 2 разных цветов. Изъятое было упаковано и опечатано. ФИО2 ( фамилию узнал при производстве следственного действия) не отрицал, что занимался сбытом наркотических средств путем закладок, выдал свой сотовый телефон.

Показания свидетеля Свидетель №7 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 и подтверждают факт производства следственного действия осмотра места происшествия земельного участка напротив <адрес> в присутствии понятых, а также факт обнаружения и изъятия двух полимерных пакетов, в каждом из которых находились свертки из изоляционной ленты синего и красного цвета. Кроме того, свидетель Свидетель №7 показал, что он непосредственно видел как ранее незнакомый ФИО1 бежал по гравийной дороге мимо <адрес>, за ним бежал сотрудник полиции и ФИО2 скинул пакеты за забор участка напротив дома в левую сторону, затем сбавил скорость и был задержан сотрудником полиции, впоследствии именно в том месте были обнаружены пакеты со свертками разных цветов.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она проживает по адресу: <адрес>, 26 мая 2018 года в вечернее время, примерно в 20 часов к ней пришли сотрудники полиции и попросили быть понятой, на что она согласилась. В её присутствии и второго понятого – ранее незнакомого мужчины был осмотрен участок местности напротив <адрес>, около бетонного столба около линии электропередач был найден закопанный в землю сверток небольшого размера, который был изъят и упакован.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она ранее состояла в браке с подсудимым ФИО1, в апреле 2017 года их брак расторгнут. От брака имеют двух малолетних детей. В настоящее время проживают по одному адресу вместе с родителями ФИО2, вопросы его трудовой деятельности в семье не обсуждали, ей известно, что он подрабатывал где то в службе доставки и иногда на ее карту, счет в <данные изъяты> переводились деньги, а именно три раза в феврале и марте, кто переводил денежные суммы ей неизвестно. Охарактеризовала ФИО1 как хорошего, заботливого отца, отзывчивого, доброго, положительного человека.

Показания свидетеля Свидетель №4 в части перевода на её счет денежных средств подтверждается справкой о состоянии вклада на имя Свидетель №5 ( л.д. 207-211 т.5), согласно которой 28.02.2018 на счет было зачислено <данные изъяты> рублей, 01.03.2018 на счет было зачислено <данные изъяты> рублей, 30.03.2018 на счет было зачислено <данные изъяты> рублей.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что данные суммы были переведены на карту Свидетель №5- это денежные средства за сбыт наркотических средств путем «закладок».

Виновность подсудимого ФИО1, подтверждаются совокупностью объективных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей ( л.д. 7-15 т.1), в ходе которого был осмотрен земельный участок напротив <адрес>, на территории которого недалеко от забора были обнаружены и изъяты 2 пакета из полимерного материала с застежкой зип-лок и надписью синего цвета « КРС КРС КРС», в котором находилось 20 свертков из изоляционной ленты синего цвета; полимерный пакет из полимерного материала с застежкой зип-лок и надписью синего цвета «КРБ КРБ КРБ», в котором

находилось двадцать свертков из изоляционной ленты красного цвета, а также был изъят у ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты>.

Протоколом осмотра участка местности и фототаблица ( л.д. 65- 69 т. 1), согласно которому был осмотрен участок местности у дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра у столба в земле был обнаружен сверток из фрагментированной изоляционной ленты с веществом.

Заключением эксперта <номер> ( л.д. 138-144 т.1 ) согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 25 мая 2018 и осмотра участка местности 26 мая 2018 - содержит наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в количестве 7,838 г; 7,796; 0,417 гр. ( в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,082 гр., из справок об исследовании ( л.д. 17-19,81 т.1) следует, что масса вещества на момент исследования составила 7,878 г,7,836 г и 0, 419г, что составляет 16,133 г.

Протоколом осмотра предметов ( т. 1 л.д.153 – 156 т.1), из которого следует, что был осмотрен телефон, изъятый у ФИО1 из текстовых сообщений в мессенджере « Телеграмм» следует, что ФИО1 с неустановленным лицом обсуждал вопросы условия работы курьера по распространению закладок, успешно прошел стажировку и с 12.02.2018 года вел активную переписку с целью бесконтактного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, отправлял фотографии и текстовое описание места, сделанной «закладки», последняя дата переписки 25.05.2018, имеется текстовое описание места, где 25.05.2018 пользователь под ником <данные изъяты> отправляет фотографию и текстовое сообщение описание места, где 25.05.2018 года положили опт наркотических средств, радом с трасформаторной будкой у дома по адресу: <адрес>, имеется указание делать закладки в Куйбышевском районе г. Иркутска, сообщение от ФИО1 нику <данные изъяты>, что наркотические средства он взял «вес у меня».

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 ( л.д. 123-131 т.1), он дал признательные показания в присутствии защитника, указав, где он 25.05.2018 года приобрел наркотическое средство с целью сбыта, где был задержан сотрудниками полиции.

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд все исследованные доказательства признает относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Об умысле подсудимого ФИО1, на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют распределение ролей, их заранее спланированные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств и выразившиеся в распространении наркотического средства путем оставления в тайнике, с целью дальнейшей реализации дистанционным путем, при этом он действовал как соисполнитель с неустановленными предварительным следствием лицами. Вместе с тем, в его действиях имеется неоконченный состав преступления, т.е. покушение на сбыт, так как его преступные действия были не окончены по независящим от него обстоятельствам, т.к. были пресечения сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается заключением эксперта. Квалифицирующий признак «с использованием сети «Интернет» также нашел свое

подтверждение, поскольку при выполнении объективной стороны преступления ФИО3 использовал информационно-телекоммуникационную сеть (Интернет).

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось и психическое состояние подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра никогда не состоял и не состоит, что подтверждается материалами дела, учитывая, все данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1, вменяемым и он должен понести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершенно особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств, совершенного преступления не имеется, суд принимает во внимание способ совершения преступления, объект совершения преступления, также учитывает и вид умысла, преступление совершено с прямым умыслом, мотив и цели совершения деяния, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию – признание вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

«Чистосердечное признание» (л.д. 22 т.1) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из предъявленного обвинения, что также установлено в судебном заседании у подсудимого ФИО1 умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору возник задолго до 25.05.2018 года, вместе с тем, объективная сторона преступления была выполнена ФИО1 25.05.2018, именно в этот день он реализовал свой преступный умысел, в связи с этим судимость по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.10.2016 погашена и в силу ч.6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его роли и участия в совершении преступления, который ранее не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется <данные изъяты>, работает.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что цели назначения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, несмотря на положительные данные о личности, может быть достигнуто только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. ст. 66 ч.3, 62 ч. 1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, его личности и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд, считает справедливым с учетом обстоятельств совершенного преступления не назначить дополнительное наказание в виде штрафа, т.к. назначение наказания в виде реального лишения свободы, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6,43 УК РФ.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 разведен, на иждивении имеет двоих малолетних детей, их мать трудоспособна и обязана заботиться о их воспитании и содержании.

Не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом фактических обстоятельств дела, поскольку суд приходит к твердому убеждению, что исправление возможно только в условиях реального лишения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание данные о ее личности, который в настоящее время не судим, характеризуется <данные изъяты>, его поведение после совершения преступления - активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд совокупность указанных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления признает исключительными, что в соответствии с положением ст.64 УК РФ дает право назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.4 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает правильным вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство N- метилэфедрона в количестве 15,969 грамм, содержащееся в 41 пакете из полимерного материала с застежкой зип- лок, образцы смывов с ладоней рук ФИО1, образцы срезов ногтевых пластин гр. ФИО2 Д,Б., контрольный образец при получении образцов смывов с ладоней рук гр. ФИО1, первоначальные упаковки от вещества, образец защечного эпителия – уничтожить по вступления приговора в законную силу сотовый телефон марки « Валей Фокс» – возвратить законному владельцу – ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 23 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство N- метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), в количестве 15,969 грамм, содержащееся в 41 пакете из полимерного материала с застежкой зип- лок, образцы смывов с ладоней рук ФИО1, образцы срезов ногтевых пластин гр. ФИО2 Д,Б., контрольный образец при получении образцов смывов с ладоней рук гр. ФИО1, первоначальные упаковки от вещества, образец защечного эпителия – уничтожить по вступления приговора в законную силу сотовый телефон марки <данные изъяты> – возвратить законному владельцу – ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: