Постановление № 1-683/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-683/2020

Уголовное дело №

№
№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алмаевой Д.С., при секретаре Ахматовой А.В., при участии помощника Подольского городского прокурора Макушенко А.Ю.,обвиняемого ФИО2 и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Редковой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о.Подольск ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г.о. Подольск по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами подъезда № <адрес> по ул.<адрес> г.о.<адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Stels» модели «520» синего цвета, стоимостью 13 500 рублей, «перекусив» и отстегнув цепь, имеющимися при нем (ФИО2) ножницами для резки металла, которой велосипед был привязан к батарее. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

Вина ФИО2 кроме его собственных показаний, подтверждается заявлением потерпевшего ФИО5, протоколом допроса потерпевшего ФИО5, протоколами осмотров мест происшествия, протоколом допроса свидетеля ФИО6, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела.

При этом, в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО5 сообщил, что ущерб возмещен, принесены извинения, и каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО2 и его защитника Редковой Н.Л. поступило ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку он впервые совершил преступление категории средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб возвещен потерпевшему в полном объеме.

Помощник Подольского городского прокурора Макушенко А.Ю. не возражал против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 также поддержал свое ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит назначить судебный штраф в размере не более 10.000 рублей.

Защитник Редкова Н.Л. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб полностью возместил.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о.Подольск ФИО3, в производстве которой находилось уголовное дело, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает, что обвиняемый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, принес потерпевшему свои искренние извинения, загладил причиненный преступлением вред, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его положительные характеристики.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО2, трудоспособный возраст, отсутствие тяжелых заболеваний.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, 239, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о.Подольск ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течении одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в Подольский городской суд Московской области для приобщения в дело, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

- замок-цепь, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5 и снять все ограничения по использованию по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а