Приговор № 1-683/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-683/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., при секретаре К.В.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора М.Е.А., защитников – адвокатов Н.М.А.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, Г.Н.П.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, на учетах в НД, ПНД не состоящей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно:

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь около <адрес>, приобрел путем находки в пачке из-под сигарет марки «LD» четыре поддельные купюры банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей каждая, образца ДД.ММ.ГГ серийные номера: № №, № № № №, № №. После чего, примерно в <...> ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, направился в Табачную лавку ИП «А.Г.Ш.» по адресу: <адрес>, где попытался расплатиться одной из четырех обнаруженных купюр. Работник табачной лавки по вышеуказанному адресу не принял данную купюру в качестве оплаты, в связи с имеющимся у него подозрением в ее подлинности. В связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, на хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей каждый, образца ДД.ММ.ГГ серийные номера: № №, № №, № №, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ изготовлены не производством ФГУП «Гознак», выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон, знаков серийной нумерации (кроме герба <адрес>) выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы способом надпечатки красящего вещества (трафаретная печать) с внутренней стороны оборотных листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована лазерной микроперфорацией; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения метки для людей с ослабленным зрением элемента с MVC-эффектом, имитированы способом цветной струйной печати, с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений (кроме элемента с MVC-эффектом), а также поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГ серийный номер: № №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак», выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон, знаков серийной нумерации (кроме герба <адрес>) выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы способом надпечатки красящего вещества (трафаретная печать) с внутренней стороны оборотных листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована лазерной микроперфорацией; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения метки для людей с ослабленным зрением элемента с MVC-эффектом, имитированы способом цветной струйной печати, с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений (кроме элемента с MVC-эффектом). Вышеуказанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта третьим лицам, намереваясь получить выгоду материального характера.

ДД.ММ.ГГ в период времени с <...> до <...> денежный билет Банка России серии и номера № №, изготовленный не по технологии предприятий, осуществляющих производство государственных банковских билетов и ценных бумаг Российской Федерации, был изъят сотрудниками полиции в месте фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес> ходе обыска, проведенного с участием ФИО1

ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> до <...>, денежные билеты Банка России серии и номера № №, № № изготовленные не по технологии предприятий, осуществляющих производство государственных банковских билетов и ценных бумаг Российской Федерации, впоследствии сбытые ФИО1 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ в период времени с <...><...> минут до <...> 50 минут денежный билеты Банка России серии и номера № №, изготовленный не по технологии предприятий, осуществляющих производство государственных банковских билетов и ценных бумаг Российской Федерации, впоследствии сбытый ФИО1, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в Зоомагазине, расположенном по адресу: <адрес>.

Он же, совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее <...> минут ДД.ММ.ГГ, находясь около <адрес>, приобрел путем находки в пачке из-под сигарет марки «LD» четыре поддельные купюры банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в том числе купюру номиналом 5 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГ серийный номер: № №. После чего, примерно в <...> ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, направился в Табачную лавку ИП «А.Г.Ш.» по адресу: <адрес>, где попытался расплатиться одной из четырех обнаруженных купюр. Работник табачной лавки по вышеуказанному адресу не принял данную купюру в качестве оплаты, в связи с имеющимся у него подозрением в ее подлинности. В связи с чем в неустановленный период времени, но не позднее <...> ДД.ММ.ГГ у ФИО1 возник преступный умысел на совершение сбыта одной из четырех обнаруженных им купюр. Во исполнение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее <...> минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что вышеуказанный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации является поддельным, передал его в качестве займа С.А.А., то есть осуществил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГ, серийный номер: №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак», выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон, знаков серийной нумерации (кроме герба <адрес>) выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы способом надпечатки красящего вещества (трафаретная печать) с внутренней стороны оборотных листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована лазерной микроперфорацией; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения метки для людей с ослабленным зрением элемента с MVC-эффектом, имитированы способом цветной струйной печати, с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений (кроме элемента с MVC-эффектом). После чего С.А.А., будучи не осведомленным о том, что денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии и номер № является поддельным, ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точное время следствием не установлено, использовал в качестве оплаты за продукты питания, передав его в качестве средства оплаты продавцу магазина «Продукты 24» А.М.Х., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> до <...>, денежный билет Банка России серия и номер № №, изготовленный не по технологии предприятий, осуществляющих производство государственных банковских билетов и ценных бумаг Российской Федерации, сбытый ФИО1 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>.

Он же, совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее <...> ДД.ММ.ГГ, находясь около <адрес>, приобрел путем находки в пачке из-под сигарет марки «LD» поддельные купюры банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в том числе купюру номиналом 5 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГ серийный номер: ам №. После чего, примерно в <...> ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, направился в Табачную лавку ИП «А.Г.Ш.» по адресу: <адрес>, где попытался расплатиться одной из четырех обнаруженных купюр. Работник табачной лавки по вышеуказанному адресу не принял данную купюру в качестве оплаты, в связи с имеющимся у него подозрением в ее подлинности. В связи с чем в неустановленный период времени, но не позднее <...> ДД.ММ.ГГ у ФИО1 возник преступный умысел на совершение сбыта одной из четырех обнаруженных им купюр. Так, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что указанный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации является поддельным, в неустановленный период времени, но не позднее <...><...> ДД.ММ.ГГ, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, передал его ФИО2, то есть осуществил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГ, серийный номер: № №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак» выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон, знаков серийной нумерации (кроме герба <адрес>) выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы способом надпечатки красящего вещества (трафаретная печать) с внутренней стороны оборотных листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована лазерной микроперфорацией; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения метки для людей с ослабленным зрением элемента с MVC-эффектом, имитированы способом цветной струйной печати, с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений (кроме элемента с MVC-эффектом). После чего ФИО2, будучи не осведомленной о том, что денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии и номер № № является поддельным, ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точное время следствием не установлено, использовала его в качестве средства оплаты за товары для животных в Зоомагазине по адресу: <адрес>, получив сдачу в размере 4 940 рублей, которую передала ФИО1

ДД.ММ.ГГ в период времени с <...> до <...> денежный билеты Банка России серии и номера № №, изготовленный не по технологии предприятий, осуществляющих производство государственных банковских билетов и ценных бумаг Российской Федерации, сбытый ФИО1 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в Зоомагазине, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 совершили сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее <...><...> ДД.ММ.ГГ, находясь около дома <адрес>, приобрел путем находки в пачке из-под сигарет марки «LD» поддельные купюры банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в том числе купюру номиналом 5 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГ серийный номер: ам №. После чего, примерно в <...> ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, направился в Табачную лавку ИП «А.Г.Ш.» по адресу: <адрес>, где попытался расплатиться одной из четырех обнаруженных купюр. Работник табачной лавки по вышеуказанному адресу не принял данную купюру в качестве оплаты, в связи с имеющимся у него подозрением в ее подлинности. В связи с чем в неустановленный период времени, но не позднее <...> ДД.ММ.ГГ у ФИО1 возник преступный умысел на совершение сбыта одной из четырех обнаруженных им купюр. Так, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, с которой договорился о сбыте вышеуказанного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации Так, ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее <...>, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 передал ФИО2 денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии и номер №, которой сообщил о том, что данный банковский билет является поддельным, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что указанный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации является поддельным, они совместно направились к магазину «Продукты 24» по адресу: <адрес>, где, согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 стоял возле входа в магазин и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2 в исполнении их единого умысла, примерно в <...> ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, передала поддельный денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии и номер № в качестве оплаты за продукты питания продавцу магазина А.М.Х. то есть осуществила сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГ, серийный номер: №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак» выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон, знаков серийной нумерации (кроме герба <адрес>) выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы способом надпечатки красящего вещества (трафаретная печать) с внутренней стороны оборотных листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована лазерной микроперфорацией; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения метки для людей с ослабленным зрением элемента с MVC-эффектом, имитированы способом цветной струйной печати, с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений (кроме элемента с MVC-эффектом).

ДД.ММ.ГГ в период времени с <...> до <...> денежный билеты Банка России серии и номера №, изготовленный не по технологии предприятий, осуществляющих производство государственных банковских билетов и ценных бумаг Российской Федерации, сбытый ФИО1 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и от дачи показаний отказался, пользуясь правом, представленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что в ДД.ММ.ГГ приехал из <адрес> в <адрес>, подрабатывал разнорабочим на стройке, поскольку у него не имелось места жительства, он обратился к своему знакомому С.А., который проживал с О.С. и ее сыном А., по адресу: <адрес> кв. Данная квартира принадлежит матери О.С., когда у него появляются денежные средства, он снимает комнату в общежитии и живет отдельно. ДД.ММ.ГГ, находясь у <адрес>, он увидел на земле пачку сигарет, подняв, увидел, что в пачке были купюры в количестве 4 штук номиналом по 5 000 рублей, которые он взял. Пачку сигарет он сразу выкинул возле подъезда вышеуказанного дома. После чего, примерно в <...> он пошел в табачный магазин, который располагается на <адрес>, точного адреса сказать не может. Придя в табачную палатку, он предъявил продавцу одну из купюр достоинством 5 000 рублей, которую нашел ранее в пачке сигарет, с целью приобрести сигареты, продавец взял у него купюру, проверил ее в аппарате проверки подлинности денежных средств, после чего пояснил, что данная купюра вызывает сомнения в подлинности. После чего, вернул ему данную купюру номиналом 5 000 рублей обратно, и отправился домой. Он внимательно осмотрел найденные им купюры и понял, что они являются поддельными. Дома он положил вышеуказанные фальшивые купюры в комнате, в которой проживает, чтобы впоследствии сбыть их, разменяв или расплатившись за необходимые ему товары. В этот же день, через некоторое время, он сообщил С.А., что нашел фальшивые купюры достоинством 5 000 рублей, и предложил тому попробовать расплатиться одной из них в ближайшем продуктовом магазине. С. согласился и взял у него одну фальшивую купюру. Они направились в магазин «Продукты», который расположен по адресу: <адрес> Он пошел с С. для того, чтобы контролировать процесс и наблюдать за окружающей обстановкой, отвлечь внимание продавца и приобрести на переданную им фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей, необходимые товары. Зайдя в данный магазин, они приобрели что-то из продуктов, что именно, не помнит, и А. передал кассиру поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей, которую он ранее передал тому. Кассир приняла данную купюру, осмотрела, после чего открыла кассу и передала Алексею сдачу, какую именно сумму он не знает. Когда они вышли из магазина, Алексей передал ему денежные средства, которые до этого получил в магазине, там было примерно 1 000 рублей. После этого они направились домой. ДД.ММ.ГГ к ним в гости приехала их общая знакомая ФИО2, они все вместе стали распивать спиртные напитки, в ходе диалога с А он ей пояснил, что у него имеются фальшивые купюры, которые можно сбыть и поделить сдачу поровну, на что та согласилась и взяла у него одну купюру номиналом 5000 рублей. ДД.ММ.ГГ примерно в <...> они вышли на улицу, Р. показал А, где находится зоомагазин и остался ждать ее возле дома. Из магазина А принесла капли для кошки, а также сдачу в размере примерно 4 900 рублей, которые Р. разделил поровну, при этом они знали, что купюра была фальшивая. После чего, они отправились в магазин, для того, чтобы приобрести на вырученные денежные средства спиртные напитки и продукты. О.С. не сообщали о том, что А сбыла поддельную денежную купюру в магазине. Вечером того же дня, примерно в <...>, Р. и А решили попробовать сбыть еще одну фальшивую купюру, из двух, которые у него остались, на что она согласилась на данное предложение, тогда он достал из принадлежащего ему кошелька фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей и передал А, сказав, что это также фальшивая купюра. Примерно в это же время в квартиру пришли двое ранее незнакомых ему мужчин, это были знакомые А.. Все, кроме С., собрались и направились в продуктовую палатку около дома, А попыталась приобрести там товар, но не смогла, так как у продавца не было сдачи. Тогда они пошли в сторону магазина «Продукты», который расположен по адресу: <адрес> Р. с А шли впереди, а А. со своими знакомыми за ними. Подойдя к магазину, он сказал А, чтобы та приобретала товар, расплатившись за них поддельной купюрой номиналом 5 000, которую он передал ей ранее. А зашла в магазин, а они остались стоять на улице, возле входа. Через некоторое время А вышла из магазина вместе с каким-то мужчиной, мы увидели, что она не одна и направились домой.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью и от дачи показаний отказалась, пользуясь правом, представленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГ приехала в <адрес> в гости к своей знакомой О.С., которая проживает по адресу: <адрес> совестно с С.А. и ФИО1. ДД.ММ.ГГ они распивали спиртные напитки в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГ примерно в первой половине дня ФИО1 сказал ей, что у него имеются денежные средства и предложил ей сходить в магазин товаров для животных, чтобы она там приобрела капли для кошки, которая живет в квартире у С,. Р. передал ей денежную купюру номиналом 5 000 рублей, она взяла купюру, положила в карман куртки, надетой на ней. ФИО3 вышли из квартиры вместе с ней, они направились в сторону зоомагазина, она зашла внутрь, а они остались ждать на улице возле магазина. Она приобрела необходимые капли, которые стоили примерно 40 рублей, передав кассиру 5 000 рублей, которые ранее ей передал Р.. Кассир взяла денежные средства, внимательно их осмотрела, а потом передала ей сдачу, примерно 4 950 рублей, она отдала Р. всю сдачу, которую ей передали в магазине, тот поделил денежные средства между ними, ей дали 1 000 рублей. Далее, они направились в магазин «Атак», где приобрели продукты и спиртные напитки и пошли домой. В этот же день, примерно в <...> они решили сходить в магазин. Примерно в это же время в квартиру пришли двое мужчин, которых она не видела ранее, это были знакомые С.А., они прошли на кухню с А., а она в то время находилась в гостиной вместе с Р., который сообщил ей о том, что та купюра, которой она расплачивалась в зоомагазине фальшивая, после чего достал из кошелька купюру номиналом 5 000 рублей и пояснил, что эта купюра тоже является фальшивой, после чего передал ее ей, так как в первый раз ей удалось сбыт поддельную купюру, он предложил ей снова сходить в магазин и приобрести товар, расплатившись поддельной купюрой. Они с Ромой вышли из квартиры и направились в палатку «Карина», расположенную напротив дома, там она попыталась расплатиться купюрой, но кассир не смогла дать ей сдачу с 5 000 рублей. После чего они направилась в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине она приобрела курицу, пачку сигарет и бутылку водки, за указанные продукты она расплатилась купюрой номиналом 5 000 рублей. Продавец начала осматривать и ощупывать данную купюру, после чего позвала ранее неизвестного ей мужчину кавказкой внешности, который сказал, что данная купюра является фальшивой, и что с ними вчера расплатились такой же фальшивой купюрой. После этого они вызвали сотрудников полиции. Пока они дожидались сотрудников полиции, в дверях магазина она увидела двух мужчин, знакомых А., которые развернулись и ушли, поскольку поняли что ее поймали. Когда Р. доставал вышеуказанную купюру из кошелька, она обратила внимание на то, что у него имеются еще несколько купюр номиналом 5 000 рублей вероятно, также фальшивые.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, помимо их полного признания вины, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля С.А.А., данными в ходе судебного следствия о том, что на территорию РФ из <адрес> он прибыл в ДД.ММ.ГГ, проживает по адресу: <адрес> совместно с О.С., ее сыном А. и ФИО1, неофициально подрабатывает грузчиком-экспедитором на мебельном складе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ в связи с тем, что у него не было денежных средств, он решил занять их у Р. 3000 рублей, но он ему сказал, что у того только купюры номиналом 5000 рублей. Он удивился, так как Р. работает не постоянно. На вопрос когда ему нужно будет отдать долг, Р. ответил, что потом разберемся, поскольку он проживает у него и питается на его деньги. ДД.ММ.ГГ примерно в <...> минут они направились в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> рядом с магазином Р. достал из кошелька 5000 рублей и передал их ему. Зайдя в магазин, они стали выбирать необходимые продукты, продукты брал он, Р. советовал ему, что взять. Когда кассир сказала сумму, он достал купюру номиналом 5000 рублей, которую ранее ему передал Р., и расплатился ей в магазине, кассир дала ему сдачу, сколько там было, не помнит. Сдачу от покупки он передал Р.. О том, что данная купюра поддельная, Р. ему не сообщал. Также, ДД.ММ.ГГ в вышеуказанную квартиру, пришли двое его знакомых по имени А. и А.. Он вместе с ними пошел в сторону метро «Лермонтовский проспект», когда они проходили мимо магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> он увидел Р., который сообщил им, что А в магазине, и он ее ожидает. Они некоторое время постояли рядом с магазином, после чего его знакомые ушли, куда именно, он не знает, а он пошел в сторону дома.

Показаниями свидетеля О,С.В., данными на стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которыми установлено, что она проживает в квартире по адресу: <адрес> совместно с С.А,. Иногда в ее квартире остается жить на некоторое время ФИО1, так как тот не имеет постоянного или временного места жительства на территории России. ДД.ММ.ГГ к ней в гости приехала ее знакомая ФИО2. Они совместно отдыхали и распивали спиртные напитки. О том, что у ФИО1 имеются фальшивые купюры, ей стало известно от сотрудников полиции, которые проводили обыск в ее квартире. До этого фальшивых купюр она не видела и не знала о том, что Р. и А расплачивались ими в магазинах.

Показаниями свидетеля Д.А.С., данными на стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которыми установлено, что ему представлен следователем на обозрение протокол обыска от ДД.ММ.ГГ, проведенного в период времени с <...> до <...>, где все сведения соответствуют действительности, а подписи от его имени выполнены им. ДД.ММ.ГГ примерно в <...>, он проходил мимо дома по адресу: <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска, на что он согласился. Он проследовал за сотрудником полиции в <адрес>, расположенную в вышеуказанном доме. В квартире уже находились мужчина, женщина и сотрудники полиции, через некоторое время привели второго понятого. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения обыска в комнате под условным номером 2, на полке под картонной коробкой, была обнаружена денежная купюра номиналом 5 000 серию и номер не помнит. Данную купюру сотрудники полиции показали всем участвующим лицам, после чего положили ее в бумажный конверт белого цвета, клапан которого закрыли и заклеили. После чего на конверте была нанесена пояснительная надпись, и поставлены подписи участвующих лиц, в том числе и его. Также, в ходе обыска в комнате под условным номером 1, в шкафу был, обнаружен металлический кастет и нож с деревянной ручкой, которые были упакованы в коричневый бумажный конверт, клапан которого закрыли и заклеили. После чего на конверте была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц, в том числе и его. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения, замечаний и уточнений к протоколу не поступало. Все участвующие лица после ознакомления поставили в протоколе свои подписи. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на участвующих в обыске лиц не оказывалось

Показаниями свидетеля А.М.Д., данными в ходе судебного следствия о том, что он работает продавцом в продуктовом магазине «Продукты24», который расположен по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГ он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, за кассой в этот день работала А.М.Х., а он занимался другими делами на складе. Примерно в <...> к нему подошла А.М.Х. и сообщила о том, что в магазин пришла девушка, которая расплатилась купюрой номиналом 5 000 рублей, но при визуальном осмотре А.М.Х. показалось, что купюра является фальшивой. Он осмотрел данную купюру и тоже усомнился в ее подлинности. После этого он решил вызвать сотрудников полиции, так как ДД.ММ.ГГ в вечернее время в магазин приходил неизвестный ему мужчина и расплатился купюрой номиналом 5 000 рублей, которая также показалась ему поддельной, но он принял ее к оплате. Сотрудники полиции приехали в магазин и провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли купюру номиналом 5 000 рублей серия и №, которой расплатилась девушка ДД.ММ.ГГ, а также купюру номиналом 5 000 рублей серия и №, которой расплатился мужчина ДД.ММ.ГГ.

Показаниями свидетеля А.М.Х., данными на стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которыми установлено, что она является директором и продавцом магазина «Продукты24», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГ она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, когда примерно в <...> в магазин зашла ранее неизвестная ей девушка. Она выбрала необходимые продукты и для их оплаты передала ей купюру номиналом 5 000 рублей серия и №. Она стала осматривать данную купюру, так как аппарата для проверки подлинности денежных средств в магазине не имеется, она стала внимательном осматривать купюру и при визуальном осмотре ей показалось, что купюра не настоящая. Тогда она обратилась к А.М., который также работает в данном магазине и передала ему купюру. Он также ее осмотрел и сказал, что у него имеются сомнения в ее подлинности. В этот момент девушка, которая расплатилась данной купюрой, стала заметно нервничать. После этого А.М, вызвал сотрудников полиции, которые приехали и провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли купюру номиналом 5 000 рублей серия и №. В ходе осмотра А.М., также сообщил сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГ в магазин приходил неизвестный ему мужчина, который расплатился фальшивой купюрой номиналом 5 000 рублей серия и №, данную купюру он принял к оплате, но потом вечером при проведении пересчета кассы, они увидели, что у нее имеются признаки подделки, в связи с этим сотрудники полиции в ходе осмотра, также изъяли купюру номиналом 5 000 рублей серия и №.

Показаниями свидетеля М.Р.В., данными на стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которыми установлено, что ему представлен следователем на обозрение протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, проведенный в период времени с <...> до <...>, где все сведения соответствуют действительности, а подписи от его имени выполнены им. ДД.ММ.ГГ примерно в <...>, он проходил мимо магазина «Продукты24», расположенного по адресу: <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Он проследовал за сотрудником полиции в магазин «Продукты24». В магазине были другие сотрудники полиции, женщина кассир и еще один понятой. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудники полиции начали проводить осмотр помещения магазина, в ходе проведения которого на прилавке, с левой стороны от кассового аппарата, были обнаружены две денежных купюры номиналом 5 000 рублей серии и номера не помнит, со слов участвующей в осмотре продавца-кассира А.М.Х. одной купюрой расплатились ДД.ММ.ГГ, а второй ДД.ММ.ГГ. Данные купюры были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого закрыли и заклеили. После чего на конверте была нанесена пояснительная надпись, и поставлены подписи участвующих лиц, в том числе и его. Также, в ходе осмотра сотрудниками полиции были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, которые были записаны на диск и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого закрыли и заклеили. После чего на конверте была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц, в том числе и его. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения, замечаний и уточнений к протоколу не поступало. Все участвующие лица после ознакомления поставили в протоколе свои подписи. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на участвующих в осмотре лиц не оказывалось.

Показаниями свидетеля Д.Т.В., данными на стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которыми установлено, что ей представлен следователем на обозрение протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, проведенный в период времени с <...> до <...>, где все сведения соответствуют действительности, а подписи от ее имени выполнены ею. ДД.ММ.ГГ примерно в <...>, она проходил мимо зоомагазина, расположенного по адресу: <адрес>. В это время к ней подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Она проследовала за сотрудником полиции в магазин. В магазине была женщина кассир и еще один понятой. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудник полиции начали проводить осмотр помещения магазина, в ходе проведения которого в кассовом аппарате, была обнаружена денежная купюра номиналом 5 000 рублей серии и номера не помнит, со слов участвующей в осмотре продавца-кассира данной купюрой расплатилась девушка ДД.ММ.ГГ. Вышеуказанная купюра была изъята сотрудником полиции и упакована в белый бумажный конверт, клапан которого закрыли и заклеили. После чего на конверте была нанесена пояснительная надпись, и поставлены подписи участвующих лиц, в том числе и ее. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения, замечаний и уточнений к протоколу не поступало. Все участвующие лица после ознакомления поставили в протоколе свои подписи. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на участвующих в осмотре лиц не оказывалось.

Показаниями свидетеля О.С.В., данными на стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которыми установлено, что в настоящее время работает в ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГ в помещении служебного кабинета № ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» им было получено объяснение от ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, который самостоятельно и добровольно, без оказания на него какого-либо давления с его стороны и со стороны других сотрудников полиции пояснил, что им были найдены билеты банка России номиналам 5 000 рублей, которыми тот попробовал расплатиться в табачной лавке на <адрес>, но кассир их не приняла в связи с тем, что у нее имелись подозрения в подлинности. После данного факта, ФИО1 убедился в том, что купюры поддельные и решил хранить их при себе с целью осуществления дальнейшего сбыта. ФИО1 передал купюры ФИО2, а та расплатилась ими в зоомагазине и в магазине «Продукты». После составления протокола и объяснения, ФИО1 лично прочитал данный протокол и поставил свои подписи, замечаний и уточнений у него не имелось.

Показаниями свидетеля А.Г.Ш., данными в ходе судебного следствия о том, с ДД.ММ.ГГ является индивидуальным предпринимателем. Свою трудовую деятельность осуществляет в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности является продажа табачных изделий. В его торговом павильоне «Табак» в должности продавца работала К.Е.В.. В ее должностные обязанности входило: продажа табачных изделий, получение и проверка купюр, полученных от покупателей, сдача кассы после смены. График работы продавца К.Е.В. был установлен 5 дней в неделю с <...> мин по <...> мин. Ежедневно, после смены он приезжал в палатку, принимал выручку у продавца и инструктировал ее по поводу проверки купюр, полученных от покупателей на предмет подделки. ДД.ММ.ГГ продавец К.Е.В. сообщила ему, что к ней приходил мужчина худощавого телосложения, одетый в синие джинсы и кепку, который хотел приобрести сигареты и расплатиться за них купюрой номиналом 5 000 рублей. Со слов К.Е.В., она взяла вышеуказанную купюру, но она вызвала у нее сомнения в подлинности, после чего не стала ее принимать, других денег у мужчины не было, поэтому он ушел, ничего не купив. ДД.ММ.ГГ продавец К.Е.В. уволилась с работы, где она проживает ему не известно, так как регистрации на территории Московской области у нее нет, живет в съемных квартирах, на телефонные звонки она не отвечает.

Показаниями свидетеля К.Н.В. данными в ходе судебного следствия о том, с ДД.ММ.ГГ она работает продавцом в зоомагазине, который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ примерно в <...> к ней в магазин пришла девушка, одетая в красную куртку, со светлыми волосами, рост примерно 160 см, возраст 27-30 лет, которая приобрела в магазине капли для кошки за 120 рублей, оплатив товар, купюрой номиналом 5000 рублей, она дала сдачу 4 780 рублей. После ухода девушки, она еще раз посмотрела на купюру номиналом 5000 рублей серия и номер ам 5846719, которая вызвала подозрения в подлинности.

Объективно, вина подсудимых подтверждается также следующими материалами дела:

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем С.А.А. от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой С.А.А. показал, что ФИО1 не сообщал ему о том, что у того имеются поддельные денежные купюры, ФИО1 данные показания подтвердил. ФИО1 показал, что он передавал С.А.А. денежную купюру достоинством 5000 рублей. С.А.А. попросил у него в долг денежные средства в размере 3000 рублей, он сказал С.А.А., что у него имеются только купюры достоинством 5000 рублей, одну из них ФИО1 передал С.А.А., данная купюра была поддельной. Об этом С.А.А. он не сообщал. О том, что он договорился с ФИО4 сбыть поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей средства ДД.ММ.ГГ в Зоомагазине и в магазине «Продукты24» С.А.А. не сообщал. С.А.А. данные показания подтвердил полностью (том № л.д. 103-105)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в период времени <...> до <...> было осмотрено помещение магазина по адресу: <адрес>А, в ходе которого были изъяты купюры номиналом 5000 рублей серии и номер №, № №, а также DVD-RW диск с записями камер видеонаблюдения (том № л.д. 7-11);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в период времени с <...> 35 минут до <...> было осмотрено помещение <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра была обнаружена и изъята купюра номиналом 5 000 рублей серия и номер №, а также нож с деревянной рукояткой и кастет (том № л.д. 33-37);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в период времени с <...> о <...> минут было осмотрено помещение Зоомагазина по адресу: <адрес>, в ходе осмотра была обнаружена изъята купюра номиналом 5000 рублей серия и номер №(том № л.д. 54-57);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрены денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии и номером № образца ДД.ММ.ГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в Зоомагазине по адресу: <адрес>. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ данный денежный билет изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон, знаков серийной нумерации (кроме герба <адрес>) выполнены способом цветной струйной печати. Денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии и номером № образца 1997 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в магазине «Продукты24» по адресу: <адрес> В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ данный денежный билет изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон, знаков серийной нумерации (кроме герба <адрес>) выполнены способом цветной струйной печати. Денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии и номером ам 58467ДД.ММ.ГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в магазине «Продукты24» по адресу: <адрес>А. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ данный денежный билет изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон, знаков серийной нумерации (кроме герба <адрес>) выполнены способом цветной струйной печати. Денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии и номером № образца ДД.ММ.ГГ, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ данный денежный билет изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон, знаков серийной нумерации (кроме герба <адрес>) выполнены способом цветной струйной печати (том № л.д. 160-164);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрен DVD – RW диск, номер №, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ из магазина «Продукты24» по адресу: <адрес>. На данных видеозаписях видно, как ДД.ММ.ГГ ФИО1 совместно с С.А.А. находятся в магазине «Продукты24» выбирая товар, после чего, С.А.А. расплачивается за приобретенные продукты купюрой номиналом 5 000 рублей, получая сдачу. Также на видеозаписях видно, как ФИО2 ДД.ММ.ГГ, приобретает в магазине «Продукты24» товары, расплачиваясь купюрой номиналом 5000 рублей (том № л.д. 97-100)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки <...> черного цвета в резиновом чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №. В телефоне установлены сим-карты мобильных операторов «Билайн» и «Теле-2», принадлежащий ФИО1 (том № л.д. 177-178)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрены нож с лезвием из металла серого цвета, металлическая пластина серого цвета трапециевидной формы, являющаяся кастетом. Данные предметы были изяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> (том № л.д. 192-193)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии и номером № образца ДД.ММ.ГГ, изготовлен не производством ФГУП «Гознак», выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон, знаков серийной нумерации (кроме герба <адрес>) выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы способом надпечатки красящего вещества (трафаретная печать) с внутренней стороны оборотных листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована лазерной микроперфорацией; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения метки для людей с ослабленным зрением элемента с MVC-эффектом, имитированы способом цветной струйной печати, с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений (кроме элемента с MVC-эффектом) (том № л.д. 61-65)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей серии и номерами: №. №, №, образца 1997 года, изготовлен не производством ФГУП «Гознак», выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон, знаков серийной нумерации (кроме герба <адрес>) выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы способом надпечатки красящего вещества (трафаретная печать) с внутренней стороны оборотных листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована лазерной микроперфорацией; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения метки для людей с ослабленным зрением элемента с MVC-эффектом, имитированы способом цветной струйной печати, с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений (кроме элемента с MVC-эффектом) (том № л.д. 72-78);

- рапорт о/у ОУР 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» З.Р.В., в соответствии с которым установлено, что ДД.ММ.ГГ во 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГ по факту сбыта неизвестным лицом поддельной денежной купюры в магазине «Продукты24» по адресу: <адрес>том № л.д. 6/.

Вещественные доказательства:

- видеофайлы – «<...>»; «<...>»; «<...> записанные на DVD – RW диск, номер № (том № л.д. 101)

- денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии и номером № образца ДД.ММ.ГГ. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ данный денежный билет изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон, знаков серийной нумерации (кроме герба <адрес>) выполнены способом цветной струйной печати; денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии и номером № образца ДД.ММ.ГГ. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ данный денежный билет изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон, знаков серийной нумерации (кроме герба <адрес>) выполнены способом цветной струйной печати; денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии и номером № образца ДД.ММ.ГГ. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ данный денежный билет изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон, знаков серийной нумерации (кроме герба <адрес>) выполнены способом цветной струйной печати; денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии и номером № образца ДД.ММ.ГГ. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ данный денежный билет изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон, знаков серийной нумерации (кроме герба <адрес>) выполнены способом цветной струйной печати (том № л.д. 160-164)

- мобильный телефон марки <...> черного цвета в резиновом чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № (том № л.д. 177-178)

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Действия ФИО1 в совершении хранения с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в двух эпизодов сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации и в совершении сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Действия ФИО2 в совершении сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении ими указанных преступлений доказана полностью и подтверждается показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия и подтвержденные ими в судебном заседании о хранении и сбыте группой лиц по предварительному сговору заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, что подтверждается данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого были изъяты купюры номиналом 5000 рублей и номер №, №, показаниями свидетеля М.Р.В., которые в качестве понятого участвовал в ходе осмотра места происшествия и подтвердил правильность составления протокола об этом, показаниями свидетеля О.С.В., который являясь сотрудником полиции, получал объяснения у подсудимого, показаниями свидетелей К.Н.В., А.М.Д.о., А.Г.Ш.о., С.А.А., а также иными доказательствами, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом.

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ по денежным билетам Банка России номиналам 5000 рублей серии и номерами: №, №, №, № образца 1997 года, которые являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку постановления о назначении экспертиз вынесены должностным лицом - следователем в рамках расследуемого уголовного дела, выводы экспертиз научно обоснованы, эксперт предупрежден по ст.307 УК РФ, оснований не доверять у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ обвиняемый ФИО1 в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Не страдает расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правдивые показания, а также подэкспертный не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания), не нуждается в прохождении курса лечения от расстройств наркологического спектра с медицинской реабилитацией. Являясь ВИЧ-инфицированным ФИО1 нуждается в наблюдении инфекциониста (том № л.д. 137-139)

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, также, как нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ обвиняемая ФИО2 в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает психическим расстройством, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства, не нуждается в прохождении курса лечения от вышеуказанного расстройства с медицинской реабилитацией (том № л.д. 147-149)

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, также, как нет и оснований сомневаться во вменяемости ФИО2

Смягчающими наказание обстоятельствами являются для обоих: признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 хронического заболевания (ВИЧ), наличие на иждивении матери и брата инвалида 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом у ФИО2 и ФИО1 не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил умышленные тяжкие преступления, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Суд также учитывает, что подсудимая ФИО2 на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, суд полагает возможным дать ей шанс на исправление, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО1 суд не находит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категорий данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. Также не имеется оснований для назначения наказания в отношении ФИО2 и ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ. В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа:

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа:

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа:

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) в виде (одного) года лишения свободы без штрафа:

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 1896-ФЗ) один день за полтора дня.

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 два раза в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, сообщать в УИИ об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеофайлы – «№»; «№»; «№», записанные на DVD – RW диск, номер №, хранящийся в материалах дела, – хранить при уголовном деле.

- денежные билеты Банка России се рии и номера №, №, №, №, изготовленные не производством ФГУП «Гознак» и выполненные на двух склеенных между собой листах бумаги, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

- мобильный телефон марки <...> черного цвета в резиновом чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», вернуть по принадлежности О,С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также они вправе пользоваться услугами избранных защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: М.М. Милушов