Постановление № 5-293/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-293/2025

Дело № 5-293/2025

УИД 51RS0001-01-2025-005231-03

Мотивированное
постановление изготовлено 21.11.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2025 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Вартанян Н.Л., в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

представителя административного органа ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица –

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности в течение года по главе 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Пограничным управлением Федеральной службы безопасности Российской Российской Федерации по западному арктическому району (далее – ПУ ФСБ России по ЗАР) в суд представлен материал об административном правонарушении в отношении должностного лица – капитана судна <данные изъяты> ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – капитан судна <данные изъяты> ФИО2 в нарушение пункта 25 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.05.2021 № 292 (далее – Правила рыболовства), при выгрузке с судна охлажденной продукции из уловов водных биологических ресурсов в порту г. Мурманск 06.02.2025 допустил превышение прилова водных биоресурсов, не поименованных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов № 512025017148 и на которые установлен размер общего допустимого улова, к общему весу улова водных биоресурсов на 3%.

Допущенное ФИО2 нарушение влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что 27.01.2025 по разрешению № 512025017148 начал промысел, 28.01.2025 осуществлял ремонт орудий лова, с 31.01.2025 по 02.02.2025 вылов не осуществляли в связи с поднявшимся штормом и уходом судна в укрытие. По завершении штормовых условий с 03.02.2025 продолжил промысел в другом районе, так как место укрытия находилось на значительном удалении, по разрешению № 512025028254, где преобладала в вылове треска и пикша, а камбала находилась в прилове, что не позволило соблюсти размер общего допустимого улова. Просил учесть, что он не имел права выбросить находящуюся на борту рыбопродукцию, возвращаться на прежние позиции было нецелесообразно, так как рейс подходил к завершению.

Представитель административного органа – ПУ ФСБ России по ЗАР ФИО3 полагал факт совершения административного правонарушения доказанным материалами проверки к протоколу об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя административного органа, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

С учетом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП, образуют действия (бездействие), совершенные в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации или открытого моря и выразившиеся в нарушении правил и требований, регламентирующих рыболовство в их пределах, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемых деяний, предусмотренных частью 2 статьи 253, статьями 256 или 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, для каждого рыбохозяйственного бассейна, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Приказом Минсельхоза России от 13.05.2021 № 292 утверждены Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, в соответствии с пунктом 9.2 которых капитан судна или судоводитель маломерного судна (в случае отсутствия на таком маломерном судне должности капитана судна) или лицо (лица), ответственное (ответственные) за добычу (вылов) водных биоресурсов, указанные в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов:

организует работу по добыче (вылову) водных биоресурсов на рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков);

распределяет обязанности между работниками юридического лица или индивидуального предпринимателя и обеспечивает соблюдение Правил рыболовства.

Согласно пункту 25 Правил рыболовства, прилов водных биоресурсов, не поименованных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов и на которые установлен ОДУ, допускается в размере не более 10% по весу для каждого из прилавливаемых видов (если иное не предусмотрено Правилами рыболовства или другими нормативными правовыми актами в сфере рыболовства и сохранения водных биоресурсов) к улову водных биоресурсов за одну операцию по добыче (вылову) и не более 10% суммарно по всем прилавливаемым видам - при выгрузке к общему весу улова водных биоресурсов.

Как следует из материалов дела, судно рыбопромыслового флота <данные изъяты> (далее – судно), собственником которого является общество с ограниченной ответственностью «Арктикхолдинг», под управлением должностного лица капитана судна ФИО2 в период с 26.01.2025 по 05.02.2025 осуществляло добычу (вылов) водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне Российской Федерации в Баренцевом море в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, выданным пользователю <данные изъяты> для осуществления промышленного рыболовства водных биологических ресурсов, общий допустимый улов (далее – ОДУ) которых не устанавливается, и разрешением № 512025028254, выданным пользователю <данные изъяты> с целью осуществления прибрежного рыболовства на основании договора о закреплении долей квот добычи водных биоресурсов (трески и пикши).

За указанный период судном добыты уловы водных биологических ресурсов по разрешению № 512025017148 <данные изъяты>: треска – 202,5 кг; пикша – 189 кг; камбала-ерш – 349,3 кг; зубатка полосатая – 77,7 кг; камбала морская – 2287,2 кг; общий улов составил 3 105,8 кг.

За указанный период судном добыты уловы водных биологических ресурсов по разрешению № 512025028254 <данные изъяты> треска – 2632,5 кг; пикша – 3024 кг; камбала-ерш – 489 кг; зубатка пестрая – 79,1 кг; зубатка полосатая – 77,7 кг; камбала морская – 635,5 кг; общий улов составил 6 955,8 кг.

05.02.2025 судно прибыло в порт Мурманск с целью доставки и выгрузки уловов водных биологических ресурсов.

06.02.2025 в порту Мурманск с судна была осуществлена выгрузка продукции, по итогам которой установлен фактический вес рыбной продукции. В соответствии с выгруженной продукцией капитаном судна ФИО1 внесены коррективы вылова, в результате чего улов по разрешениям составил:

по разрешению № 512025017148 <данные изъяты> треска – 208,5 кг (+6 кг); пикша – 187,6 кг (-1,4 кг); камбала-ерш – 359,079 кг (+9,779 кг); зубатка полосатая – 74,594 кг (-3,106); камбала морская – 2 219,336 кг (-67,964 кг); общий улов составил 3 049,109 кг;

по разрешению № 512025028254 <данные изъяты> треска – 2 632,5 кг (0); пикша – 3 010 кг (-14 кг); камбала-ерш – 489 кг (0); зубатка пестрая – 79,1 кг (0); зубатка полосатая – 74,594 кг (-3,106 кг); камбала морская – 633,895 (-19,605 кг) кг; общий улов составил 6 750,589 кг.

В итоге суммарный улов трески и пикши весом 396,1 кг составил 13% к общему улову, добытому по разрешению № 512025017148.

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 120-122).

Согласно пунктам 37, 38 Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, утвержденного приказом Комитета Российской Федерации по рыболовству от 27.07.2020 № 421 (далее – Устав), капитан судна возглавляет экипаж и является его руководителем, осуществляя управление судном на основе единоначалия и подчиняется непосредственно судовладельцу. Все указания судовладельца, относящиеся к деятельности судна, передаются только капитану, который отвечает за их выполнение.

В силу пункта 44 Устава капитан обязан обеспечить соблюдение на судне законодательства Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, правил рыболовства в районах добычи (вылова) водных биологических ресурсов и требований нормативных правовых актов в сфере безопасности мореплавания и организации рыболовства.

Согласно статье 71 Кодекса торгового мореплавания Российской Федераций (далее – КТМ РФ) капитан судна как представитель судовладельца и грузовладельца в силу своего служебного положения признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза или плавания, а также исков, касающихся вверенного капитану судна имущества, если на месте нет иных представителей судовладельца или грузовладельца.

Статья 206 КТМ РФ определяет, что капитан судна и другие члены экипажа судна подчиняются распоряжениям судовладельца, относящимся к управлению судном, в том числе к судовождению, внутреннему распорядку на судне и составу экипажа судна. Для капитана судна и других членов экипажа судна обязательны распоряжения фрахтователя, касающиеся коммерческой эксплуатации судна.

Из требований, указанных в нормативно-правовых актах, следует, что все действия, которые совершаются капитаном рыбопромыслового судна, совершаются по указанию, в интересах, либо с ведения юридического лица, в чьих интересах и от имени которого он осуществляет свою деятельность.

ФИО2 на момент совершения административного правонарушения обладал организационно-распорядительными функциями и административно-хозяйственными полномочиями по отношению к деятельности судна и его экипажу, являясь должностным лицом в силу вышеприведенных норм Устава, а также того факта, что с ним как с капитаном судна был заключен трудовой договор.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением начальника ситуационного отдела ПУ ФСБ России по ЗАР от 25.06.2025 о выявленном признаке нарушения законодательства на судне <данные изъяты> (л.д. 10-12);

- справкой по судну <данные изъяты> (л.д. 13);

- справкой по судовладельцу <данные изъяты> (л.д. 14);

- отчетом по вылову судна <данные изъяты> за период с 27.01.2025 по 04.02.2025 (л.д. 15-16);

- копиями разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, выдаваемого российским пользователем для осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов использованием судов № 512025017148, согласно которому Североморское территориальное управление Росрыболовства выдало <данные изъяты> разрешение на добычу (вылов) сайды, камбалы морской в районе регулирования Баренцева моря и прилегающих районов Северного Ледовитого океана (код 998), № 512025028254, согласно которому Североморское территориальное управление Росрыболовства выдало ООО «Производственно-коммерческая фирма «Буссоль» разрешение на добычу (вылов) трески и пикши в районе регулирования Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству (код 9005) с использованием судна <данные изъяты> капитан судна – ФИО2 (л.д. 17-22);

- сведениями о выгрузке 06.02.2025 рыбопродукции с судна <данные изъяты> (л.д. 23-27);

- актом осмотра судна № 79/19 от 05.02.2025 (л.д. 28-30);

- судовой ролью судна <данные изъяты> (л.д. 31);

- грузовой декларацией судна <данные изъяты> об изготовлении рыбной продукции (л.д. 32-33);

- процентом освоения по разрешениям и иным основаниям судна <данные изъяты> на 05.02.2025 (л.д. 34);

- накладной «<данные изъяты> от 06.02.2025 (л.д. 36);- судовыми суточными донесениями с судна <данные изъяты> за 26.01.2025-05.01.2025, 06.02.2025 (л.д. 72-82, 37);

- объяснительной капитана судна <данные изъяты> ФИО2 (л.д.40);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.09.2025, в отношении должностного лица ФИО2 (л.д. 41);

- определением о назначении экспертизы стоимости водных биоресурсов, являющихся предметом административного правонарушения от 19.09.2025, которым эксперту ФИО4 поручено проведение оценки рыночной стоимости водных биологических ресурсов – трески и пикши в количестве 1 кг (л.д. 44);

- приказом <данные изъяты> от 15.11.2024 о приеме на работу ФИО2 в качестве капитана судна <данные изъяты> (л.д. 47);

- трудовым договором от 15.11.2024 между <данные изъяты> и ФИО2 (л.д.47-49);

- выпиской из судового журнала судна <данные изъяты> (л.д. 50-71);

- договором тайм-чартера № 3/24 от 18.11.2024 между <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 89-90);

- должностной инструкцией капитана судна <данные изъяты> ФИО2 (л.д. 91-99);

- заключением эксперта <данные изъяты> от 03.10.2025, в соответствии с которым рыночная стоимость 1 кг водных биологических ресурсов «треска атлантическая» в феврале 2025 года составила 123 рубля 50 копеек, «пикша» - 94 рубля 70 копеек (л.д. 100-113);

- ответами юридических лиц на запросы ПУ ФСБ России по ЗАР о рыночной стоимости водных биологических ресурсов (л.д. 114-116);

- определением от 19.09.2025 о назначении экспертизы стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения (л.д. 117-118);

- справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности, согласно которой ФИО2 привлекался к административной ответственности в течение года по главе 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - постановлением ПУ ФСБ России по ЗАР от 18.07.2025 по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 119);

- протоколом об административном правонарушении от 16.10.2025 № 18900009760250023951 по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 (л.д. 120-122);

- иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства суд признает достаточными, допустимыми, полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 2 статьи 8.17 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Оснований для возвращения протокола для устранения недостатков составившему его должностному лицу либо признания протокола недопустимым доказательством не имеется.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Исходя из положений пункта 2 статьи 57, статей 61, 71 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, пунктов 37, 44 Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.07.2020 N 421, капитан судна ФИО2 является лицом, на которое возложено управление судном и поддержание на нем порядка, выполнение производственных задач, соблюдение на судне законов, правил промысла и режима рыболовства в районе промысла в соответствии с требованиями нормативных документов, его распоряжения подлежат исполнению всеми находящимися на судне лицами.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предметом административного правонарушения являются водные биологические ресурсы, добытые посредством судна в период рейса с 26.01.2025 по 05.02.2025 с нарушением требований пункта 25 Правил рыболовства, а именно: треска – 48 кг, пикша – 43 кг из расчета:

выгруженный общий улов трески составил 3049,109 кг, из которого суммарный улов трески и пикши – 396,1 кг, при этом разрешенный суммарный улов трески и пикши – 304,91 кг, превышение составило 91 кг;

в процентном соотношении добыто трески и пикши 53% и 47% соответственно, из расчета:

улов трески – 208,5 кг, что составляет 53 % от суммарного улова трески и пикши (396,1 кг);

улов пикши – 187,6 кг, что составляет 47 % от суммарного улова трески и пикши (396,1 кг);

соотношение трески и пикши в превышении составило 53% трески, что соответствует 48 кг в превышении суммарного улова трески и пикши (91 кг); 47 % пикши, что соответствует 43 кг в превышении суммарного улова трески и пикши (91 кг).

В соответствии с санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях кратность, применяемая к исчислению суммы административного штрафа, для должностных лиц определяется от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Принимая во внимание требования, изложенные в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство», если правонарушитель произвел продукцию из водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, размер штрафа следует исчислять исходя из стоимости биоресурсов, как это предусмотрено санкцией части 2 статьи 8.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не из стоимости произведенной продукции. Стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат). В случае необходимости стоимость биоресурсов может быть определена на основании заключения эксперта (пункт 1 части 1 статьи 3.5, части 1 и 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании заключения эксперта ФИО4 № 108 от 22.10.2025 рыночная стоимость 1 кг водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, в феврале 2025 года составила:

треска атлантическая – 123 рубля 50 копеек;

пикша – 94 рубля 70 копеек.

Однократный размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет:

48 кг нетто *123 рубля 50 копеек (треска) + 43 кг нетто * 94 рубля 70 копеек (пикша) = 9 976 рублей 10 копеек.

Данным административным правонарушением ущерб водным биологическим ресурсам не причинен.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения – 06.02.2025.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При производстве по делу административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Вопреки доводам капитана судна ФИО2, в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности соблюдения должностным лицом требований пункта 25 Правил рыболовства. Как установлено материалами дела, после улучшения погодных условий добыча в рейсе была продолжена по разрешению № 512025028254 пользователя водными биологическими ресурсами <данные изъяты>.

Доводы ФИО2 о том, что экономически нецелесообразно возвращаться на промысел по разрешению № 512025017148, чтобы соблюсти размер общего допустимого улова, правового значения не имеют, так как не опровергают выявленных фактов нарушений действующего законодательства и не освобождают от предусмотренной законом ответственности.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественного положения, и считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в размере однократной стоимости ВБР, явившихся предметом административного правонарушения, <данные изъяты> которое будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной в части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 4 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде конфискации судна и орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения.

Поскольку собственником судна <данные изъяты> является <данные изъяты>, оснований для применения в отношении капитана судна ФИО2 дополнительного наказания в виде конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный законом порядок в области охраны окружающей среды и природопользования, отсутствия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков малозначительности административного правонарушения, принимая во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным и освобождением в связи с этим от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Оснований для уменьшения назначенного административного штрафа, предусмотренных частями 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо – капитана судна ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ об уплате штрафа предлагается представить в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: подпись Н.Л. Вартанян