Решение № 2-914/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-914/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины, встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании договора энергоснабжения (поставки) электрической энергии потребителю недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцом в обоснование исковых требований указано (л.д. 4), что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» заключила ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор энергоснабжения №, по условиям которого приняло на себя обязательство предоставлять потребителю электрическую энергию в необходимых объемах и надлежащего качества в помещение по адресу: <адрес>11-12. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 16 635 рублей 11 копеек, что подтверждается выставленными платежными документами.

Просит взыскать ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 635 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 обратилась со встречным иском к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании договора недействительным (л.д. 99-102), в обоснование которого указала, что заключенный между ней и истцом договор энергоснабжения (поставки) электрической энергии является недействительным, поскольку на момент заключения договора Усольского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» не существовало, оно было сформировано в 2011 году, ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в налоговом органе. Кроме того, договор подписан неуполномоченным лицом – ФИО2

Просит признать договор энергоснабжения (поставки) электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 210-211).

Ответчик (по встречному иску истец) ФИО1 исковые требования не признала, на встречных исковых требованиях настаивала, пояснила, что договор энергоснабжения был заключен с ней под влиянием обмана и не соответствует действительности, просила удовлетворить встречное исковое заявление и признать договор недействительным.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее:

Между сторонами, ООО «Иркутскэнергосбыт», гарантирующий поставщик, в лице начальника Усоьского отделения «Иркутскэнергосбыт» ФИО2 и ИП ФИО1, потребителем, заключен договор энергоснабжения (поставки) электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-22).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственником квартиры по адресу: <адрес>12, является ФИО1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 является собственном квартиры по адресу: <адрес>11, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25). Распоряжением главы администрации городского поселения Тайтурского МО №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в связи объединением квартир № и 12, квартире присвоен адрес: <адрес> (л.д. 23).

Согласно расчета количества потребленной электроэнергии сумма задолженности за декабрь 2016 года составила 8 036 рублей 99 копеек, за январь 2017 года – 11 113 рублей 29 копеек, за февраль 2017 года – 3 459 рублей 12 копеек, за март 2017 года – 1 418 рублей 63 копейки (л.д. 49-50). Как следует из справки о состоянии платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 16 635 рублей 11 копеек (л.д. 11). Представленный расчет ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16 635 рублей 11 копеек.

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В качестве основания для признания договора энергоснабжения (поставки) электрической энергии № недействительным, ФИО1 сослалась на положения статьи 179 ГК РФ, указав, что при заключении договора она была введена в заблуждение, а именно Усольским отделением ООО «Иркутская энергосбытовая компания» с ней был заключен договор в отсутствии правоспособности данной организации.

В соответствии с частью 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что между ИП ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт», в лице начальника Усольского отделения «Иркутскэнергосбыт» ФИО2 заключен договор энергоснабжения (поставки) электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-22). Согласно приказу о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора энергоснабжения (поставки) электрической энергии №, руководителем Усольского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» являлся ФИО2 и действовал на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым договор энергоснабжения (поставки) электрической энергии № от имени ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен ФИО2 на основании доверенности, со всеми полномочиями.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») является юридическим лицом (л.д. 39), действует на основании Устава, утвержденного решением единственного участника общества ОАО «Иркутскэжнерго» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 232-239), поставлена на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

В соответствии с п. 3.6 устава ООО «Иркутская энергосбытовая компания» может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации и за ее пределами с соблюдением требований действующего законодательства РФ.

Усольское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» является структурным подразделением ООО «Энергосбыт» и постановлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с уведомлением о постановке на учет (л.д. 213). Усольское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» действует на основании положения об Усольском отделении, утвержденном директором ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (л.д. 240-261).

Согласно решению единственного участника ООО «Иркутскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора назначен ФИО4 с осуществлением функций единоличного исполнительного органа ООО «Иркутскэнергосбыт» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215).

Таким образом, суд пришел к выводу, что между сторонами были согласованы существенные условия договора энергоснабжения (поставки) электрической энергии, соблюдена форма договора, договор был подписан сторонами без разногласий. ФИО1 в установленном порядке была подключена к присоединенной сети и пользовалась предоставленной электроэнергией, на сегодняшний день договор не является расторгнутым. Кроме этого истцом по встречному иску не приведено ни одного доказательства о введении ее в заблуждение о факте и правовой природе заключенного договора.

На основании вышеизложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении встречных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании договора энергоснабжения (поставки) электрической энергии потребителю недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт», с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежит взысканию уплаченная обществом при подаче иска государственная пошлина в размере 665 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 16 635 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 665 рублей 40 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании договора энергоснабжения (поставки) электрической энергии потребителю недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья Усольского городского суда: Г.Г. Демидова