Постановление № 1-1080/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-1080/2017

1-1080/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

01 декабря 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Герасимова Н.А., изучив уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, также обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, также в неприбытии лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, 314.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Центральный районный суд г. Читы.

Вместе с тем, настоящее уголовное дело не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Читы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению судом по месту совершения преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно материалам дела, инкриминируемые обвиняемому ФИО1 преступления, предусмотренные п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ) – к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончено 06 марта 2014 года на территории Центрального района г. Читы, а преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончено 11 марта 2014 года на территории Ингодинского района г. Читы.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ указанные в обвинении адреса, как места совершения инкриминируемых обвиняемому преступлений, относятся по последнему преступлению (11.03.2014) к территориальной юрисдикции Ингодинского районного суда г. Читы.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

По поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности в порядке ст. 34 УПК РФ и п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В рассматриваемом случае оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ у суда не имеется, также как не имеется оснований для применения ч. 2 ст. 34 УПК РФ, поскольку вопрос о направлении уголовного дела по подсудности разрешен при решении вопроса о назначении дела к слушанию.

При таком положении, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, 314.1 УК РФ, надлежит направить в Ингодинский районный суд г. Читы.

Оснований для изменения либо отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.34, 36, 228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, 314.1 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить прокурору, обвиняемому, защитнику, потерпевшим.

Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в течение трех суток со дня его вынесения, в остальной части - в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья

Центрального районного суда г. Читы Герасимова Н.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.А. Герасимова________________Помощник судьи А.А. Подойницына______________________«_____»_______________________2017г.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле 1-1080/2017