Приговор № 1-223/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-223/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 19 июня 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя - заместителя Шадринского межрайонного прокурора Нагуманова Р.Г.,

потерпевшего "ЧВН"

подсудимой ФИО1, ..., несудимой,

защитника - адвоката Стерховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью "ЧВН" при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 12 марта до 7 часов 15 минут 13 марта 2019 года в квартире ... дома ... по улице ... в городе Шадринске Курганской области ФИО1 на почве личных неприязненных отношений и ссоры, спровоцированной потерпевшим "ЧВН", в ходе которой он ударил её рукой по голове, взяла бытовой нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им удар в живот "ЧВН", причинив проникающую колото-резаную рану ..., которая повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Обвинение подсудимой понятно, вину в инкриминируемом преступлении она признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия Чистых как преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу, что Чистых совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Объектом совершённого подсудимой умышленного преступления являются жизнь и здоровье человека. При этом по степени тяжести преступления оно отнесено к категории тяжких.

Подсудимая по месту жительства полицией характеризуется следующим образом: проживает с мужем, пенсионерка, от жителей и соседей жалоб на её поведение в быту не поступало. В первом квартале 2019 года она вызывала сотрудников полиции в связи с агрессивным поведением своего мужа, но по приезду сотрудников полиции заявление на мужа писать отказалась, просила применить к мужу меры профилактического характера во избежание дальнейшего повторения его агрессивного поведения (л.д. ...). К административной ответственности ФИО1 не привлекалась (л.д. ...). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах ФИО1 не состоит (л.д..., ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- раскаяние подсудимой в содеянном;

- неблагополучное состояние здоровья подсудимой, в том числе её инвалидность;

- преклонный возраст подсудимой;

- противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что после совершения преступления подсудимая сама заявила об этом в полицию и на стадии расследования она дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, сообщив таким образом информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления;

- оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в том, что подсудимая сразу после совершения преступления приняла меры к тому, чтобы была вызвана скорая медицинская помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.

Суд не находит оснований для применения к Чистых положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении неё смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение Чистых такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений. Дополнительные наказания суд не применяет, считая достаточным для достижения целей наказания основного наказания.

Определяя размер наказания, суд применяет ограничительные положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также применяет ограничительные положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о возможности условного осуждения, суд учитывает, что подсудимая признала свою вину, раскаялась в содеянном, с потерпевшим они примирились, она не судима и никогда не привлекалась ранее к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и семью, является инвалидом и престарелым человеком, у неё неблагополучное состояние здоровья, жалоб на неё не поступало. При таком положении, учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и все данные о личности Чистых в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путём применения к ней условного осуждения.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», подлежит уничтожению в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок длительностью один год шесть месяцев и возложить на осуждённую в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 1) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого 2) встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Миронов А.А.