Приговор № 1-43/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.ггггг.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Терентьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката 2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию и фактически проживающего по месту регистрации <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты><данные изъяты>, военнообязанного, холостого, имеющего двух малолетних детей, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

дд.мм.ггггг. в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая и предвидя общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> посредством сети «Интернет» и мобильного приложения «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленным лицом, именуемым «<данные изъяты>», о продаже ему наркотического средства. Получив номер «КИВИ-кошелька» для оплаты наркотического средства, произвел посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» электронный платеж в сумме 1 000 рублей по указанному неустановленным лицом, именуемым <данные изъяты>», номеру «КИВИ кошелька». После чего получил сведения о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, расположенном на земле у основания сосны находящейся в <данные изъяты> в лесном массиве. Затем вечером этого же дня ФИО1, располагая указанной информацией, реализуя свой преступный умысел, прибыл по сообщенному ему адресу. Там он с земли поднял, тем самым приобрел, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой не менее 1.4г, положил его под шапку и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия.

дд.мм.ггггг. около 23 часов на участке местности, расположенном на <адрес> напротив строения № по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период с 23 часов 35 минут дд.мм.ггггг. по 00 часов 57 минут дд.мм.ггггг. в ходе проведения осмотра приобретенное ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от 20.12.2019г. изъятое дд.мм.ггггг. у ФИО1 вещество массой 1.4г содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. Оно включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ от дд.мм.ггггг. №, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дд.мм.ггггг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 вещество массой 1.4г образует крупный размер.

По окончании предварительного расследования уголовного дела, ознакомившись с его материалами, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (л.д.115).

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия данного ходатайства.

У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Как следует из экспертного заключения от дд.мм.ггггг. №-А (л.д.38-39) ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При этом признаков алкогольной и наркотической зависимости обследованием у него не выявлено.

Заключение является мотивированным и научно обоснованным.

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, суд ФИО1 признаёт виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а его действия квалифицирует преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Несудимый ФИО1 (л.д.92) совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ является тяжким. Он полностью признал свою вину и ходатайствовал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем есть смягчающие обстоятельства. Это в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей - <данные изъяты> (л.д.108-109). А на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что орган предварительного следствия, указывая в обвинительном заключении, особо обратил внимание (л.д.122). Кроме того, суд признал для подсудимого таковым в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины с заявлением о раскаянии и проживание в семье с родителями и престарелой – <данные изъяты> бабушкой (л.д.99).

По месту работы (л.д.100) и проживания (л.д.98) подсудимый ФИО1 характеризуется исключительно положительно, служил по призыву в Российских Вооруженных силах (л.д.101-104), на диспансерном учёте у психиатра, нарколога и фтизиатра (л.д.105-107) не состоял и не состоит.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд в данном случае не нашёл, как не установил оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на более мягкую.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества. Поэтому, назначая ему как единственный, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, вид наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ст. 73 УК РФ. Причём с учетом данных о личности подсудимого и материального положения без дополнительных наказаний – штрафа и (или) ограничения свободы, санкцией предусмотренных, но которые не носят обязательного характера.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

ФИО1 в течение испытательного срока обязать не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно с регулярностью 1 (один) раз в названный орган являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством массой 1.39г и упаковка к нему, помещенные на основании квитанции № (л.д.63) в камеру хранения МОМВД России «Рассказовский» (л.д.62), – уничтожить; два сотовых телефона с сим-картами и перепиской, находящихся на ответственном хранении у законных владельцев ФИО1 (л.д.64) и 1 (л.д.73) соответственно – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья П.Н. Евстигнеев