Приговор № 1-97/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 30 мая 2017 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Смирнова В.М.,

при секретаре Давыдовой И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Шеки Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аслаханова Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Преступление совершено в Заволжском районе гор. Твери при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, зарегистрированного и фактически проживающего в комнате, расположенной в коммунальной квартире <адрес>, испытывающего потребность в употреблении наркотических средств и не имеющего на их приобретение денежных средств, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление указанной комнаты наркозависимым лицам для потребления ими наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ, систематически, предоставлял указанную комнату различным наркозависимым лицам, в том числе ФИО14 ФИО15 ФИО16., ФИО17. для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств в комнате ФИО1 последний осуществлял ее уборку.

В качестве оплаты за предоставление помещения наркозависимым лицам, а именно вышеуказанной комнаты, для употребления наркотических средств ФИО1 получал наркотические средства для личного потребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, ФИО1, находясь в комнате, расположенной в коммунальной квартире <адрес>, предоставил данную комнату ФИО18., ФИО19 которые ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, находясь в данной комнате, употребили наркотик, который согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиноватерофенон (PVP), включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, кодеин, включенный в список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, психотропное вещество - декстрометорфан, включенный в список 3 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, ФИО1, находясь в комнате, расположенной в коммунальной квартире <адрес>, предоставил данную квартиру ФИО20., ФИО21., которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в данной квартире, употребили наркотик, который согласно справок о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (PVP), включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> ФИО1, находясь в комнате, расположенной в коммунальной квартире <адрес>, предоставил данную комнату ФИО22., ФИО23 которые ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, находясь в данной комнате, употребили наркотик.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ № наркотик, употребленный ФИО24 содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (PVP) и N-этилкатинон, включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ № наркотик, употребленный ФИО25 содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (PVP) и N-этилкатинон, включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО1, сотрудниками полиции Управления министерства внутренних дел Российской Федерации (далее УМВД России по Тверской области) в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с добровольного согласия ФИО1, был произведен осмотр квартиры по адресу <адрес> в ходе которого из комнаты ФИО1 были обнаружены и изъяты: два инъекционных шприца, фрагмент полимерного материала.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №: наслоения массой <данные изъяты> г на внутренней поверхности одноразового шприца емкостью <данные изъяты> мл, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия – комнаты ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, содержат в своем составе: наркотические средства: ацетилкодеин. 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан ифармакологически активное вещество - кофеин. Наслоения массой <данные изъяты> г, <данные изъяты> соответственно, на внутренней поверхности одноразового шприца емкостью <данные изъяты> мл, на поверхности фрагмента полимерной ленты, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – комнаты ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> содержат в своем составе: ?-PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право, в соответствии со ст.314 УПК РФ, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому явку с повинной (<данные изъяты>) активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>).

При назначении наказания суд также учитывает подсудимому ФИО1 полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянных места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется как с отрицательной, так и с положительной стороны.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Тверской области ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (<данные изъяты>).

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления осужденного ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения частей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию-поселение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Поскольку ФИО1 мера пресечения не избиралась, под стражей он не содержался, данных о его уклонении от следствия и суда не имеется, наличие у него постоянного места жительства, суд, согласно п. 11 ч.1 ст. 308 УПК РФ, считает необходимым обязать осуждённого самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы время ее следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-97/2017 (следственный номер №):

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Приговор не обжалован и вступил в законную силу 10.06.2017