Постановление № 1-126/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/17г.

УВД № 11701320069230250


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Страшникова А.И.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Аксиненко О.В.,

защитника Коневой З.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 29 мая 2017 года

уголовное дело в отношении:

ФИО1,

..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостой, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного в ....., проживающего по в ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т, е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ..... около 22.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во втором подъезде ..... в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на лестнице и за его действиями никто не наблюдает тайно, умышленно похитил лежащий на окне в подъезде, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «.....», стоимостью 7500 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимым ФИО1 за примирением. Пояснил, что они примирились с подсудимым, подсудимый ущерб возместил.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в его отношении по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшим. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Конева З.В. просит суд удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

Суд, заслушав потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим, изучив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд.. . вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления не судим; в настоящее время подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №1; потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, участники процесса не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.И. Страшников