Приговор № 1-126/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 17 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Исмагилова И.А.,

защитника адвоката Бункиной Н.Ю., представившей удостоверение № 745 от 06.10.2003 г. и ордер № 142 от 26.01.2017 г.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

при секретаре Заслоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2017 года в период времени с 17 час. до 18 час. 10 мин. ФИО1 ФИО10 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (в редакции Федерального закона № 7 от 03.02.2015) с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности, <адрес> где произрастают растения дикорастущей конопли, обнаружив на указанном участке дикорастущую коноплю, стал срывать верхушки растений и складывать их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 2/11 от 18 января 2017 года является марихуаной (каннабисом) общим весом 818 грамм и относится к наркотическим средствам растительного происхождения, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства № 1097 от 12.10.2015), относится к наркотическим средствам, а согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № 1097 от 12.10.2015) является крупным размером. Далее ФИО1 ФИО11 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в полимерном пакете при себе в руке до момента его задержания сотрудниками полиции в <адрес>, то есть до 18 час. 10 мин. 12 января 2017 года и которое впоследствии было изъято в служебном кабинете отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <...> г. Прокопьевска в 20 час. 05 мин. 12 января 2017 года, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО12 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО13 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Бункина Н.Ю. и государственный обвинитель Исмагилов И.А. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 ФИО14 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 ФИО15 обстоятельств не имеется.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 ФИО16 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает возможным исправление подсудимого без назначения реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 ФИО17. не задерживался, 17.03.2017 г. ФИО1 ФИО18 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 50). 03.05.2017 г. ФИО1 ФИО19 был объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу. 30.06.2017 г. ФИО1 был задержан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО21 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 ФИО22. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в спецгосорган.

Меру пресечения ФИО1 ФИО23 в виде заключения под стражу – отменить, освободив ФИО1 ФИО24 из-под стражи из зала судебного заседания.

Вещественные доказательства: мешок с веществом растительного происхождения, изъятый у ФИО1 ФИО25., смывы с правой и левой рук ФИО1 ФИО30., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО27., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Прокопьевску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Протокол личного досмотра ФИО1 ФИО28 хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

ФИО1 ФИО29 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-126/2017 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области

Справка: ФИО1 содержался под стражей с 30.06.2017 г. по 17.07.2017 г., в связи с чем, время содержания ФИО1 под стражей с 30.06.2017 г. по 17.07.2017 г. в случае замены назначенного судом наказания на реальное лишение свободы подлежит зачету в срок лишения свободы.