Постановление № 5-75/2026 от 20 февраля 2026 г. по делу № 5-75/2026

Дело № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Лазарева ФИО6

при секретаре Шепеленко ФИО7

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Закарая ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закарая ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее-профессиональное образование, официально нетрудоустроенного,

установил:

согласно представленным материалам в отношении Закарая ФИО10, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в связи с совершением мелкого хулиганства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Закарая ФИО11 находясь в общественном месте в состоянии опьянения по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок, выражался громко грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Закарая ФИО12 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Закарая ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: определением о передаче дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об административной практике, протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Закарая ФИО14. установлено состояние опьянения, объяснениями Закарая ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо по учетам СООП, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что Закарая ФИО17 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание Закарая ФИО18. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного Закарая ФИО19 административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Закарая ФИО20ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания Закарая ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок ареста период задержания с 11 час. 35 мин ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья ФИО22 Лазарева