Приговор № 1-61/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Макарова А.Н., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

установил :

ФИО1 осознавая, что приобретение, хранение, а равно сбыт наркотических средств без соответствующего разрешения компетентных органов государства запрещён законом, ДД.ММ.ГГГГ года совершил на территории г.Краснокамска незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, хранением с целью сбыта, а также сбытом.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 29 минут в здании Отдела МВД России по Краснокамскому району, расположенного по адресу: <...>, участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (далее «ФИО12.»), проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по

Пермскому краю, зная о том, что у ФИО1 можно приобрести наркотическое средство, по средствам телефонной связи договорился с последним о купле-продаже наркотического средства и о встрече около здания торгового центра «Родина», расположенного по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в автомобиле <данные изъяты>, возле ТЦ «Родина», расположенного по вышеуказанному адресу, не подозревая, что в отношении него проводится ОРМ «Проверочная закупка», с целью незаконного сбыта наркотических средств получил от участника ОРМ под псевдонимом «ФИО8 денежные средства в сумме 500 рублей, после чего договорился о встрече и приобретении наркотического средства - гашиш с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью дальнейшей продажи «ФИО9.». В тот же день, в период с 15 часов до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь около здания автосервиса по адресу: <...>, передал указанному лицу денежные средства в сумме 500 рублей, и с целью незаконного сбыта незаконно приобрел у последнего наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты> грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе для продажи участнику ОРМ «ФИО10.».

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 30 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в автомобиле <данные изъяты> возле дома по адресу: <...>, незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО11.» приобретенное у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - гашиш, массой не менее <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО13.», находясь в помещении Отдела МВД России по Краснокамскому району добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - гашиш, массой не менее <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими обстоятельствами – <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. С учетом обстоятельств совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и конкретных действий подсудимого.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, требования ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, положения ст. 43 УК РФ, определяющей цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, требования ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, смягчающие ответственность обстоятельства, семейное положение подсудимого, а также поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, активно способствовавшего раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, суд считает, данные обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими суду, в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ назначение более мягкого вида наказания ФИО1, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 228-1 УК РФ, а именно в виде <данные изъяты>, считая данный вид наказания наиболее отвечающим целям уголовного наказания в отношении подсудимого.

При определении размера уголовного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и учитывает требования ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства : диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району – хранить при уголовном деле ; сотовый телефон « Сони Эксперия», хранящийся там же – вернуть осужденному ФИО1 ; конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Краснокамскому району – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела ; детализацию звонков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья