Приговор № 1-46/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело № 1-46/2025

УИД 22RS0010-01-2025-000211-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камень-на-Оби 20 марта 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Белоногова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шамсоновой С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского межрайонного прокурора Чернуцкой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Демидовой Н.П., представившей удостоверение № 159 и ордер адвокатской конторы г. Камень-на-Оби Алтайского края № 005524,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с *** *** до *** ***, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: .... в .... в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, ФИО1, в период времени с *** 00 минут *** до *** минут ***, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров в юго-восточном направлении от ...., где путем сбора верхушечных частей наркосодержащего растения конопля, нарвал дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе.

После чего, ФИО1, от вышеуказанного участка местности с незаконно приобретенным и хранимым при себе наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> граммов, проследовал в хозяйственную постройку расположенную на усадьбе .... в ...., где стал хранить его вплоть до *** минут ***.

*** в период времени с *** минут до *** минут в ходе проведения осмотра места происшествия в хозяйственной постройке на усадьбе дома, расположенного по адресу: .... ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое им без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от *** является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Е.., из которых следует, что он вместе с К.. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых по адресу: ..... ФИО1 пояснил, что у него имеется пакет с веществом конопля. Сотрудники полиции в их присутствии произвели осмотр хозяйственных построек, на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра был обнаружен полимерный пакет красного цвета. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в пакете находится конопля, которую он нарвал *** в вечернее время в районе «Совхоз Каменский». Далее в присутствии всех участвующих лиц полимерный пакет был изъят у ФИО1, после чего, все участвующие лица проследовали на участок местности расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии 12 м от ...., где ФИО1 указал на участок местности где нарвал верхушечные части растения конопли (<данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля К. которые аналогичны показаниям свидетеля К.. (<данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля С.., из которых следует, что, *** он вместе с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Каменский» Алтайского края Б. работал в .... по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в хозяйственной постройке на усадьбе дома по месту своего жительства хранит коноплю. Они с Б.. выехали по месту жительства ФИО1 по адресу: ...., с целью проверки данной информации, также к данному месту прибыла следственно-оперативная группа МО МВД России «Каменский». В ходе осмотра хозяйственной постройки ими был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1, пояснил, что данный пакет принадлежит ему, коноплю он нарвал *** для личного употребления. Вышеуказанный полимерный пакет с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, перевязан нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттисками печатей, участники следственного действия поставили свои подписи. Затем ФИО1 указал место, где нарвал коноплю для личного употребления <данные изъяты><данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Б. и В.., которые аналогичны показаниям свидетеля С. (<данные изъяты>).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка и дом по ...., изъят пакет с веществом растительного происхождения (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии 12 м от .... (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, состоящего из частей и растений, похожих на коноплю (<данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством-каннабис (марихуана) <данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ***, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100 С до постоянной масса, составила в упаковке № граммов (<данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ***, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Демидовой Н.П. указал на участок местности расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии 12 м от ...., где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли (<данные изъяты>).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого.

Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством.

Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять выводам не имеется.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства каннабис (марихуана) крупным размером является масса свыше 100 граммов, а подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 516 граммов.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключением комиссии экспертов № от *** КГБУЗ «АККПБ имени Эрдмана Ю.К.», ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время <данные изъяты>

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Каменский» отрицательно, органами ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю-удовлетворительно, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений, полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, как при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в ходе осмотра места происшествия, где ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал оперативному сотруднику объяснение признательного характера, сообщил обстоятельства не только хранения, но и приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, указав конкретное место и время их приобретения, то есть сообщил сведения, о которых оперативным сотрудникам и органу предварительного расследования известно не было, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей и полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, при которых им было совершено преступление, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным оконченным преступлением и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.

Учитывая, что отказ от защитника подсудимым не заявлялся, имущественную состоятельность подсудимого, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановлением суда адвокату Демидовой Н.П. взыскан гонорар в сумме 1989 рублей 50 копеек (из расчета 1989 рублей 50 копеек за 1 день судебного заседания). Кроме того, из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату Демидовой Н.П. в размере 7958 рублей 00 копеек за осуществление защиты в ходе следствия. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма 9947 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в два месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни, проходить наблюдение у врача-нарколога по месту жительства, при необходимости курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет с веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 516 граммов; марлевый тампон - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 9947 (девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Белоногов В.В.