Приговор № 1-312/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-312/2019

Дело № 1- 312/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 09 июля 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Недбаевой Г.Г., Королькова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2 ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, в том числе сети «Интернет, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было заведомо известно о том, что:

в соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244- ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 244), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № 244, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

- в соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ № 244 организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

- в соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ № 244 игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

- в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 244 игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

Не позднее 01.02.2019 у ФИО1 осознающего, что Республика Хакасия не входит в перечень игорных зон, указанных в Федеральном законе от 29.12.2006 № 244-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр на территории г. Черногорск Республики Хакасия с использованием игрового оборудования, то есть вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 не позднее 01.02.2019, находясь на территории г. Черногорска, осознавая, что Республика Хакасия не входит в перечень игорных зон, указанных в Федеральном законе от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в нарушение норм ч. 3, 4, 5 ст. 5, ч. 1 ст. 6 указанного выше Федерального закона, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, путем незаконной организации и проведения азартных игр в нелегальном игровом заведении г. Черногорска Республики Хакасия вне игорной зоны, не имея лицензии по организации и проведению азартных игр, предпринял действия по организации и проведению азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а именно приобрел у неустановленных лиц игровое оборудование, необходимое для проведения азартных игр в виде мониторов и системных блоков компьютеров, заключил договор аренды помещения, расположенного по адресу: <...>, обеспечил подключение помещения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил в нём игровое оборудование, необходимое для проведения азартных игр в виде системных блоков компьютеров с мониторами и манипуляторами – «мышь», посредством неустановленных лиц, организовал объединение данного оборудования в локальную сеть с возможностью выхода каждого из имеющихся компьютеров в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», оборудовал рабочее место оператора (администратора) в виде стойки и компьютера, а также обеспечил установку программного обеспечения, на компьютер оператора (администратора), позволяющего предоставлять доступ игрокам к азартным играм.

При этом, согласно установленным ФИО1 правилам проведения азартных игр, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с операторами (администраторами), передавая им денежные средства, после чего выбирали для игр один из компьютеров, на котором имелся доступ посредством сети «Интернет» к азартным играм. Получив от игрока денежные средства, операторы (администраторы) с помощью компьютера, предоставляли игрокам доступ к сайтам, на которых реализована возможность принять участие в азартной игре, сделать ставку, получить выигрыш, выставляли на занятый игроком персональный компьютер количество кредитов – условных денежных средств, эквивалентных денежным средствам, полученным от игрока, после чего игрок приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации на мониторе компьютера происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, операторы (администраторы) выплачивали ему денежные средства с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша, игрок мог дополнительно поставить игровые кредиты, оплатив оператору (администратору) денежные средства в неограниченном размере и продолжить игру, при этом, внесенные денежные средства ему не возвращались.

После совершения указанных действий, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период с 01.02.2019 по 16 часов 25 минут 20.03.2019 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 участвовать в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении расположенном по адресу: <...>, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 ответили согласием, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, в соответствии с распределенными ролями, осуществлял общее руководство организацией и проведением азартных игр и распределением прибыли, извлекаемой от незаконной деятельности. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, а также сам ФИО1 согласно отведенным им ролям, должны были предоставлять посетителям (игрокам) незаконной игорной деятельности доступ в помещение, принимать деньги от посетителей (игроков), начислять игровые баллы на компьютеры клиентов соразмерно уплаченной суммы, выдавать выигрыш или разницу между уплаченной суммой денег и фактически проигранной, то есть лично проводить незаконные азартные игры.

После чего в период с 01.02.2019 по 16 часов 25 минут 20.03.2019, ФИО1, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 группой лиц по предварительного сговору, из корыстных побуждений, в нарушение - п. 1 ст. 4, п. 5 ст. 4, п. 16 ст. 4, и ч. 1 ст. 6, п. 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям законодательства и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, в помещении, расположенном по адресу: <...> организовали и осуществляли незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и признали себя виновными, пояснив, что обвинение им понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Корольков В.Г. и Недбаева Г.Г. полностью поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимыми.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, в том числе сети «Интернет, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом сведений о том, что ФИО1 и ФИО4 (ФИО5) Е.В на учете у врача психиатра не состоят, адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу об их психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ст. 6, 67 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, мотивы и цели его совершения, роль подсудимого в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, влияние наказания на исправление ФИО1, состояние его здоровья, а также его личность: ранее несудим (т. 2 л.д. 204); на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 206,208); характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району – положительно (т. 2 л.д.210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, оказание благотворительной помощи ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат».

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, мотивы и цели его совершения, роль подсудимой в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни её семьи, состояние её здоровья, а также её личность: ранее несудима (т. 1 л.д.199-201); на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д.187,189,191,193,195,197); характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (т. 1 л.д.203).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 (ФИО5) Е.В в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие малолетних детей, оказание благотворительной помощи ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

В связи с чем суд при назначении наказания принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания подсудимым не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Учитывая характер совершенного подсудимыми преступления и степень общественной опасности, личность подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных, их имущественного положения, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2, наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на осужденных обязанностей, позволяющих контролировать их поведение.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, вида и размера назначенного наказания, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступлений, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, а также любые доходы от этого имущества конфискуются в собственность государства, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возврату законному владельцу. Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование и иные принадлежащие обвиняемому средства совершения преступления.

С учетом изложенного, 7 персональных компьютеров, 3 системных блока, 3 монитора, 1 сетевой коммутатор, 1 модем, используемые подсудимыми для проведения азартных игр, а также денежные средства в сумме 8 885 рублей, полученные в результате совершения преступления, хранящиеся в камере хранения СО по г. Черногорск СУ СК РФ по РХ, подлежат конфискации

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно, в дни, установленные инспектором, являться в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации;

- без ведома уголовно–исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на неё обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно, в дни, установленные инспектором, являться в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации;

- без ведома уголовно–исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденных ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова