Приговор № 1-15/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 21 мая 2019 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Альмухамедова А.С.,

защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № 635, ордер № 36740,

подсудимого ФИО2

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, официально не трудоустроенный, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, судимости не имеющий,

паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Тевризском районе, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 21 марта 2019 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 января 2019 года в период с 21 часа до 21 часа 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, подсудимый ФИО2 с целью хищения чужого имущества подошёл к жилому дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где используя металлический предмет, найденный во дворе, сорвал запорное устройство с входной двери, после чего незаконно проник внутрь дома Потерпевший №1 откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из шкафов кухонного гарнитура похитил посуду:

-тарелку фаянсовую диаметром 230 мм, стоимостью 60 рублей;

-тарелку фаянсовую диаметром 200 мм, стоимостью 50 рублей;

-тарелку фаянсовую диаметром 170 мм, стоимостью 27 рублей;

-тарелку фаянсовую диаметром 175 мм, стоимостью 27 рублей;

-тарелку фаянсовую диаметром 175 мм, стоимостью 27 рублей;

-тарелку фаянсовую диаметром 200 мм, стоимостью 28 рублей;

-тарелку фаянсовую диаметром 195 мм, стоимостью 28 рублей;

-тарелку фаянсовую диаметром 180 мм, стоимостью 23 рубля;

-салатник фаянсовый диаметром 185 мм, стоимостью 33 рубля;

-салатник из стекла диаметром 200 мм, стоимостью 87 рублей;

-чашку фаянсовую емкостью 230 мл, стоимостью 9 рублей;

-чашку фаянсовую емкостью 210 мл, стоимостью 22 рубля 50 копеек;

-заварочный фаянсовый чайник емкостью 500 мл, стоимостью 119 рублей;

-лопатку деревянную стоимостью 10 рублей;

-лопатку деревянную стоимостью 25 рублей;

-шумовку из нержавеющей стали стоимостью 47 рублей;

-столовый набор торговый марки «WELLBERG» состоящий из 6 вилок, 4 ножей, 5 столовых ложек, 2 чайных ложек общей стоимостью 222 рубля 60 копеек, а всего на общую сумму 845 рублей 10 копеек, принадлежащую Потерпевший №1.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 845 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита также законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в период предварительного следствия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого – на учете в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» у психиатра, нарколога не состоит; данные, характеризующие подсудимого ФИО2 отрицательно; наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба, обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, но без реального отбывания наказания, применив согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая имущественное положение подсудимого, характеризующие материалы, суд не назначает ФИО2 менее строгое наказание в виде штрафа и принудительных работ, не применяет и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Материальный ущерб возмещен полностью.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: 8 фаянсовых тарелок, фаянсовый салатник, стеклянный салатник, фаянсовый заварник, 2 фаянсовые чашки, шумовку, 2 лопатки, столовый прибор, состоящий из 6 вилок, 4 ножей, 5 столовых ложек, 2 чайных ложек, полимерный пакет белого цвета оставить у потерпевшего Потерпевший №1, металлический предмет уничтожить.

Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.И. Рязанова