Решение № 2-3256/2017 2-3256/2017~М-11706/2016 М-11706/2016 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3256/2017

Дело № 2 – 3256/2017 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

При секретаре Капустиной В.В.,

С участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 № рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым истец должна была передать ответчице в долг № 000 рублей следующими частями и в следующие сроки: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.

Факт передачи денег подтверждается квитанциями сбербанка. Деньги переводились на банковскую карту сбербанка ответчика.

В соответствии с п. 2.13 договора займа возврат заемщиком суммы займа осуществляется по частям с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик возвращает займодавцу ежемесячно сумму в размере № рубля. В соответствии с п. 3.1. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере № % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

На день обращения в суд ответчик сумму займа не возвратила.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обоснование иска, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения, возражений по иску, ходатайств суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая, что истец против этого не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор целевого денежного займа (л.д. 7-10), в соответствии с которым заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме № 000 рублей, эквивалетной сумме 156 527 долларов США, по официальному курсу на день заключения договора в размере 34, 32 рубля за 1 доллар США, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в сроки, определенные договором.Договором был предусмотрен следующий порядок предоставления суммы займа:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.

Факт передачи денег подтверждается квитанциями сбербанка (л.д. 25-40).

В соответствии с п. 2.13 возврат заемщиком суммы займа осуществляется по частям с декабря ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик возвращает заимодавцу ежемесячно сумму в размере № рубля.

В нарушение взятых на себя обязательств, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа ( ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3 № рублей.

В соответствии с п. 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере № % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив представленные расчет истца, не оспоренный ответчиком, находя его верным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя, в силу которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает подлежащим удовлетворению взыскание с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, считая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей требованиям ст. 100 ГПК РФ по объему и качеству оказанной юридической услуги.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 3 № рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжалованию сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Глазачева С.Ю.