Приговор № 1-1267/2025 1-263/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-1267/2025

Уголовное дело № (№)

24RS0№-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 апреля 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, среднее образование, являющегося инвали<адрес> группы, трудоустроенного разнорабочим без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «а»-18, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 350 часам обязательных работ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 12 дней; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, десяти преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, десяти преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 находился у своей знакомой ФИО6, в <адрес> мкр. <адрес>, где временно проживал с разрешения последней. Находясь в <адрес>, по указанному выше адресу, ФИО1 увидел лежащий на тумбе в комнате мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», в чехле не представляющим материальной ценности, принадлежащий ранее ему знакомой ФИО2

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «iPhone 12 mini», принадлежащего ФИО2, стоимостью 26 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, находясь в <адрес> мкр.<адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 в указанной выше квартире отсутствует, а ФИО6 находится в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, взял тем самым тайно похитил лежащий на тумбе мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» стоимостью 26 000 рублей в чехле-бампере, не представляющим материальной ценности.

Завладев, похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес> мкр. <адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего ООО МКК «Платиза.ру».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих намерений, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту (МСК 16:31), находясь в <адрес> мкр. <адрес>, используя ранее похищенный им у ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», в котором находилась сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «Т2», зарегистрированный на имя ФИО2, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), на сайте www.platiza.ru ООО МКК «Платиза.ру», расположенного по юридическому адресу: 117105, г. <адрес>, ком. 49, с целью получения потребительского займа от имени другого лица, не имея намерения погашать кредитную задолженность, заполнил заявление о предоставлении потребительского займа в сумме 12 000 рублей 00 копеек, предоставив имеющиеся у него персональные данные ранее ему знакомой – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: место рождения: <адрес>, данные паспорта: серия, №, кем выдан: территориальным пунктом в мкр. Взлетка ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: <данные изъяты> регистрации <адрес>7, номер мобильного телефона: №; адрес электронной почты: <данные изъяты> указав для перевода денежных средств номер банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в АО «ТБанка», офис которого расположен по адресу: 127287, <адрес> стр. 26.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> мкр. <адрес>, действуя от имени ФИО2, умышленно ввел в заблуждение ООО МКК «Платиза.ру» относительно личности заемщика и истинных намерений исполнять условия кредитования, и, после рассмотрения и одобрения направленной заявки на получение потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО МКК «Платиза.ру» договор потребительского займа № на сумму 12 000 рублей 00 копеек, сроком возврата 18 дней, в соответствии с которым ООО МКК «Платиза.ру» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту (МСК 16:31) перечислило с расчетного счета займодавца №, открытого ДД.ММ.ГГГГ компанией ООО МКК «Платиза.ру» в ПАО «Транскапиталбанк», расположенном по юридическому адресу: 105062, <адрес>, денежные средства в сумме 12 000 рублей 00 копеек, посредством перевода 11 200 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в АО «ТБанк», офис которого расположен по адресу: 127287, <адрес> стр. 26, а 800 рублей за дополнительную услугу обязательного страхования. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МКК «Платиза.ру», не исполнил. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО МКК «Платиза.ру» имущественный ущерб в сумме 12 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находился во дворе <адрес> мкр. <адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана принадлежащего ООО МКК «Cрочноденьги».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих намерений, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут (МСК 18: 35), находясь во дворе <адрес> мкр. <адрес>, используя ранее похищенный им у ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», в котором находилась сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «Т2», зарегистрированный на имя ФИО2, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), на сайте www. srochnodengi.ru ООО МКК «Cрочноденьги», расположенного по юридическому адресу: 603022, <адрес> корпус 2 п. 406, с целью получения потребительского займа от имени другого лица, не имея намерения погашать кредитную задолженность, заполнил заявление о предоставлении потребительского займа в сумме 8 200 рублей 00 копеек, предоставив имеющиеся у него персональные данные ранее ему знакомой – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: место рождения: <адрес>; данные паспорта: серия, №, кем выдан: ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 240-005; адрес регистрации <адрес>7, номер мобильного телефона: №; адрес электронной почты: tmetova022@mail.ru указав для перевода денежных средств номер банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в АО «ТБанка», офис которого расположен по адресу: 127287, <адрес> стр. 26.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> мкр. <адрес>, действуя от имени ФИО2, умышленно ввел в заблуждение ООО МКК «Cрочноденьги», относительно личности заемщика и истинных намерений исполнять условия кредитования, и, после рассмотрения и одобрения направленной заявки на получение потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО МКК « Cрочноденьги», договор потребительского займа № на сумму 8 200 рублей 00 копеек, сроком возврата 26 дней, в соответствии с которым МКК «Cрочноденьги», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ( МСК 18: 35) перечислило с расчетного счета займодавца №, открытого компанией ООО МКК «Cрочноденьги», в АО «Сургутнефтегазбанк», расположенном по юридическому адресу: 628404, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра <адрес>, денежные средства в сумме 8 200 рублей 00 копеек, посредством перевода 6 000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в АО «ТБанк», офис которого расположен по адресу: 127287, <адрес> стр. 26, а 2 200 рублей за дополнительную услугу обязательного страхования. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед МКК «Cрочноденьги», не исполнил.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО МКК «Cрочноденьги», имущественный ущерб в сумме 8 200 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находился во доре <адрес> мкр. <адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана принадлежащего ООО МКК «Cмсфинанс».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих намерений, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 25 минут (МСК 03:25), находясь во дворе <адрес> мкр. <адрес>, используя ранее похищенный им у ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», в котором находилась сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «Т2», зарегистрированный на имя ФИО2, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), на сайте www. smsfinance.ru ООО МКК «Cмсфинанс», расположенного по юридическому адресу: 125130, <адрес>, <адрес>, стр. 25, эт. 3, пом. 8, с целью получения потребительского займа от имени другого лица, не имея намерения погашать кредитную задолженность, заполнил заявление о предоставлении потребительского займа в сумме 5 198 рублей 00 копеек, предоставив имеющиеся у него персональные данные ранее ему знакомой – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: место рождения: <адрес>; данные паспорта: серия, №, кем выдан: ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 240-005; адрес регистрации <адрес>7, номер мобильного телефона: №; адрес электронной почты: <данные изъяты>.ru указав для перевода денежных средств номер банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в АО «ТБанка» офис которого расположен по адресу: 127287, <адрес> стр. 26.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> мкр. <адрес>, действуя от имени ФИО2, умышленно ввел в заблуждение ООО МКК «Cмсфинанс» относительно личности заемщика и истинных намерений исполнять условия кредитования, и, после рассмотрения и одобрения направленной заявки на получение потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО МКК «Cмсфинанс» договор потребительского займа № на сумму 5 198 рублей 00 копеек, сроком возврата 21 день, в соответствии с которым ООО МКК «Cмсфинанс» в 7 часов 25 минут (МСК03:25) перечислило с расчетного счета займодавца №, открытого компанией ООО МКК «Смсфинанс» в ПАО «Финстар банк», расположенном по юридическому адресу: 196084, <адрес> лит. «а», пом. 1 – Н, денежные средства в сумме 5 198 рублей 00 копеек, посредством перевода 4 450 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в АО «ТБанк», офис которого расположен по адресу: 127287, <адрес> стр. 26, а 748 рублей за дополнительную услугу обязательного страхования. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МКК «Cмсфинанс», не исполнил.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО МКК «Смсфинанс» имущественный ущерб в сумме 5 198 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находился во доре <адрес> мкр. <адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана принадлежащего ООО МКК «Стратосфера».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих намерений, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 3 минуты (МСК 06:03), находясь во дворе <адрес> мкр. <адрес>, используя ранее похищенный им у ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», в котором находилась сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «Т2», зарегистрированный на имя ФИО2, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), на сайте <данные изъяты> МКК «Стратосфера», расположенного по юридическому адресу: 630132, <адрес>, офис 1002, с целью получения потребительского займа от имени другого лица, не имея намерения погашать кредитную задолженность, заполнил заявление о предоставлении потребительского займа в сумме 5 000 рублей 00 копеек, предоставив имеющиеся у него персональные данные ранее ему знакомой – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: место рождения: <адрес>; данные паспорта: серия, №, кем выдан: ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 240-005; адрес регистрации <адрес>7, номер мобильного телефона: №; адрес электронной почты: <данные изъяты>ru указав для перевода денежных средств номер банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в АО «ТБанка», офис которого расположен по адресу: 127287, <адрес>, стр. 26.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> мкр. <адрес>, действуя от имени ФИО2, умышленно ввел в заблуждение ООО МКК «Стратосфера» относительно личности заемщика и истинных намерений исполнять условия кредитования, и, после рассмотрения и одобрения направленной заявки на получение потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО МКК «Стратосфера» договор потребительского займа № на сумму 5 000 рублей 00 копеек, сроком возврата 16 дней, в соответствии с которым ООО МКК «Стратосфера» в 10 часов 9 минут (МСК06:09), перечислило с расчетного счета займодавца №, открытого в ОА «Тинькоф Банк», расположенном по юридическому адресу: 127287, <адрес> стр. 26, денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, посредством перевода 5 000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в АО «ТБанк», офис которого расположен по адресу: 127287, <адрес> стр. 26. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МКК «Cтратосфера», не исполнил.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО МКК «Стратосфера» имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находился во доре <адрес> мкр. <адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана принадлежащего ООО МКК «Универсального финансирования».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих намерений, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 5 минут (МСК 08:05), находясь во дворе <адрес> мкр. <адрес>, используя ранее похищенный им у ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», в котором находилась сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «Т2», зарегистрированный на имя ФИО2, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), на сайте https://<данные изъяты>ru ООО МКК «Универсального финансирования», расположенного по юридическому адресу: 344101 <адрес> –на – Дону, <адрес> кабинет 11 «б», с целью получения потребительского займа от имени другого лица, не имея намерения погашать кредитную задолженность, заполнил заявление о предоставлении потребительского займа в сумме 7 680 рублей 00 копеек, предоставив имеющиеся у него персональные данные ранее ему знакомой – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: место рождения: <адрес>; данные паспорта: серия, №, кем выдан: ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 240-005; адрес регистрации <адрес>397, номер мобильного телефона: №; адрес электронной почты: tmetova022@mail.ru указав для перевода денежных средств номер банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в АО «ТБанка», офис которого расположен по адресу: 127287, <адрес>, стр. 26.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> мкр. <адрес>, действуя от имени ФИО2, умышленно ввел в заблуждение ООО МКК «Универсального финансирования» относительно личности заемщика и истинных намерений исполнять условия кредитования, и, после рассмотрения и одобрения направленной заявки на получение потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО МКК «Универсального финансирования» договор потребительского займа № на сумму 7 680 рублей 00 копеек, сроком возврата 16 дней, в соответствии с которым ООО МКК Универсального финансирования» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут (МСК11:29), перечислило с расчетного счета займодавца №, открытого в филиале «Центральный» банка ПАО «ВТБ», расположенном по юридическому адресу: 107031, <адрес> строет. 1, денежные средства в сумме 7 680 рублей 00 копеек, посредством перевода 6 000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытой на имя М. в АО «ТБанк», офис которого расположен по адресу: 127287, <адрес> стр. 26, а 1 680 рублей подлежащих уплате Заемщиком Займодовцу за услугу замены обязательства. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МКК «Универсального финансирования», не исполнил.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО МКК «Универсального финансирования» имущественный ущерб в сумме 7 680 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находился во доре <адрес> мкр. <адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана принадлежащего ООО МКК «Турбозайм».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих намерений, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 1 минуту (МСК 19:01), находясь во дворе <адрес> мкр. <адрес>, используя ранее похищенный им у ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», в котором находилась сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «Т2», зарегистрированный на имя ФИО2, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), на сайте https://turbozaim.ru ООО МК «Турбозайм», расположенного по юридическому адресу: 121087 <адрес> вн.тер.<адрес> Филевский парк, <адрес> стр. 5 помещ. 23п/4, с целью получения потребительского займа от имени другого лица, не имея намерения погашать кредитную задолженность, заполнил заявление о предоставлении потребительского займа в сумме 3 000 рублей 00 копеек, предоставив имеющиеся у него персональные данные ранее ему знакомой – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные паспорта: серия, №, кем выдан: ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 240-005; адрес регистрации <адрес>7, адрес места пребывания <адрес>397, номер мобильного телефона: №; адрес электронной почты: <данные изъяты> для перевода денежных средств номер банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в АО «ТБанка», офис которого расположен по адресу: 127287, <адрес> стр. 26.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> мкр. <адрес>, действуя от имени ФИО2, умышленно ввел в заблуждение ООО МК «Турбозайм» относительно личности заемщика и истинных намерений исполнять условия кредитования, и, после рассмотрения и одобрения направленной заявки на получение потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО МК «Турбозайм» договор потребительского займа № АА15620828 на сумму 3 000 рублей 00 копеек, сроком возврата 19 дней, в соответствии с которым ООО МК «Турбозайм» в 19 часов 1 минуту (МСК15:01), перечислило с расчетного счета займодавца №, открытого в ПАО «ТКБ банк», расположенном по юридическому адресу: 109147, <адрес>, денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, посредством перевода 3 000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в АО «ТБанк», офис которого расположен по адресу: 127287, <адрес> стр. 26. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Обязательства по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МК «Турбозайм», не исполнил.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО МК «Турбозайм» имущественный ущерб в сумме рублей 3 000 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находился во доре <адрес> мкр. <адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана принадлежащего ООО МКК «Академическая».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих намерений, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут (МСК 18:12), находясь во дворе <адрес> мкр. <адрес>, используя ранее похищенный им у ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», в котором находилась сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «Т2», зарегистрированный на имя ФИО2, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), на сайте https://web-zaim.ru/ ООО МКК «Академическая», расположенного по юридическому адресу: <адрес>, с целью получения потребительского займа от имени другого лица, не имея намерения погашать кредитную задолженность, заполнил заявление о предоставлении потребительского займа в сумме 10 000 рублей 00 копеек, предоставив имеющиеся у него персональные данные ранее ему знакомой – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные паспорта: серия, №, кем выдан: ТП в мкр. Взлетка ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: 240-005; адрес регистрации <адрес>7, номер мобильного телефона: №; адрес электронной почты: <данные изъяты> указав для перевода денежных средств номер банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в АО «ТБанка», офис которого расположен по адресу: 127287, <адрес> стр. 26.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> мкр. <адрес>, действуя от имени ФИО2, умышленно ввел в заблуждение ООО МКК «Академическая» относительно личности заемщика и истинных намерений исполнять условия кредитования, и, после рассмотрения и одобрения направленной заявки на получение потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО МКК «Академическая» договор потребительского займа № на сумму 10 000 рублей 00 копеек, сроком возврата 19 дней, в соответствии с которым ООО МК «Академическая» в 22 часа 14 минут (МСК 18:14), перечислило с расчетного счета займодавца №, открытого в АО «Тинькофф банк», расположенном по юридическому адресу: 127287, <адрес> стр. 26, денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек, посредством перевода 10000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в АО «ТБанк», офис которого расположен по адресу: 127287, <адрес> стр. 26. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Обязательства по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МК «Академическая», не исполнил.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО МК «Академическая» имущественный ущерб в сумме рублей 10 000 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находился во доре <адрес> мкр. <адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана принадлежащего ООО МКК «Каппадокия».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих намерений, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 2 минуты (МСК ДД.ММ.ГГГГ 23:02), находясь во дворе <адрес> мкр. <адрес>, используя ранее похищенный им у ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», в котором находилась сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «Т2», зарегистрированный на имя ФИО2, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), на сайте https://<данные изъяты>.ru ООО МКК «Каппадокия», расположенного по юридическому адресу: <адрес> г Самара вн. Р-н Промышленный <адрес> - эт. 6 пом. 6, с целью получения потребительского займа от имени другого лица, не имея намерения погашать кредитную задолженность, заполнил заявление о предоставлении потребительского займа в сумме 3 000 рублей 00 копеек, предоставив имеющиеся у него персональные данные ранее ему знакомой – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные паспорта: серия, №, кем выдан: ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: 240-005; адрес регистрации <адрес>7, номер мобильного телефона: №; адрес электронной почты: <данные изъяты> указав для перевода денежных средств номер банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в АО «ТБанка», офис которого расположен по адресу: 127287, <адрес>, стр. 26.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> мкр. <адрес>, действуя от имени ФИО2, умышленно ввел в заблуждение ООО МКК «Каппадокия» относительно личности заемщика и истинных намерений исполнять условия кредитования, и, после рассмотрения и одобрения направленной заявки на получение потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО МКК «Каппадокия» договор потребительского займа № на сумму 3 000 рублей 00 копеек, сроком возврата 14 дней, в соответствии с которым ООО МК «Каппадокия» в 3 часа 2 минуты (МСК ДД.ММ.ГГГГ 23:02), перечислило с расчетного счета займодавца №, открытого в АО «Тбанк», расположенном по юридическому адресу: 127287, <адрес> стр. 26, денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, посредством перевода 3 000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в АО «ТБанк», офис которого расположен по адресу: 127287, <адрес>, стр. 26. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МК «Каппадокия», не исполнил.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО МК «Каппадокия» имущественный ущерб в сумме рублей 3 000 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находился во доре <адрес> мкр. <адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана принадлежащего МКК «Стабильные финансы».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих намерений, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты (МСК 13:23), находясь во дворе <адрес> мкр. <адрес>, используя ранее похищенный им у ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», в котором находилась сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «Т2», зарегистрированный на имя ФИО2, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), на сайте https://greenmoney.ru ООО МКК «Стабильные финансы», расположенного по юридическому адресу: <адрес> Кузбасс <адрес>, каб. 808, с целью получения потребительского займа от имени другого лица, не имея намерения погашать кредитную задолженность, заполнил заявление о предоставлении потребительского займа в сумме 3 000 рублей 00 копеек, предоставив имеющиеся у него персональные данные ранее ему знакомой – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные паспорта: серия, №, кем выдан: ТП в мкр Взлетка ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: 240-005; адрес регистрации <адрес>7, номер мобильного телефона: №; адрес электронной почты: <данные изъяты>.ru указав для перевода денежных средств номер пластиковой банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в АО «ТБанка», офис которого расположен по адресу: 127287, <адрес>, стр. 26.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> мкр. <адрес>, действуя от имени ФИО2, умышленно ввел в заблуждение ООО МКК «Стабильные Финансы» относительно личности заемщика и истинных намерений исполнять условия кредитования, и, после рассмотрения и одобрения направленной заявки на получение потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО МКК «Стабильные Финансы» договор потребительского займа № на сумму 3 000 рублей 00 копеек, сроком возврата 21 день, в соответствии с которым ООО МКК «Стабильные Финансы» в 17 часов 23 минуты (МСК 13:23), перечислило с расчетного счета займодавца №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по юридическому адресу: 117997, <адрес>, денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, посредством перевода 3 000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в АО «ТБанк», офис которого расположен по адресу: 127287, <адрес> стр. 26. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МКК «Стабильные Финансы» не исполнил.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил МКК «Стабильные Финансы» имущественный ущерб в сумме рублей 3 000 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находился во доре <адрес> мкр. <адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана принадлежащего ООО МКК «Займиго».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих намерений, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 39 минут (МСК ДД.ММ.ГГГГ 21:39), находясь во дворе <адрес> мкр. <адрес>, используя ранее похищенный им у ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», в котором находилась сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «Т2», зарегистрированный на имя ФИО2, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), на сайте www.zaymigo.ru ООО МКК «Займиго», расположенного по юридическому адресу: <адрес>, пом. 603, с целью получения потребительского займа от имени другого лица, не имея намерения погашать кредитную задолженность, заполнил заявление о предоставлении потребительского займа в сумме 6 000 рублей 00 копеек, предоставив имеющиеся у него персональные данные ранее ему знакомой – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные паспорта: серия, №, кем выдан: ТП в мкр Взлетка ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: 240-005; адрес регистрации <адрес>7, номер мобильного телефона: №; адрес электронной почты: <данные изъяты>.ru указав для перевода денежных средств номер банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в АО «ТБанка», офис которого расположен по адресу: 127287, <адрес>, стр. 26.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> мкр. <адрес>, действуя от имени ФИО2, умышленно ввел в заблуждение ООО МКК «Займиго» относительно личности заемщика и истинных намерений исполнять условия кредитования, и, после рассмотрения и одобрения направленной заявки на получение потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО МКК «Займиго» договор потребительского займа № на сумму 6 000 рублей 00 копеек, сроком возврата 19 дней, в соответствии с которым ООО МКК «Займиго» ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 39 минут (МСК ДД.ММ.ГГГГ 21:39), перечислило с расчетного счета займодавца №, открытого АО «Тинькоф банк», расположенном по юридическому адресу: 123060, <адрес>, 1- ый <адрес> стр. 1, денежные средства в сумме 6 000 рублей 00 копеек, посредством перевода 6 000 рублей на банковский счет № банковской карты№, открытой на имя ФИО2 в АО «ТБанк», офис которого расположен по адресу: 127287, <адрес>, стр. 26. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МКК «Займиго» не исполнил.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил МКК «Займиго» имущественный ущерб в сумме рублей 6 000 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник ФИО1- адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2, представители потерпевших ООО МКК «Платиза.ру» -ФИО7, ООО МКК «Срочноденьги» - ФИО8, ООО МКК «Смсфинанс» -ФИО9, ООО МКК «Стратосфера» - ФИО10, ООО МКК «Турбозайм» -ФИО11, ООО МКК «Академическая» - ФИО12, АО МКК «Универсальное Финансирование» - ФИО13, ООО МКК «Каппадокия» - ФИО14, ООО МКК «Стабильные финансы» - ФИО15, ООО МКК «Займиго» - ФИО16, в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов, средней стадии. На это указывают данные анамнеза о благополучном психическом и физическом развитии, адекватном поведении, удовлетворительной социальной адаптации, вплоть до начала злоупотребления наркотическими средствами; длительном систематическом употреблении наркотических веществ из группы психостимуляторов, с формированием клинических признаков психофизической зависимостей от психоактивных веществ, с чувством непреодолимой тяги и сниженной способности контролировать прием наркотических средств, нарастанием дозы употребляемого вещества и возрастанием частоты употребления; формированием абстинентного синдрома, факты прохождения реабилитации по поводу наркотической зависимости, поглощенностью аддиктивной активностью, что повлекло к формированию в дальнейшем асоциальных и деликвентных форм поведенческого функционирования с уголовно-правовыми последствиями, снижение адаптационных возможностей, возникшей судебно-следственной ситуацией. Подтверждают заключение данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего, огрубление эмоциональных реакций, эгоцентризм установок и взглядов, легковесность и прямолинейность суждений. Однако выявленные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены не столь значительно, он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом, а потому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемых ему деяний, не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 3, л.д. 204-206).

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключений судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО2 имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО МКК «Платиза.ру» имущества – по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

-по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО МКК «Срочноденьги» имущества – по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

-по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО МКК «Смсфинанс» имущества – по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

-по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО МКК «Стратосфера» имущества – по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

-по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО МКК «Универсальное финансирование» имущества – по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

-по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО МКК «Турбозайм» имущества – по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

-по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО МКК «Академическая» имущества – по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

-по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО МКК «Каппадокия» имущества – по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

-по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО МКК «Стабильные финансы» имущества – по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

-по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО МКК «Займиго» имущества – по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

С учетом стоимости похищенного имущества, семейного и материального положения потерпевшей ФИО2, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка и ежемесячно оплачивает аренду квартиры, ущерб в размере 26 000 рублей суд признает значительным для потерпевшей.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений, особенности личности ФИО1, его полное признание вины, а также то, что последний на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет место жительства и регистрации, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет неудовлетворительное состояние здоровья и инвалидность, а также малолетнего ребенка на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями и имеющего инвалидность, принесение извинений в судебном заседании, неудовлетворительное состояние близких родственников и оказание им помощи, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она написана после фактического изобличения ФИО1 в совершении преступления, сотрудники правоохранительных органы располагали информацией о причастности ФИО1 к хищению имущества потерпевшей, последнему было известно о том, что он подозревается в совершении указанного преступления.

В то же время это, наряду с дачей подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также то, что ФИО1 сообщил место нахождения похищенного телефона, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ–активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ООО МКК «Академическая», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Смсфинанс», АО МКК «Универсальное Финансирование», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Стратосфера», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Платиза.ру», поскольку они написаны после фактического изобличения ФИО1 в совершении преступлений, сотрудники правоохранительных органы располагали информацией о причастности ФИО1 к совершению указанных преступлений, последнему было известно о том, что он подозревается в совершении указанных преступлений.

В то же время это, наряду с дачей подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ООО МКК «Академическая», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Смсфинанс», АО МКК «Универсальное Финансирование», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Стратосфера», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Платиза.ру», следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ–активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями и имеет инвалидность, работал, однако совершил преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести тяжести против собственности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Состояние здоровья подсудимого, наличие работы и малолетнего ребенка на иждивении, постоянного места жительства и регистрации, не стали для ФИО1 факторами, сдерживающими его от совершения преступлений, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведение подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимых, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ООО МКК «Платиза.ру», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Смсфинанс», ООО МКК «Стратосфера», ООО МКК «Турбозайм», АО МКК «Универсальное Финансирование», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Стабильные финансы», суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами подсудимым в порядке ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

ФИО1 совершил рассматриваемые преступления до вынесения в отношении него приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с полным присоединением дополнительного вида наказания по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать и содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, ФИО1 в срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу, со ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, представителем потерпевшего МКК «Платиза.ру» ФИО7 на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер исковых требований, заявленных представителем потерпевшего, соответствует размеру установленного по делу прямого ущерба, причиненного потерпевшему МКК «Платиза.ру», не превышает его, установлен судом, подтверждается материалами дела, вред потерпевшему МКК «Платиза.ру» причинен противоправными действиями ФИО1, до настоящего времени не возмещен, гражданский иск подлежит удовлетворению, а соответствующая сумма исковых требований потерпевшего МКК «Платиза.ру» - взысканию с гражданского ответчика ФИО1, в пользу потерпевшего - гражданского истца МКК «Платиза.ру» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, десяти преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание:

-по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2 в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ООО МКК «Платиза.ру» в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ООО МКК «Срочноденьги» в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ООО МКК «Смсфинанс» в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ООО МКК «Стратосфера» в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ООО МКК «Универсальное финансирование» в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ООО МКК «Турбозайм» в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ООО МКК «Академическая» в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ООО МКК «Каппадокия» в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ООО МКК «Стабильные финансы» в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ООО МКК «Займиго» в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с основным наказанием и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.

Местом для отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить колонию общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, ФИО1 в срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу, со ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО МКК «Платиза.ру» ФИО7 о возмещении материального ущерба в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Платиза.ру» в счет возмещении материального ущерба сумму в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Антипина В.А.