Решение № 2-185/2026 2-185/2026~М-30/2026 М-30/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-185/2026

71RS0019-01-2026-000064-98

дело № 2-185/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2026 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириченко а.а. к администрации муниципального образования Белевский район, ФИО3, ФИО5, ФИО6 е.а, ФИО2 к.а, ФИО2 с.а, ФИО5, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) Правобережное Белевского района, ссылаясь на следующее.

Он, ФИО1, состоял в трудовых правоотношениях с СПК "Богданово", где также работала его жена ФИО3 В связи с этим их семье была предоставлена квартира общей площадью 48,3 кв.м., по адресу: <адрес> Документов, подтверждающих вышеуказанный факт, не сохранилось.

В настоящее время, в данной квартире кроме него, истца, зарегистрированы и проживают его супруга ФИО3, сыновья ФИО4, ФИО5, дочери ФИО5, ФИО6, ФИО7

Их семья содержит квартиру в надлежащем состоянии и своевременно производит оплату коммунальных платежей. Данное жилое помещение является единственным жилым помещением, находящимся в их пользовании. Иного жилья, находящегося в собственности, нет. В приватизации какого-либо жилого помещения на территории РФ они не участвовали.

Кроме него никто из членов семьи не желает принимать участия в приватизации.

Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 48,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Определением судьи при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в нем в качестве ответчиков привлечены указанные истцом в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5

В ходе рассмотрения дела с согласия истца протокольным определением суда не надлежащий ответчик администрация МО <адрес> заменен надлежащим ответчиком администрация МО <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить. Пояснил, что жилое помещение было предоставлено ему с семьей руководителем СПК "Богданово", который пригласил его на работу. Фактически квартира представляет собой отдельный дом. Пояснил, что после обращения в администрацию МО Правобережное Белевского района по вопросу приватизации квартиры он вместе с сотрудником администрации МО Правобережное Белевского района ходил по вопросу приватизации в администрацию МО Белевский район, где также пояснили, что специалиста, занимавшегося приватизацией нет, вопрос о приватизации не был решен.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Администрации МО Белевский район причину неявки своего представители не сообщила. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, возражений по иску не представил.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие, сообщили об отказе от участия в приватизации квартиры.

Суд на основании ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика администрации МО Белевский район и других ответчиков.

Заслушав истца, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Порядок приватизации жилых помещений установлен Законом РФ от 4.07.1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее – Закон)

В соответствии со ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 18 Закона установлено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства и проживает по настоящее время по адресу: <адрес>, что кроме отметки о регистрации в его паспорте подтверждается выпиской из домовой книги.

ФИО1 с 1993 г. и ФИО3 с 1994 г. состояли в трудовых отношениях с СПК "Богданово", что подтверждается их трудовыми книжками.

ДД.ММ.ГГГГ МО Болотское, действующим от имени собственника жилого помещения МО Белевский район, заключен договора социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым ФИО1 и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование находящееся в муниципальной собственности жилое помещение по адресу: д. Богданово, <адрес>, общей площадью 48,3 кв.м.

Согласно договору, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО3 - жена, ФИО5 - дочь, ФИО8 - дочь, ФИО4 - сын, ФИО7 - дочь, ФИО5 - сын, ФИО10 ФИО11

Этим договором подтверждена законность вселения и проживания истца и членов его семьи в жилом помещении.

ФИО10 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и ей присвоена фамилия ФИО6.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги и справке МО <адрес> в настоящее время в жилом помещении по адресу <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5

Собственником жилого дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на основании акта передачи от ДД.ММ.ГГГГ является МО <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно техническому паспорту жилое помещение представляет собой жилой <адрес>. постройки общей площадью 48,3 кв.м.

ФИО1 представлена справка территориального управления Грицовское администрации МО Веневский муниципальный округ Тульской области, согласно которой по его прежнему месту жительства с 24 июля 1991 г. по 17 сентября 1992 г. квартира не приватизирована.

Согласно справке администрации МО Правобережное Белевского района ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ право приватизации жилого помещения не использовал.

Представленные истцом доказательства, отвечающие требованиям относимости, достоверности и допустимости, которые никем не оспариваются, свидетельствуют о том, что истец до 2009 г. был вселен в занимаемое им по настоящее время жилое помещение по адресу: <адрес>, в 2009 г. с ним заключен договор социального найма данного жилого помещения, от своих прав на предоставленное ему для проживания жилого помещения он не отказывался.

Таким образом, истец имеет право на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения.

При этом другие участники договора социального найма жилого помещения ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5 отказались от участия в приватизации занимаемого жилого помещения.

На обращение ФИО1 по вопросу приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, администрация МО Правобережное Белевского района сообщила ему о невозможности оказания услуги по приватизации указанного жилого помещения в связи с отсутствием в администрации специалиста по вопросу приватизации жилых помещений.

Основание, на которое администрация МО Правобережное Белевского района ссылается в обоснование невозможности приватизации жилого помещения, законом не предусмотрено.

Иных оснований, в обоснование отказа ФИО1 в приватизации жилого помещения не приведено.

В соответствии со ст. 8 Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

От ответчика администрации МО Белевский район возражений против удовлетворения искового заявления не поступило.

Установив законность проживания истца в спорном жилом помещении на основании договора социального найма и его право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения, при установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о наличии правовых основания для признания за истцом права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Кириченко а.а. удовлетворить.

Признать за Кириченко а.а., <данные изъяты>, право собственности на жилое помещение: жилой дом кадастровый № площадью 48,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ