Приговор № 1-212/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-212/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 апреля 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда <адрес> ФИО1, с участием:

Государственного обвинителя Заместителя Егорьевского городского прокурора Рябовой Е.Н.

Подсудимого ФИО2

Защитника Сироткиной Н.В., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, работающего в должности грузчика АОПП «Домодедово» УФПС <адрес> филиал ФГУП «Почта России», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, приследующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, ФИО3, выступая в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в точно неустановленном следствием месте <адрес>, через сайт социальной сети «ВКонтакте», связался со ФИО2, с которым договорился о покупке у последнего за 1000 рублей наркотического средства гашиш (анаша,смола каннабиса), обговорив заранее место и время встречи для сбыта наркотика. Далее, следуя предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения в <адрес> 1 микрорайона <адрес>, продолжая свой преступный умысел,направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), действуя умышленно, незаконно, сбыл, продав за 1000 рублей, ФИО3, выступающему в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,68 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является небольшим размером наркотического средства.

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Рябова Е.Н. и защитник Сироткина Н.В. Ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО2 преступления и квалифицирует его по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д.132-133), впервые привлекается к уголовной ответственности, за истекший год к административной ответственности не привлекался (л.д.134), женат (л.д.128), военнообязанный (л.д.127), имеет малолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.129, л.д.136), не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.130-131), работает в должности грузчика группы погрузо-разгрузочных работ в цеху по обмену и обработке отправлений ЕМС в АОПП «Домодедово» УФПС <адрес>, где характеризуется положительно (л.д.138), кроме того работает в должности сборщика мебели магазина «Askona», где характеризуется положительно, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где согласно рапорта-характеристики Участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО5 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.135), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полном мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки Употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Каким-либо психическим расстройством, относящимися к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО2 не страдает. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. ФИО2 при данном обследовании признаков наркотической зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиоидов с вредными последствиями, в настоящее время подэкспертный не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (л.д.88-89).С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО2, не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, возраст подсудимого, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья престарелого деда, наличие многочисленных грамот и наград за достижения в спортивных соревнованиях.

Наличия в действиях подсудимого ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные по личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, имеет ряд положительных характеристик по месту работы, своими признательными и правдивыми показаниями активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, условия его жизни и материальное положение, наличие на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО2 без отбывания назначаемого, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы, которое в данном случае не может превышать 3 лет 5 месяцев, считая возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого, с учетом вида и срока назначаемого наказания, считает нецелесообразным.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО2 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2281 УК РФ и назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.2281 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО2 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение двухгодичного испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «гашиш» массой 0,66 грамма, находящиеся в одном бумажном конверте, опечатанном отрезком бумаги с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес> №..», штампами «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №..», хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – уничтожить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Айфон», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – возвратить по принадлежности осужденному ФИО2

Вещественное доказательство: СД-диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле № года в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1000 рублей: 2 билета достоинством по 50 рублей каждая за номером СМ 1839687 и НМ 6270214, хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД России по г.о.Егорьевск – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья: подпись ФИО1