Приговор № 1-36/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017

Копия:

Дело № 1-36/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2017 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Родионовской К.А.,

с участием:

государственных обвинителей Сорокиной В.М.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Фадина А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <Данные изъяты>

1). <Дата> Светлогорским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.222.1, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5.000 (пять тысяч) рублей (штраф оплачен в декабре 2016 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах: являясь потребителем психотропных веществ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин в крупном размере, ФИО2 в период времени около 19 часов 00 минут, <Дата>, находясь около торгового центра «Аврора», расположенного по адресу: <Адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрёл - купил у неустановленного лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, за 1.000 рублей вещество, являющееся смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин массой 2,67 грамма, что является крупным размером. Вышеуказанное незаконно приобретённое без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 2,67 грамма, что является крупным размером, ФИО2 поместил в карман одетой на нём одежды, где в дальнейшем, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил указанное психотропное вещество в крупном размере при себе с момента незаконного приобретения до 23 часов 12 минут <Дата>, перемещаясь по территории <Адрес> от места незаконного приобретения - возле торгового центра «Аврора», расположенного по адресу: <Адрес>, до <Адрес> в <Адрес>, то есть до места его задержания сотрудниками УНК УМВД России по <Адрес>. <Дата> в 23 часа 12 минут ФИО2 был задержан возле <Адрес> в <Адрес>, после чего вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <Адрес> в ходе производства личного досмотра ФИО2, проведённого в период времени с 23 часов 17 минут до 23 часов 50 минут <Дата> возле <Адрес> в <Адрес>.

Подсудимым ФИО2 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, пояснил суду, что он осознаёт последствия постановления в отношении него и пределы обжалования приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал вышеуказанное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Доказательства законны, собраны с соблюдением норм УПК РФ. Действия подсудимого на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314 и 316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным, применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, является ветераном боевых действий.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <Дата>, ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее, а выявляет клинические признаки постконтузионного синдрома в сочетании с эпизодическим употреблением амфетаминов и злоупотреблением алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО2 не выявлено, в лечении, а также медицинской или социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.143-146).

Суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка, а также наличие заболевания у подсудимого. К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд полагает возможным отнести то, что он является ветераном боевых действий, имеет нагрудные знаки «За службу на Кавказе» и «За службу России».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, наказание подлежит назначению с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Светлогорского городского суда от <Дата>. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору необходимо отменить и окончательно назначить ФИО2 наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В отношении ФИО2 на предварительном следствии была избрана мера пресечения - заключение под стражу. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО2 указанной меры пресечения не изменились и не отпали в настоящее время, суд считает, возможным до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ, и учитывает принадлежность вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата>.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Светлогорского городского суда от <Дата> и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с «11» мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с «18» ноября 2016 года по «10» мая 2017 года.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с фрагментами бесцветной полимерной плёнки, два пакетика из полимерной прозрачной плёнки с амфетамином, в пластиковой банке с закручивающейся крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Калининграду (квитанция <№> от <Дата>, книга учёта наркотиков <№> порядковый номер записи - 206), по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: