Приговор № 1-265/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-265/2024

Дело № 1-265/1 20024


П Р И Г О В О Р

И м е н ем Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 февраля 2024 года гор. Курск

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о.судьи Дядюшевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Мяснянкиной Е.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Щитиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ст. 264.1 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного срока наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев 14 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО8, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительство, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении осужденного ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 прибыл в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес>, где был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему был разъяснен порядок осуществления административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения, возложенные на него решением суда, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ и лично под роспись предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, точное дата в ходе дознания не установлена, ФИО8, находясь по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, решил самовольно оставить избранное им место жительства, о котором он ранее уведомил Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес>.

Тем самым ФИО8, будучи ранее неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, проигнорировав выше названное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не получив в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, разрешения территориального органа – Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> на смену места жительства, пребывания, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, точное дата в ходе дознания не установлена, самовольно оставил место своего жительства и стал проживать в <адрес>, при этом не уведомив Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> о смене места жительства и не соблюдая возложенные на него судом административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО8 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО8 вину признал в полном объеме.

Не оспаривал, что в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы <адрес>. Он был поставлен на профилактический учёт в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в Северо-Западном отделе полиции. Также он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОВД, согласно которого он должен был являться на регистрацию два раза в месяц. Ему были разъяснены его обязанности, а также то, что за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

При этом примерно ДД.ММ.ГГГГ он уехал на заработки в <адрес>, поскольку заболела мама и необходимы были денежные средства, а в <адрес> его не брали на работу. Когда маме стало совсем плохо, он вернулся в <адрес>, однако не стал уведомлять об этом орган внутренних дел. Сначала он проживал совместно со своей девушкой в городе <адрес>, затем переехал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции и задержали его.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора отделения ОУУП И ПДН Северо – Западного ОП УМВД России по <адрес>.

Гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> находился под административным надзором. На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему установлен административный надзор для погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и следующие административные ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета выезда за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была разъяснена, как поднадзорному лицу, ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений. Устно и под роспись, как поднадзорному лицу ему было разъяснено о необходимости являться на регистрацию в Северо – Западный отдел полиции УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, два раза в месяц на отметку.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение, в котором под роспись он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями. Он был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения. Об этом он предупреждался в устной форме, а также в письменной форме, где имелась поставленная им личная подпись. Копия была им получена лично.

Однако ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ г. с целью уклонения от осуществления в отношении него административного надзора в Северо-Западном ОП УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, перестал являться в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> для регистрации и покинул место своего проживания без уведомления органов внутренних дел, и без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>.

Таким образом, ФИО8 скрылся от административного надзора. (т.1 л.д.124-126).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, прибыв после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

На постановку на учет в Северо – Западный ОП УМВД России по <адрес> ФИО8 явился после освобождения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о заведении в отношении него дело административного надзора

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была разъяснена, как поднадзорному лицу, ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений. Устно и под роспись, как поднадзорному лицу ему было разъяснено о необходимости являться на регистрацию в Северо – Западный отдел полиции УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>-а, два раза в месяц на отметку.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома по месту своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку в Северо- Западный ОП, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф.

Однако ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ г. с целью уклонения от осуществления в отношении него административного надзора в Северо-Западном ОП УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, перестал являться в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> для регистрации и покинул место своего проживания без уведомления органов внутренних дел, и без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 на отметку в Северо – Западный ОП УМВД России по <адрес> не явился, о причинах неявки не предупреждал, каким либо образом с сотрудниками Северо – Западного ОП УМВД России по <адрес> не связывался.

Таким образом, ФИО8 скрылся от административного надзора. Поднадзорный ФИО8 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, самовольно оставил избранное им место жительства – <адрес>, с целью уклонения от административного надзора.(т.1 л.д.129-132)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО5 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Северо – Западного ОП УМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ у него на исполнении находился материал о розыске гражданина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был объявлен в федеральный розыск постановлением дознавателя Северо – Западного ОП УМВД России по <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ. Им проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО8 В рамках данных мероприятий им неоднократно посещалось место проживания ФИО8 – <адрес>, однако по данному адресу он не находился, проводились беседы с родственниками, и возможными знакомыми ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно – розыскных мероприятий им снова посещался данный адрес: <адрес> и местонахождение ФИО8 им было установлено, и ФИО8 был задержан. (т.2 л.д.16-18)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО1 следует, что ФИО8 является её сыном. Последний раз – она его видела примерно с ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года. Алексей собрал вещи из дома и уехал в неизвестном ей направлении. Алексей сказал, что не желает соблюдать административные ограничения, 8 лет – это слишком большой срок для административного надзора. Он не сообщал ей свои адреса, на связь он с ней не выходил, не звонил, не приходил. Так же хочет добавить, что друзей у него нет, и она не знает, кому может быть известно его местонахождение. (т.1 л.д.133-135)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО6 следует, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, или в конце ДД.ММ.ГГГГ года Алексей перестал соблюдать административные ограничения, сообщив ей, что ему надоел административный надзор. Ей известно, что примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Алексей уехал в <адрес> с целью заработка. ДД.ММ.ГГГГ Алексей вернулся в <адрес>, и они стали постоянно проживать в городе <адрес>, так как она снимала там дом, однако в настоящий момент она там не проживает, и адреса по которому они проживали там с Алексеем – она не помнит. При этом Алексей не сообщал в органы внутренних дел о том, что он проживает в <адрес>, они с ним никому об этом не говорили, он продолжал скрываться от административного надзора. Вскоре умерла мать ФИО9 и они начали проживать с Алексеем по адресу: <адрес>. По данному адресу они стали проживать с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как умерла его мать. Она неоднократно, когда Алексей уже был в <адрес> и в <адрес>, говорила ему о том, что ему необходимо ходить на отметки, что с этим шутить нельзя, однако Алексей на это не реагировал, никаких мер не принимал, продолжал игнорировать административные ограничения.

Кроме того, хочет пояснить, что у ФИО9 имеется сестра - ФИО2, которая является инвалидом, так как у нее появились осложнения после инсульта. У нее сильно нарушена речь, в разговоре ее можно не понять, а так же не работает левая сторона туловища, она из дома не выходит, самостоятельно не передвигается. (т.1 л.д.29-31, 224-226).

О совершении преступления свидетельствует также:

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления инспектора группы по осуществлению административного надзора Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО8, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 7)Копия решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО8, был установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <адрес>. (т.1 л.д. 20-21)

Копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, согласно которой ФИО8 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. (т.1 л.д. 18)

Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. ФИО8, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 УК РФ. (т.1 л.д.16-17)

График прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. ФИО8, установлена обязанность являться на регистрацию в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> в кабинет № по адресу: <адрес>, каждую первую и последнюю пятницу месяца с 09:00 час по 18:00 час. (т.1 л.д. 9)

Регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которого ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> не являлся. (т.1 л.д. 12)

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 20 мин. по 02 час. 25 мин. отсутствовал дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 37)

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 40 мин. по 00 час. 45 мин. отсутствовал дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 39)

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 20 мин. по 23 час. 25 мин. отсутствовал дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 41)

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 20 мин. по 03 час. 25 мин. отсутствовал дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 43)

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 05 мин. по 01 час. 10 мин. отсутствовал дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 45)

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 40 мин. по 02 час. 45 мин. отсутствовал дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 47)

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. отсутствовал дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 48)

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 15 мин. по 01 час. 20 мин. отсутствовал дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 50)

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 25 мин. по 03 час. 35 мин. отсутствовал дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 52)

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 15 мин. отсутствовал дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 58)

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 15 мин. отсутствовал дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.104)

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 40 мин. по 00 час. 50 мин. отсутствовал дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.105)

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 00 мин. по 04 час. 05 мин. отсутствовал дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.114)

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 35 мин. по 04 час. 40 мин. отсутствовал дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.118)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанным вину ФИО8 в том, что являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО8, достоверно зная о том, что ему установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, точное дата в ходе дознания не установлена, самовольно оставил место своего жительства и стал проживать в <адрес>, затем в <адрес>, при этом не уведомив Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> о смене места жительства и не соблюдая возложенные на него судом административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО8 был задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО8 допустил несоблюдение административных ограничений и лишил возможности контролировать его сотрудниками органов внутренних дел, наблюдающими за соблюдением последним установленных в отношении него ограничений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в силу ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, не имеется, в том числе объяснение ФИО8 в качестве явки с повинной.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Однако объяснение ФИО8 было дано когда юридически значимые обстоятельства преступления уже установлены органом дознания.

Кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельство «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку преступление им было совершено в условиях очевидности, какой-либо новой информации подсудимый органу дознания не сообщил, а факт признания вины, дача изобличающих показаний, не может сама по себе свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает личность ФИО8, который на учете в ОБУЗ «ККПБ» не состоит, в ОБУЗ «ОКНБ» в ДД.ММ.ГГГГ году был установлен диагноз «<данные изъяты>», ОБУЗ «ОКНБ» не посещает.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО8 наличествует рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, за которое осуждается настоящим приговором, в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления и средней тяжести по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

С учетом изложенного, несмотря на наличие у ФИО8 неснятой и непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст.63 УК РФ, поскольку наличие у подсудимого указанной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает повторно учет рецидива при назначении наказания как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания при рецидиве преступления подсудимому ФИО8 суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом суд учитывает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, а потому не применяет положения ст.64 УК РФ, а так же не находит оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ при назначение наказания ФИО8.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, местом отбытия наказания ФИО8 следует определить исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия рецидива в действиях подсудимого, ранее отбывавшего лишение свободы.

С учетом назначения ФИО8 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания, учитывая личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по <адрес>.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

При этом, поскольку ФИО8 совершил преступление в период неотбытого срока дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ путем полного присоединения дополнительного неотбытого наказания (7 месяцев 14 дней).

Суд считает, что именно назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого процессуальных издержек за участие адвоката Мяснянкиной на следствии, суд учитывает ходатайство подсудимого рассмотреть дело в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от него обстоятельствам и полагает возможным освободить подсудимого от выплаты данных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 7 месяцев 14 дней и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 14 дней, исчисляя срок основного наказания с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один к одному.

Меру пресечения ФИО8 в виде содержание под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО8 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 05.02.2024г. в отношении ФИО8 обжалован не был и вступил в законную силу 05.03.2024г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>