Приговор № 1-98/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-98/2025

Дело № 1 – 98/2025

УИД: 76RS0013-01-2025-000269-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 20 февраля 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Рыбинского городского прокурора Стрелкова Д.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Румянцевой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновна в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Около 11 часов 10 минут 20 октября 2024 года подсудимая ФИО4, находясь у магазина <адрес>, вступила в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо №), на совместное совершение тайного хищения продуктов питания из указанного выше магазина <адрес>. При этом подсудимая ФИО4 и лицо № распределили между собой роли в совершении преступления, а именно договорились о том, что ФИО4 и лицо № одновременно совершат хищение товара и попеременно будут наблюдать за окружающей обстановкой и опасностью с целью обеспечения тайности их совместных преступных действий.

Далее - в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут 20 октября 2024 года - ФИО4 и лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашли в торговый зал магазина <адрес>, где подошли к стеллажу с товарами, установленному в торговом зале. В соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО4 и лицо №, действуя совместно и согласованно, взаимно дополняя действия друг друга, одновременно взяли с полки стеллажа в указанном торговом зале товар, при этом, обеспечивая тайность действий друг друга, ФИО4 и лицо № попеременно наблюдали за окружающей обстановкой и опасностью, пока каждая из них совершала тайное хищение товара. Похищенный товар ФИО4 убрала в сумку, а лицо № - под свою одежду. Таким образом подсудимая ФИО4 и лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями совершили тайное хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>, на общую сумму 2800 рублей 06 копеек, а именно: 3-х пачек масла «Боговарово» стоимостью 168 рублей 48 копеек за 1 пачку на общую сумму 505 рублей 44 копеек, 4-х пачек масла «Обережье» стоимостью 136 рублей 33 копейки за 1 пачку на общую сумму 545 рублей 32 копейки, 10-ти пачек масла «Вологодское традиционное» стоимостью 174 рубля 93 копейки за 1 пачку на общую сумму 1749 рублей 30 копеек.

Удерживая похищенное при себе, ФИО4 и лицо № попытались незаметно скрыться из торгового зала указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, подсудимая ФИО4 и лицо № не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены работником магазина ФИО2, которая около 11 часов 25 минут 20 октября 2024 года остановила их перед выходом из магазина и высказала в адрес ФИО4 и лица № законное требование прекратить преступные действия, вернуть похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>.

Осознавая, что их преступные действия стали очевидны для работников магазина, они не смогут скрыться с похищенным товаром и распорядиться им по своему усмотрению, ФИО4 и лицо № выполнили законное требование ФИО2 и вернули весь похищенный товар. В том случае, если бы ФИО4 и лицо № довели свои преступные действия до конца, <данные изъяты> был бы причинен общий материальный ущерб в размере 2800 рублей 06 копеек.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимой ФИО4 был применен особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО4 полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом преступлении она признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимая осознает. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести.

Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны участников процесса - государственного обвинителя, защитника - в судебном заседании не поступило. Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО3 путем направления телефонограммы сообщил суду об отсутствии возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, помимо признания ее подсудимой, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

По мнению суда, оснований полагать о малозначительности содеянного ФИО4 не имеется. Представитель потерпевшего не заявил о малозначительности ущерба, причиненного <данные изъяты>, напротив, настаивал на привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших покушение на хищение имущества <данные изъяты>. Кроме того, в данном случае размер причиненного ущерба не является определяющим признаком общественной опасности, характеризующим преступление, совершенное подсудимой. Следует отметить, что умысел подсудимой был направлен на совершение преступления средней тяжести, имеющего значительную степень общественной опасности; преступление не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила покушение умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд не усматривает.

В соответствии с п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой подробных показаний об обстоятельствах дела, участии в осмотре вещественного доказательства.

Смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. К. ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку похищенное имущество возвращено собственнику не в результате добровольных действий подсудимой, а в результате того, что преступные действий подсудимой и лица, в отношении которого дела выделено в отдельное производство, были пресечены сотрудником магазина <данные изъяты> ФИО2

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой своей вины в инкриминируемом преступлении, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, участие в воспитании и материальном обеспечении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд не усматривает.

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что подсудимая ФИО4 имеет постоянное место жительства, по месту регистрации и по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно. Подсудимая является трудоспособным лицом. На учетах в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» и в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» ФИО4 не состоит. На момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, непогашенных судимостей ФИО4 не имеет.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, включая ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в отношении подсудимой ФИО4 достижение целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде штрафа. Размер штрафа в соответствии с требованиями ст. 46 ч. 3 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО4 суд не применяет, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание по ч. 3 ст. 30, п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцати тысяч рублей).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 CD – диска с видеозаписями – хранить при материалах дела до истечения сроков хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Грицай Е.В.