Приговор № 1-504/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-504/2019

1-504/2019

86RS0002-01-2019-003394-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 30 мая 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя, прокурора г. Нижневартовска, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката, Яричкивского Я.В.,

в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело № 1-504/2019 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, 30 марта 2019 года, в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил незаконные действия с наркотическими средствами, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 11:50 часов 30 марта 2019 года до 12:50 часов 30 марта 2019 года, в «тайнике-закладке» находящейся на участке местности, расположенном, согласно навигационным координатам GPS - 60.981751 широта северная и 76.542366 долгота восточная, прилегающей к территории ДНТ «Лада», расположенного в районе 217 км автодороги Сургут-Нижневартовск муниципальной территории города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ приобрел, без цели сбыта для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,332 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

30 марта 2019 года около 12:50 часов, в ходе патрулирования, у въезда на территорию ДНТ «Лада», расположенного в районе 217 км автодороги Сургут-Нижневартовск муниципальной территории города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ФИО2 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Нижневартовску и ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 30 марта 2019 года в период времени с 13:50 часов до 14:10 часов, в помещении сторожевого вагончика ГСК «Мир», расположенного в районе 217 км автодороги Сургут-Нижневартовск муниципальной территории города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, из правого внутреннего кармана куртки одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, в присутствии понятых.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после оглашения обвинения, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном вину признал и раскаивается. Просит не лишать свободы и предоставить шанс для исправления.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все необходимые для этого условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается по делу собранными доказательствами, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, исследовав материалы дела, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Из заключения врача психиатра-нарколога от 02 апреля 2019 года № 155 следует, что ФИО2 признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается. ( л.д. 77).

Согласно справке- характеристике старшего УУП ОМВД России по г. Мегиону от 19 апреля 2019 года следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 170).

Из ответа на запрос БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой преподобномученницы Елизаветы» от 09 апреля 2019 года ФИО2 на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д. 172).

Согласно характеристике мастера цеха хлебопечения ООО «СН-торг» от 08 апреля 2019 года ФИО2 за время работы характеризуется положительно.

(л.д. 173).

Согласно характеристике соседей, ФИО2 характеризуется положительно. (л.д. 174).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного: с обвинением согласен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании; по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, признаков наркомании не обнаруживает.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели исправления подсудимого, условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья и молодой возраст, с учетом личности виновного, суд считает, что ему возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО2 именно такого вида наказания, будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд считает, что наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, а испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ, не следует назначать подсудимому в максимальных размерах.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить подсудимому, но не в максимальном размере.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать подсудимому.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и социальную значимость, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-наркотическое средство, массой 1,312 грамма (с учетом израсходования при производстве исследования и экспертизы), обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 30 марта 2019 года и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску- хранить до окончательного рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица.

Арест, наложенный постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 19 апреля 2019 года на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО2: а именно: сотовый телефон «HONOR 8X» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами сотового оператора Теле2, который находится в камере хранения вещественных доказательств в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, сохранить до исполнения приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа, после чего арест, наложенный на вышеуказанный сотовый телефон, снять и данный сотовый телефон вернуть его собственнику ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца, со штрафом в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года 03 ( три) месяца.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Получатель штрафа: ИНН <***>, КПП 860101001, полное наименование банка получателя: PKЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, расчетный счет №<***>, БИК 047162000, получатель бюджетных средств УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре УМВД России по ХМАО-Югре ), КБК 18811621010016000140, УИН 11901711010043168.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; в установленные инспекцией дни являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-наркотическое средство, массой 1,312 грамма (с учетом израсходования при производстве исследования и экспертизы), обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 30 марта 2019 года и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску- хранить до окончательного рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица;

Арест, наложенный постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 19 апреля 2019 года на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО2: а именно: сотовый телефон «HONOR 8X» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами сотового оператора Теле2, который находится в камере хранения вещественных доказательств в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, сохранить до исполнения приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа, после чего арест, наложенный на вышеуказанный сотовый телефон, снять и данный сотовый телефон вернуть его собственнику ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Нижневартовский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Арзаев

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Секретарь с/з Ю.И.Павельева

«30» мая 2019г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева