Решение № 12-127/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 12-127/2024

Дело № 12-127/2024

(43MS0077-01-2023-009568-84)


РЕШЕНИЕ

г. Киров 04 марта 2024 года

Судья Первомайского районного суда г. ФИО2 Суворова В.В.,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. ФИО2 от 26.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. ФИО2 от 26.01.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просил вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что постановления ГИБДД о назначении ему штрафов он не получал ни по почте, ни на портале «Госуслуги», в связи с чем оплатить их своевременно возможности не имел. Как только ему стало известно о наложенных на него штрафах, он незамедлительно оплатил их, указывает, что совершенное им правонарушение является малозначительным.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову М. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. ФИО2 от 26.01.2024 и материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К. {Номер} от 28.08.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, который должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Указанное постановление вступило в законную силу 08.09.2023.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, были предметом исследования у мирового судьи, который оценил все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт неуплаты ФИО1 в установленный законодательством срок – по 07.11.2023 административного штрафа, назначенного постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К. от 28.08.2023, был установлен.

Суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении от 06.12.2023, копией постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К. {Номер} от 28.08.2023, сведениями о прохождении почтового отправления, полученными с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений, копией квитанции об оплате штрафа от 09.01.2024.

Указанные доказательства в их совокупности достаточны для установления вины ФИО1 и у суда сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и является минимальным.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что постановления ГИБДД о назначении ему штрафа он не получал ни по почте, ни на портале «Госуслуги», в связи с этим оплатить их своевременно не мог, о незамедлительной оплате наложенных на него штрафов после того, как узнал об их наличии, были предметом рассмотрения у мирового судьи, указанным доводам мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления дана надлежащая оценка.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, в данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей.

Заявителем не представлены, и отсутствуют в материалах дела доказательства того, что у ФИО1 отсутствовала возможность исполнения постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К. {Номер} от 28.08.2023 в установленный срок, и им были приняты все зависящие от него меры. Также судом учитывается, что ФИО1 оплатил штраф лишь 09.01.2024.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от ответственности суд не усматривает.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. ФИО2 от 26.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. ФИО2 от 26.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.В. Суворова