Приговор № 1-18/2024 1-207/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

УИД 61RS0014-01-2023-001231-71

№ 1-18/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года гор. Донецк Ростовская область

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В., помощника прокурора г. Донецка Ростовской области ТолстолуцкогоД.В., прокурора г. Донецка Ростовской области Стаценко В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юрасовой Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с .. по .., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь на законных основания по адресу: ..., реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления. Распределив в ходе диалога свои роли, согласно которым .. в точно неустановленное следствием время, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, с при помощи физической силы осуществляли погрузку металлических труб диаметром 160 мм и длиной 5 метров в количестве 3 штук весом 151 кг каждая, стоимостью 23 рубля за кг, принадлежащие Б.Б.Э. в грузовой автомобиль, тем самым похитив их. После чего, распорядились ими по своему усмотрению, сдав их на пункте приема металлолома, расположенного по адресу: ... на общую сумму 10 419 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1, .. в точно неустановленное следствием время, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь на законных основания по адресу: ... при помощи физической силы осуществляли погрузку металлических труб диаметром 160 мм и длиной 5 метров в количестве 2 штук весом 151 кг каждая, стоимостью 23 рубля за кг, принадлежащие Б.Б.Э. в грузовой автомобиль, тем самым похитив их. После чего, распорядились им по своему усмотрению, сдав их на пункте приема металлолома, расположенного по адресу: ... на общую сумму 6 946 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1, .. в точно неустановленное следствием время, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь на законных основания по адресу: ... при помощи физической силы осуществляли погрузку металлических труб диаметром 160 мм и длиной 5 метров в количестве 3 штук весом 151 кг каждая, стоимостью 23 рубля за кг, принадлежащие Б.Б.Э. в грузовой автомобиль, тем самым похитив их. После чего, распорядились им по своему усмотрению, сдав их на пункте приема металлолома, расположенного по адресу: ..., лит. 3 на общую сумму 10 419 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1, .. в точно неустановленное следствием время, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь на законных основания по адресу: ... при помощи физической силы осуществляли погрузку металлических труб диаметром 160 мм и длиной 5 метров в количестве 2 штук весом 151 кг каждая, стоимостью 23 рубля за кг, принадлежащие Б.Б.Э. в грузовой автомобиль, тем самым похитив их. После чего, распорядились им по своему усмотрению, сдав их на пункте приема металлолома, расположенного по адресу: ... «Ж» на общую сумму 6 946 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1, .. в точно неустановленное следствием время, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь на законных основания по адресу: ... при помощи физической силы осуществили погрузку металлической трубы диаметром 170 мм длиной 4,85 м весом 152 кг, металлической трубы диаметром 160 мм длиной 5 м весом 131 кг, стоимостью 23 рубля за кг, принадлежащие Б.Б.Э. в грузовой автомобиль, тем самым похитив их. После чего, распорядились ими по своему усмотрению, сдав их на пункте приема металлолома, расположенного по адресу: ... на общую сумму 6 509 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1 .. в точно неустановленное следствием время, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь на законных основаниях по адресу: ..., при помощи физической силы осуществили погрузку металлической трубы диаметром 160 мм длиной 5,2 м весом 120 кг, металлической трубы диаметром 170 мм длиной 4,98 м весом 125 кг, металлической трубы диаметром 170 мм длиной 4,99 м весом 152 кг, стоимостью 23 рубля за кг, принадлежащие Б.Б.Э. в грузовой автомобиль, тем самым похитив их. После чего, распорядились ими по своему усмотрению, сдав их на пункте приема металлолома, расположенного по адресу: ... «Ж» на общую сумму 9 131 рубль.

Таким образом, ФИО1 в период времени с .. по .., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, тайно похитили металлические трубы в количестве 15 штук общим весом 2 190 кг, стоимостью 23 рубля за кг, принадлежащие Б.Б.Э. причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 50 370 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 109-112, 164-167) следует, что он знаком с Г.С.М., который работает сторожем на базе по адресу: .... Примерно .., когда он находился на базе, то увидел металлические трубы, которые лежали на земле. Они с Г. распивали спиртные напитки, он подумал, что если украсть несколько труб, то хозяин базы не заметит пропажи, так как металлических труб было большое количество. Он предложил Г. совместно похитить металлические трубы. Г. сначала отказался, но он стал его уговаривать, и сказал, что на вырученные денежные средства, они смогут купить спиртные напитки, на что Г. согласил. Они хотели похитить примерно 15 металлических труб, чтобы на базе остались остальные металлические трубы и хозяин не обнаружил их пропажу. Также они понимали, что за один раз им не удастся вывезти все трубы, которые они хотели похитить. Он сказал, что его сын Н. посредством сети интернет поможет найти человека, который занимается грузоперевозками, чтобы они могли погрузить и отвезти на приемку металлолома. Сыну они не рассказывали о том, что трубы являются похищенными. Примерно .. его сын нашел человека, который осуществляет грузоперевозки на автомобиле марки «Газель». Водитель подъехал к базе и они совместно с Г. и его сыном погрузили в автомобиль 3 металлические трубы и отвезли их на пункт приема металлолома по адресу: ... лит. 3, который принадлежал Л.В.А.. Они выгрузили металлические трубы и сдали, за что они получили 12 000 рублей. Данные денежные средства получил его сын на банковскую карту, которая находится у него в пользовании. Полученные от продажи металлических труб денежные средства они разделили на всех поровну. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Примерно .. они совместно с Г. решили похитить часть металлических труб. Так, в дневное время суток, он попросил сына также вызвать грузовой автомобиль, чтобы вывезти металлические трубы из базы на пункт приема металлолома. По приезду грузового автомобиля, они погрузили 2 металлические трубы, и отвезли их на пункт приема металлолома, который расположен по адресу: ..., где выгрузили, за что получили 9 000 рублей. Примерно .. они совместно с Г. решили похитить часть металлических труб. Они также попросили его сына Н. вызвать грузовой автомобиль для перевозки данных металлических труб, погрузили 3 металлические трубы в автомобиль и отвезли в пункт приема металлолома, который расположен по адресу: ... лит. 3, где выгрузили трубы, за что получили 10 000 рублей, которые они также разделили поровну и потратили на личные нужды. Примерно .. они совместно с Г. решили похитить часть металлических труб и попросили его сына Н. вызвать грузовой автомобиль для перевозки данных металлических труб. Они погрузили 2 металлические трубы в автомобиль, отвезли и сдали в пункт приема металлолома по адресу: ... по цене черного металла, разделили денежные средства поровну, которые потратили на личные нужды. Примерно .., они совместно с Г. решили похитить часть металлических труб, попросили его сына Н. вызвать грузовой автомобиль для перевозки данных металлических труб. В автомобиль они погрузили 2 металлические трубы, которые отвезли и сдали в пункт приема металлолома по адресу: ... по цене черного металла, разделили денежные средства поровну, которые потратили на личные нужды. .. они совместно с Г. решили похитить часть металлических труб, попросили его сына Н. вызвать грузовой автомобиль, в который погрузили 3 металлические трубы, отвезли и сдали в пункт приема металлолома по адресу: ... по цене черного металла, разделили денежные средства поровну, которые потратили на личные нужды. Всего они похитили 15 металлических труб длиной примерно 5 метров каждая, и весом около 151 кг. Вину в содеянном им преступлении признает в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Б.М.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде (т. 1 л.д. 50-52, 168-169), с согласия сторон, о том, что он приехал в Россию в 2018 году, у его дяди Б.Б.Э. во владении имеется земельный участок с постройками, расположенный по адресу: ..., пер. Изваринский, .... Когда дядя уехал в Азербайджан, то оставил ему данный участок, чтобы он за ним присматривал. Он периодически покупал различные товары и складывал их на данном земельном участке. Примерно в 2021 году он купил 15 металлических труб диаметром 160 мм, длиной 6 метров, весом 151 кг каждая, но ими он не воспользовался и они хранились на территории участка. С июня 2023 года на территорию участка в качестве разнорабочего он взял Г.С.М. Участок огорожен забором, имелись ворота, закрывающиеся на замок, ключи от которых он дал Г.С.М., .. он приехал на территорию участка, чтобы поверить все ли в порядке и заплатил Г.С.М. 3000 рублей. Когда он приехал, то видел что трубы лежат, но сколько их было, он не пересчитывал. Когда .. в 09 часов он снова приехал на территорию участка, то обнаружил, что металлические трубы в количестве 15 штук на территории отсутствуют, следов взлома он не обнаружил, тогда он сразу же позвонил Г.С.М., но он не брал трубку. Он сделал вывод о том, что это он похитил принадлежащие ему трубы. Со стоимостью 23 рубля за 1 кг лома и отхода черных металлов он согласен. Исходя из этого, стоимость похищенных труб составляет 52 095 рублей. Материальный ущерб является для него значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля Л.В.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 83-85)Ю согласно которым, он работает в ООО «Ферум» в пункте приема металла по адресу: .... В конце сентября 2023 к нему на работу приехал его знакомый Геннадий, с ним приехали двое знакомых мужчин, которые хотели сдать в пункт приема металлолома 3 трубы длинной примерно 5 метров, диаметром примерно 160 мм. Он согласился приобрести трубы за личные денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, мужчины согласились и получили от него денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего уехали. В конце сентября спустя несколько дней Геннадий снова приехал с двумя мужчинами, которые привезли еще 3 трубы, длинной примерно по 5 метров и диаметром приблизительно 160 мм., чтобы сдать их в пункт приема металлолома. Ему для личного пользования были необходимы трубы, он решил приобрести их за свои личные денежные средства в размере 9 000 рублей, на что мужчины согласились. Он передал им денежные средства в размере 9 000 рублей, после чего они уехали, и он их больше не видел;

- показаниями свидетеля М.В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 87-88), согласно которым, он работает в пункте приема металла по адресу: ..., .. к нему на работу, на пункт приема металла приехали трое незнакомых мужчин и сдали на металл 3 трубы, длинной примерно 5 метров, диаметром примерно 160 мм. Он принял у них вышеуказанные трубы и выплатил им 11 132 рубля наличными, после чего, они уехали, больше он их не видел;

- показаниями свидетеля П.Н.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 90-93), согласно которым, в конце сентября 2023 года, примерно .. около 12 часов 10 минут к нему домой пришел его отец ФИО1 с другом по имени С., и сообщили ему, что они собрали металлолом на базе, которая расположена по адресу: ... Он предложил помочь им с перевозкой металлолома, на что они согласились. Он нашел на сайте «Авито» номер телефона женщины по имени Надежда, которая занимается грузоперевозками. Он попросил у нее прислать грузовой автомобиль для погрузки металлолома. Примерно через 30 минут по вышеуказанному адресу подъехал грузовой автомобиль марки «Газель», за рулем которого был водитель по имени Геннадий. Он сказал водителю, куда подъехать для погрузки, он припарковал автомобиль к указанному месту и они с отцом и С. загрузили 3 железные трубы. После погрузки они все вместе сели в кабину автомобиля и пояснили, что необходимо ехать на пункт приема металла по адресу: .... В пункте приема они с отцом и С. выгрузили металлолом, взвесили, вес составил примерно 400 килограмм. Сотрудник пункта приема пояснил, что необходимо предоставить паспорт, чтобы сдать металлолом. Он предъявил свой паспорт, сотрудник пункта отдал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. Данные денежные средства они разделили поровну на троих. Примерно .. отец снова попросил его вызвать грузовой автомобиль. Он снова вызвал грузовой автомобиль марки «Газель» для сдачи металлолома, на который погрузили 2 железные трубы, отвезли и сдали на пункт приема металла по адресу: ..., по цене черного металла, получив за них примерно 9 000 рублей. Примерно .., отец с С. снова попросили его вызвать грузовой автомобиль марки «Газель» для сдачи металлолома. Он вызвал автомобиль, они с отцом и С. погрузили 3 железные трубы, которые отвезли и сдали на пункт приема металлолома по адресу: ..., за что получили 10 000 рублей, которые разделили поровну. Примерно .. по просьбе своего отца и его друга С., он снова вызвал автомобиль марки «Газель» для сдачи металлолома, в который погрузили 2 железные трубы. Трубы они отвезли на пункт приема металла, который расположен по адресу: ... и продали по цене черного металла, примерно за 6 946 рублей, которые впоследствии разделили поровну. .. он снова по просьбе отца и С. вызвал автомобиль «Газель», в который они погрузили 2 железные трубы и сдали на пункт приема металла, который расположен по адресу: ... по цене черного метала, примерно за 6 509 рублей, которые они впоследствии разделили поровну. .. они сдали 3 железные трубы по адресу: ... где они их сдали, за что им заплатили денежные средства на сумму примерно 9 131 рубль, которые они впоследствии разделили поровну. О том, что данные металлические трубы, являлись похищенными, ему было неизвестно, его отец и С. просили помочь им сдать данные металлические трубы;

- показаниями свидетеля Н.Г.Ю., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 96-98), согласно которым, он работает водителем на грузовом автомобиле марки «Газель», .... .. Ж.Н. ему сообщила, что он должен перевезти металл с базы, которая расположена по адресу: .... Он подъехал к базе, ворота ему открыл мужчина, как в последствии выяснилось, Г.С.М. На базе также находились двое молодых парней : П.Н.В., имя второго он не запомнил, они загрузили в «Газель» три металлические трубы, которые они отвезли на пункт приема металла, расположенный по адресу: ... где П.Н.В., сдал трубы, предъявив свой паспорт. .. Ж.Н. сообщила ему, что он должен перевезти металл с базы по адресу: .... Он подъехал к базе, ворота ему открыл Г.С.Н., на базе также находились те же двое парней. Они загрузили в «Газель» две металлические трубы, которые отвезли на пункт приема металла, расположенный по адресу: ..., где П.Н.В., сдал их, предъявив свой паспорт. .. Ж.Н. ему сообщила, что он должен перевезти металл с базы по адресу: ... Он подъехал к базе, ворота открыл Г.С.М., на базе находились П.Н.В. и второй мужчина. Они загрузили в «Газель» три металлические трубы, которые они отвезли на пункт приема металла, расположенный по адресу: ... где П.Н.В. сдал трубы. .. примерно в 13 часов Ж.Н. ему сообщила, что он должен перевезти металл с базы по адресу: ... Он подъехал к базе, ворота ему открыл Г.С.М., который вместе с П.Н.В. и еще одним мужчиной, загрузили две металлические трубы, которые они отвезли и сдали на пункт приема металла, расположенный по адресу: ..., .. Ж.Н. снова сообщила ему, что он должен перевезти металл с базы, которая расположена по адресу: ..., ... ..., где ему трое тех же мужчин загрузили две металлические трубы, которые они отвезли и сдали на пункт приема металла, расположенный по адресу: .... .. он отвез тех же мужчин с базы по ... которые сдали три трубы, в пункте приема металла по адресу: ... средства ему они не давали, предполагает, что они расплачивались с Ж.Н.;

- показаниями свидетеля Ш.И.С., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 132-134), согласно которым, она работает контролером на пункте приема лома по адресу: ..., .. в 12 часов 40 минут на территорию пункта заехал автомобиль .... Один из пассажиров- П.Н.В. сдал две металлические трубы длинною 5 метров. Она сделал копию паспорта П.Н.В. и перевела денежные средства на его карту в сумме 14202 рубля 50 коп. за 2 трубы и металлолом;

- показаниями Г.С.М., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 70-73, 153-156), согласно которым, он подрабатывает на базе, которая расположена по адресу: ... и принадлежит Б.Б.Э.. Примерно .. к нему на базу пришел его друг ФИО1 Днем они с В. распивали спиртные напитки. ФИО1 предложил ему совместно похитить металлические трубы, которые лежали на базе. Он сначала отказался, однако В. стал его уговаривать, и сказал, что на вырученные денежные средства, они смогут купить спиртные напитки. Они решили похитить примерно 15 металлических труб, чтобы владелец не обнаружил их пропажу. Они понимали, что за один раз им не удастся вывезти все трубы, которые они хотели похитить. Он спросил у В., каким образом они похитят металлические трубы, В. сказал, что его сын Н. поможет найти человека, который занимается грузоперевозками, чтобы они могли погрузить и отвезти похищенные трубы на приемку металлолома. Н. они не рассказывали, что данные трубы похищены, и попросили его помочь перевезти трубы. Примерно .. через сеть интернет Н. нашел человека, который осуществляет грузоперевозки на автомобиле марки «Газель». Водитель подъехал к базе, которая расположена по адресу: ... где он, совместно с В. и Н. погрузили в автомобиль 3 металлические трубы и отвезли их на пункт приема металлолома к Л.В.А., по адресу: ... лит. 3. На пункте выгрузили металлические трубы и сдали их за 10 000 рублей, которые были перечислена на банковскую карту Н. и разделили поровну. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Через несколько дней, примерно .., они совместно с В. решили похитить часть металлических труб, попросили Н. вызвать грузовой автомобиль, в который погрузили 2 металлические трубы, отвезли и сдали их на пункт приема металлолома по адресу: ..., за что получили 9 000 рублей. Примерно .. они таким же образом погрузили, отвезли и сдали 3 металлические трубы по адресу: ... лит. 3, за 10 000 рублей, которые разделили поровну и потратили на личные нужды. Примерно .. они с В. сдали 2 металлические трубы по адресу: ... по цене черного металла, деньги потратили на личные нужды. Примерно .. они совместно с В. сдали 2 металлические трубы по адресу: ... по цене черного металла, разделили денежные средства поровну и потратили на личные нужды. .. они совместно с Маковецким сдали 3 металлические трубы в пункт приема металлолома по адресу: ... по цене черного металла, разделили денежные средства поровну и потратили на личные нужды. Они совместно с Маковецким похитили 15 металлических труб длиной примерно 5 метров каждая, и весом около 151 кг;

- заявлением Б.М.А.О. от .. о привлечении ответственности Г.С.М., который в период времени с .. по .. похитил металлические трубы в количестве 15 штук по адресу: ..., чем причинил значительный материальный ущерб 15 000 рублей (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, .. произведен осмотр места происшествия по адресу: ... участием заявителя Б.М.А. (т.1 л.д. 8-16);

- справкой ООО «Ферум», согласно которой, .. в пункте приема металлолома ООО Ферум» проданы 3 металлические трубы весом 151 кг каждая, .. проданы 3 металлические трубы весом 151 кг каждая (т.1 л.д. 36);

- справкой ООО «Металл-Сервис», согласно которой, .. Г.С.М. сдавал лом черных металлов, в том числе, 2 трубы весом 151 кг (том 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, .. произведен осмотр места происшествия по адресу: ... с участием Б.Б.Э., Ш.И.С. (т.1 л.д. 18-25);

- справкой о стоимости от .., согласно которой, на период с .. по .. прием лома отходов металлолома осуществлялся по цене: лом и отходы черных металлов — 23 рубля 00 копеек за 1 кг (т. 1 л.д. 44);

- протоколом проверки показаний на месте от .., согласно которому, ФИО1 указал на участки местности, расположенные по адресам : 1) ... лит. 3, где он совместно с Г.С.М. осуществил сбыт похищенного имущества - металлические трубы .., а также 3 металлические трубы .., данные трубы были диаметром 160 мм длиной 5 метров и весом 151 кг; 2) ..., где он совместно с Г.С.М. .. осуществил сдачу 2 металлических труб диаметром 160 мм длиной 5 метров и весом 151 кг каждая; 3) ... «Ж», где он совместно с Г.С.М. осуществил сдачу украденных металлических труб .. - в количестве 2 штук, .. - в количестве 3 штук. Всего похитили 15 штук по адресу: ... (т. 1 л.д. 113-117);

- протоколом выемки от .., согласно которому, у свидетеля Ш.И.С. изъяты: металлическая труба диаметром 170 мм длиной 4,85 м весом 152 кг, металлическая труба диаметром 160 мм длиной 5 м весом 131 кг, металлическая труба диаметром 160 мм длиной 5,2 м весом 120 кг, металлическая труба диаметром 170 мм длиной 4,98 м весом 125 кг, металлическая труба диаметром 170 мм длиной 4,99 м весом 152 кг (т.1 л.д. 123-128);

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому, осмотрены 5 металлических труб, изъятых протоколом выемки от .. (т.1 л.д. 135-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны: металлическая труба диаметром 170 мм длиной 4,85 м весом 152 кг, металлическая труба диаметром 160 мм длиной 5 м весом 131 кг, металлическая труба диаметром 160 мм длиной 5,2 м весом 120 кг, металлическая труба диаметром 170 мм длиной 4,98 м весом 125 кг, металлическая труба диаметром 170 мм длиной 4,99 м весом 152 кг (т. 1 л.д. 140-141, 145).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его личность, состояние здоровья его и членов его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, извинение перед потерпевшим, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения ему наказания, хотя и в виде лишения свободы, но не максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. С учётом характера содеянного, конкретных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, в данном конкретном случае, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей, возможно при применении к подсудимому института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания, с учетом его возраста, отношения к содеянному, и вида избранного ему судом наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Гражданский иск заявлен на сумму 34730 рублей, ущерб возмещен полностью. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в двухмесячный срок.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена: металлические трубы переданы потерпевшему Б.М.А. (т. 1 л.д. 140-141, 145).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: Н.А. Куканова