Приговор № 1-236/2019 1-30/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1- 30/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 29 января 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Догадиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Кочеткова А.В., помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Веденина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина РФ

ИЧЕВА

П.С., родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, наказание отбыто ДАТА;

- ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработка, наказание не отбыто;

- ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил склонение к потреблению наркотических средств и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 30 минут ДАТА ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕС, являясь потребителем наркотических средств, совершил умышленные действия, направленные на склонение к потреблению наркотических средств Щ.А.Н.

Так ФИО1, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, располагая веществом, содержащим СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), которое отнесено к наркотическим средствам, из личной заинтересованности, предложил ранее не употреблявшему наркотические средства Щ.А.Н. употребить вещество, содержащее производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которое отнесено к наркотическим средствам, путем курения, пообещав, что от употребления наркотического средства он получит приятные ощущения и расслабиться, после чего предоставил в распоряжение Щ.А.Н. вышеуказанное производное наркотического средства.

В подтверждение своих слов ФИО1 на виду у Щ.А.Н. путем курения употребил часть вещества, содержащего производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), которое отнесено к наркотическим средствам, тем самым продемонстрировал Щ.А.Н., каким образом необходимо употреблять наркотическое средство, чем возбудил у Щ.А.Н. желание на употребление наркотических средств.

Щ.А.Н., поддавшись предложениям и обещаниям ФИО1, согласился на употребление наркотического средства, после чего, путем курения, употребил предложенное ФИО1 производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ).

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований НОМЕР от ДАТА в моче Щ.А.Н. обнаружено производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам.

Таким образом, ФИО1 путем предложений Щ.А.Н. употребить наркотическое средство, демонстрации Щ.А.Н. способа употребления наркотического средств, а также обещания получить приятные ощущения и расслабиться после употребления наркотического средства, склонил Щ.А.Н. к потреблению вещества, содержащего производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), которое отнесено к наркотическим средствам.

Он же, в вечернее время ДАТА, находясь в АДРЕС, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, заведомо зная условные названия наркотических средств, используя имеющийся у него в пользовании телефон с абонентскими номерами НОМЕР, через приложение Puffin, обеспечивающее возможность анонимного веб-серфинга на мобильных устройствах, в сети Интернет, на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, массой 0,5 грамм, стоимостью 1800 рублей.

Получив от неустановленного следствием лица информацию о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты, посредством оплаты через обменный пункт криптовалют, около 20 часов 20 минут ДАТА ФИО1, используя имеющийся у него в пользовании телефон с абонентскими номерами НОМЕР, в приложении «Qiwi», со счета в АО «Киви Банк» НОМЕР, перевел на счет в АО «Киви Банк» НОМЕР, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 2036 рублей, из которых 1800 рублей зачислились на неустановленный следствием счет сайта СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, в виде криптовалюты, остальные 236 рублей списались в качестве комиссии на счет обменника криптовалют.

Неустановленное следствием лицо, после поступления денежных средств на неустановленный следствием счет сайта СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, около 20 часов 33 минут ДАТА, сообщило ФИО1 в сети Интернет на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, местонахождение тайника с наркотическим средством с указанием его географических координат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и фотографией участка местности.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, следуя информации, полученной от неустановленного следствием лица, в период времени с 20 часов 33 минут до 21 часа 00 минут ДАТА, на автомобиле Дэу Нексия, государственный регистрационный знак НОМЕР., под управлением М.В.В., которому о преступных действиях ФИО1 ничего известно не было, от АДРЕС направился в лесной массив, расположенный в пос. Татыш г. Озерска Челябинской области, с целью отыскания места скрытого хранения наркотического средства.

В период времени с 20 часов 33 минут до 21 часа 00 минут ДАТА ФИО1 прибыв на место, проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве, в районе пос. Татыш г. Озерска Челябинской области, географические координаты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, где, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств бесконтактным способом, в месте скрытого хранения незаконно приобрел полимерный пакетик с пазовой застежкой с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, обмотанный изоляционной лентой, в состав которого входит производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,50 грамма, после чего ФИО1 стал осуществлять его незаконное хранение при себе до момента задержания его сотрудниками ОУР МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

Около 21 часа 00 минут ДАТА в 50 метрах от автодороги «Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым» в автомобиле Дэу Нексия, государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО1 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств при проведении сотрудниками ОУР МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом №144–ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В период времени с 23 часов 26 минут до 23 часов 50 минут ДАТА в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете №101 <...> обнаружен и изъят полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, обмотанный двумя фрагментами изоляционной ленты.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА в состав вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДАТА, входит производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,49 грамма. Учитывая, что в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, общая масса изъятого вещества составляет 0,50 грамма.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0,50 грамма, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, и в соответствии с примечанием к ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении указанных выше преступлений, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия данного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Беляев О.А. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Щ.А.Н. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда.

По постановлению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 рассматривалось в отсутствие потерпевшего Щ.А.Н.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО1 судим, разведен, в настоящее время проживает с матерью по АДРЕС, ранее проживал по АДРЕС, по данному адресу характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 177), в настоящее время не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 178), имеет двух малолетних сыновей: И.Д.П., ДАТА года рождения, и И.Е.П., ДАТА года рождения (л.д. 159, 160).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА, ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании. (л.д. 62-64)

По каждому из совершенных ФИО1 преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по настоящему делу совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, в состоянии опьянения, на что указано органом предварительного расследования в обвинительном заключении, суд не усматривает, полагая при этом, что обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о связи с ним состояния опьянения подсудимого.

Подсудимым совершены два умышленных преступления, относящиеся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, и степени общественной опасности данного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории данного преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для признания установленных по делу смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрены санкциями ч. 1 ст. 230 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Так, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, направленных против здоровья населения, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступления в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что достижение целей применения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно при назначении ФИО1 условного наказания и необходимо при его изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, и установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений, при назначении наказания ФИО1 суд применяет совокупность правил смягчения наказания: вначале положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем – ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по совокупности преступлений применяет принцип частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и небольшой тяжести ДАТА, то есть в период условного осуждения по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, учитывая, что после неоднократного привлечения к уголовной ответственности, он выводов для себя не сделал и продолжил свою преступную деятельность, суд считает необходимым отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, назначить ему наказание по совокупности приговоров с применением положений ст. 70 УК РФ, а окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип сложения наказаний – путем поглощения менее строгого более строгим, поскольку преступление по приговору от ДАТА ФИО1 совершено ДАТА, то есть до вынесения в отношении него приговора от ДАТА.

Приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА об условном осуждении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Установлено, что ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении по поводу наркомании, однако, с учетом вида назначенного ему наказания, суд не применяет к нему положения ст.72.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит определению по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно в колонии-поселении, поскольку все совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее им не отбывалось наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая при этом материальную ценность и значение для дела данных вещей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 230 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении осужденного ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, и назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА в виде четырех месяцев исправительных работ, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору в виде лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Обязать осужденного ФИО1 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для определения места отбывания наказания и получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, и зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, имеющиеся по делу вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, обмотанный двумя фрагментами изоляционной ленты, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский», - уничтожить;

- сотовый телефон Alcatel, модель 4034D, imei-код1: НОМЕР, imei-код2: НОМЕР, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» абонентский номер НОМЕР с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» абонентский номер НОМЕР картой памяти Micro SD, марки Transcend, объемом 8 Гб, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский», - возвратить по принадлежности ФИО1, а в случае отказа в получении, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.