Приговор № 1-31/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-31/2025

Д.№ 1-31/2025.

26RS0034-01-2025-000285-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Туркменского района Ставропольского края Пустовойт Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Баранова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 50 минут по 00 часов 01 минута, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, осуществил движение по <адрес>, на автомобиле марки «LADA GRANTA», регистрационный знак <***> регион, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, на участке местности, расположенной по адресу: <адрес>, №А, был остановлен инспекторами ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Туркменский» ФИО7 и ФИО8

Далее инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Туркменский» ФИО7, находясь вместе с ФИО1 в служебном автомобиле, на указанном участке местности, предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» заводской номер №, на что ФИО1 отказался.

После чего инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Туркменский» ФИО7, находясь вместе с ФИО1 в служебном автомобиле, на указанном участке местности, предложил ФИО1 проехать в медицинское учреждение ГБУЗ СК «Туркменская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минуту ответил отказом, тем самым отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается, что лицо, управлявшее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания следует, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами и административный материал, составленный в отношении него по данному факту рассматривался без его участия, а также ему была направлена копия решения суда, после чего он водительское удостоверение сдал в отделение ГАИ. Автомобиль марки «Лада Гранта» 219040 регистрационный знак <***> регион им был продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но в связи с тем, что началась уборка, они не успели переоформить документы на указанный автомобиль, прилагает копию договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. С квалификацией его действий он согласен, вину признает в полном объеме. В остальном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, он от показаний отказывается. Он не проходил службу в вооруженных силах Российской Федерации, поскольку военно-врачебной комиссией был признан годен категории «В» - ограниченно годен к военной службе по ст.49 а, так как у него на то время имелись проблемы со здоровьем органов дыхательной системы, а именно хронический гайморит (л.д. 79-82, 131-133).

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он в настоящее время проходит службу в Отделе МВД России «Туркменский», в должности инспектора ДПС отделения (ДПС) Госавтоинспекции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором ДПС отделения (ДПС) Госавтоинспекции Отдела МВД России «Туркменский» ФИО8, заступил в наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>. В ходе несения службы, они осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения, в <адрес>, где примерно в 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, по автодороге <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «Lada Granta» визуально белого цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион. Так как он был водителем служебного автомобиля, он проследовал в направлении движения указанного автомобиля, и подал сигнал об остановке с помощью специального звукового сигнала. Водитель автомобиля марки «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком <***> регион не отреагировал на поданный ему сигнал об остановке и продолжил движение. После того он ускорился, чтобы сократить дистанцию между служебным автомобилем и автомобилем марки «Lada Granta» регистрационный знак <***> регион, в это же время был подан сигнал об остановке в виде включения проблескового маячка, водитель также не отреагировал на сигнал об остановке и продолжил движение, после чего он продолжил преследование указанного автомобиля марки «Lada Granta» регистрационный знак <***> регион с целью проверки лица по базе ФИС - ГИБДД - М. Затем водитель автомобиля марки «Lada Granta» регистрационный знак <***> регион совершил съезд с автомобильной дороги на прилежащую территорию к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>А, затем совершил полную остановку автомобиля. Следом за указанным автомобилем и он съехал с автомобильной дороги и также остановил служебный автомобиль позади преследуемого автомобиля. Вместе с тем может добавить, что он находился на переднем водительском месте, а инспектор ДПС ФИО8 на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля. После остановки служебного автомобиля, инспектор ДПС ФИО8 вышел из салона служебного автомобиля и направился к водительской двери остановленного автомобиля мраки «Lada Granta» регистрационный знак <***> регион, а он находился в служебном автомобиле, в случае, если водитель попытается скрыться. В тот момент, когда к водительской двери автомобиля марки «Lada Granta» регистрационный знак <***> регион подошел инспектор ДПС ФИО8, он увидел, что из салона автомобиля вышел мужчина. Затем он сразу же вышел из салона служебного автомобиля и направился к водительской двери автомобиля марки «Lada Granta» регистрационный знак <***> регион, после взял водителя данного автомобиля под руку, чтобы данный мужчина не покинул место остановки. Он сразу же почувствовал запах алкоголя от указанного мужчины и проводил его к служебному автомобилю, после чего он занял переднее пассажирское место. В это время следом за ними следовал инспектор ДПС ФИО8, который остался находится вне салона служебного автомобиля. Он в это время проследовал к водительской двери служебного автомобиля ДПС и занял переднее водительское место. После того он стал беседовать с водителем остановленного автомобиля. В ходе беседы мужчина представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее он проверил данное лицо по базе ФИС-ГИБДД -М и ему стало известно, что ФИО1 является лицом лишенным права управления транспортными средствами по был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 КоАП РФ. Затем он сообщил ФИО1 о возникшем у него подозрении, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Также он сообщил ФИО1, что на основании указанного подозрения, в отношении него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После он составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, с содержанием которого ФИО1 был ознакомлен, но от подписи в данном протоколе отказался. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, через прибор «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», на что ФИО1 ответил отказом. Далее он пояснил ФИО1 о том, что он будет направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Туркменская РБ», поскольку у него имелось достаточно оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, а именно от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Затем он обратился к ФИО1 с вопросом, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Туркменская РБ», на что ФИО1 отказался. После он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 и ознакомил его с содержанием данного протокола, после чего он передал ФИО1 данный протокол и последний в нем прописал собственноручно о том, что он отказался от прохождения медицинского свидетельствования. Далее он передал копию данного протокола и копию протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, он сообщил об этом в дежурную часть Отдела МВД России «Туркменский». На протяжении всего времени инспектор ДПС ФИО8 находился вне салона служебного автомобиля, однако он был рядом с служебным автомобилем и наблюдал за происходящим внутри салона служебного автомобиля. Спустя некоторое время на участок местности, где был остановлен ФИО1, прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя группы дознания, который произвёл осмотр места происшествия, к участию в котором привлек ФИО1 и его. По окончанию осмотра, автомобиль марки «Lada Granta» регистрационный знак <***> регион, которым управлял ФИО1, был изъят и эвакуирован на штрафную административную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, Благодарненский ГО, <адрес>, пер. Безымянный, 2 «в». (л.д. 49-52).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он в настоящее время проходит службу в Отделе МВД России «Туркменский», в должности инспектора ДПС отделения (ДПС) Госавтоинспекции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором ДПС отделения (ДПС) Госавтоинспекции Отдела МВД России «Туркменский» лейтенантом полиции ФИО7, заступил в наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>. В ходе несения службы, они осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения, в <адрес>, где примерно в 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, по автодороге <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «Lada Granta» визуально белого цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион. Водителем служебного автомобиля был инспектор ДПС ФИО7 и он проследовал в направлении движения указанного автомобиля, и подал сигнал об остановке с помощью специального звукового сигнала. Водитель автомобиля марки «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком <***> регион не отреагировал на поданный ему сигнал об остановке и продолжил движение. После того инспектор ДПС ФИО7 ускорился, чтобы сократить дистанцию между служебным автомобилем и автомобилем марки «Lada Granta» регистрационный знак <***> регион, в это же время был подан сигнал об остановке в виде включения проблескового маячка, водитель также не отреагировал на сигнал об остановке и продолжил движение, после чего инспектор ДПС ФИО7 и они продолжили преследование указанного автомобиля марки «Lada Granta» регистрационный знак <***> регион с целью проверки лица по базе ФИС - ГИБДД - М. Затем водитель автомобиля марки «Lada Granta» регистрационный знак <***> регион совершил съезд с автомобильной дороги на прилежащую территорию к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>А, затем совершил полную остановку автомобиля. Следом за указанным автомобилем инспектор ДПС ФИО7 съехал с автомобильной дороги и остановил служебный автомобиль позади преследуемого автомобиля. Он может добавить, что инспектор ДПС ФИО7 находился на переднем водительском месте, а он на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля. После остановки служебного автомобиля, он вышел из салона служебного автомобиля и направился к водительской двери остановленного автомобиля мраки «Lada Granta» регистрационный знак <***> регион, а инспектор ДПС ФИО7 находился в служебном автомобиле, в случае, если водитель попытается скрыться. Подойдя к остановленному автомобилю марки «Lada Granta» регистрационный знак <***> регион из салона которого вышел мужчина, от которого исходил резкий запах алкоголя. В тот момент, подошел инспектор ДПС ФИО7 и подхватил водителя указанного автомобиля под ручку, чтобы данный мужчина не покинул место остановки. После чего инспектор ДПС ФИО7 проводил его к служебному автомобилю, а он проследовал с ними. После того водитель остановленного автомобиля марки «Lada Granta» занял переднее пассажирское место и он остался находится вне салона служебного автомобиля рядом с передней пассажирской дверью. Инспектор ДПС ФИО7 в это время проследовал к водительской двери служебного автомобиля ДПС и занял переднее водительское место. После того инспектор ДПС ФИО7 стал беседовать с водителем остановленного нами автомобиля, их разговор он слышал, поскольку находился рядом со служебным автомобилем ДПС. В ходе беседы мужчина представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее инспектор ДПС ФИО7 проверил данное лицо по базе ФИС-ГИБДД -М, и позже ему сообщил, что ФИО1 является лицом лишенным права управления транспортными средствами по был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 КоАП РФ. Затем инспектор ДПС ФИО7 сообщил ФИО1 о возникшем подозрении, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Также инспектор ДПС ФИО7 сообщил ФИО1, что на основании указанного подозрения, в отношении него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После он составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления с транспортным средством, с содержанием которого ФИО1 был ознакомлен, но от подписи в данном протоколе отказался. Затем инспектор ДПС ФИО7 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, через прибор «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», на что ФИО1 ответил отказом. Далее инспектор ДПС ФИО7 пояснил ФИО1 о том, что он будет направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Туркменская РБ», поскольку у нас имелось достаточно оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, а именно от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Затем инспектор ДПС ФИО7 обратился к ФИО1 с вопросом, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Туркменская РБ», на что ФИО1 отказался. После инспектор ДПС ФИО7 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 и ознакомил его с содержанием данного протокола, после чего инспектор ДПС ФИО7 передал ФИО1 данный протокол и последний в нем прописал собственноручно о том, что он отказался от прохождения медицинского свидетельствования. Далее инспектор ДПС ФИО7 передал копию данного протокола и копию протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, инспектор ДПС ФИО7 сообщил об этом в дежурную часть Отдела МВД России «Туркменский». На протяжении всего времени он находился вне салона служебного автомобиля, однако он был рядом с служебным автомобилем и наблюдал за происходящим внутри салона служебного автомобиля. Спустя некоторое время на участок местности, где был остановлен ФИО1, прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя группы дознания, который произвёл осмотр места происшествия, к участию в котором привлек ФИО1 и инспектора ДПС ФИО7 По окончанию осмотра, автомобиль марки «Lada Granta» регистрационный знак <***> регион, которым управлял ФИО1, был изъят и эвакуирован на штрафную административную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, Благодарненский ГО, <адрес>, пер. Безымянный, 2 «в». Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 71-74).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел себе автомобиль марки «LADA GRANTA» регистрационный знак <***> регион у его знакомого ФИО1, жителя <адрес>, согласно договора купли продажи он приобрел его за 650 000 рулей. Данный автомобиль он не успел переоформить на себя, поскольку ведутся уборочные работы урожая на его земельных участках и ему необходимо присутствовать и руководить процессом лично, в связи с чем у него отсутствовала возможности поехать в МРЭО ГИБДД для оформления данного автомобиля, поэтому он договорился с ФИО1 о том, что данный автомобиль некоторое время будет находится у него по месту его проживания, а как только он немного освободится, то сразу же заберет автомобиль и переоформит его на свое имя. Вместе с тем может добавить, что он не знал о том, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, а также он неоднократно видел, как ФИО1 управлял транспортными средствами, в связи с чем, был уверен, что у него имеется водительское удостоверение. Хочет добавить, что он звонил ФИО1 для того, чтобы договориться о том, чтобы поехать переоформлять автомобиль на его имя, однако он ему не ответил, поскольку был выключен его телефон. Спустя некоторое время ФИО1 ему позвонил и сообщил, что он еще занимается уборочными работами урожая, после они договорили связаться по окончанию уборочной страды (л.д. 87-88).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его показаниями, а так же показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО2 Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Оснований для самооговора или оговора свидетелями подсудимого, судом не установлено.

Помимо этого, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого был изъят автомобиль марки ««LADA GRANTA» регистрационный знак <***> регион, которым управлял ФИО1 с признаками опьянения (л.д. 22-25);

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля ФИО7 был изъят DVD-R диск, с видеозаписями, на которых отражен факт управления, ФИО1 автомобилем марки «Lada Granta» регистрационный знак <***> регион, процедура составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 а также последующий его отказ от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей в ходе которого был осмотрен DVD-R диск серебристого цвета, с видеозаписями на которых отражен факт управления, ФИО1 автомобилем марки «Lada Granta» регистрационный знак <***> регион, процедура составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 а также последующий его отказ от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-62);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «LADA GRANTA» регистрационный знак <***> регион, которым управлял ФИО1, находящийся на территории административной штрафной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, Благодарненский ГО, <адрес>, пер. Безымянный, 2«в» (л.д. 65-68);

- содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Туркменский» ФИО7 в отношении ФИО1 (л.д. 7);

- содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Туркменский» ФИО7 в отношении ФИО1 (л.д. 8);

- содержанием постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф оплачен) (л.д. 95-97);

- содержанием справки - уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России «Туркменский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- содержанием свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «LADA GRANTA» регистрационный знак <***> регион, согласно которого владельцем транспортного средства является ФИО1 (л.д. 16).

- содержанием договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «LADA GRANTA» регистрационный знак <***> регион был продан ФИО1 ФИО2 Цена автомобиля по соглашению сторон определена в размере 650 000 рублей (л.д. 86).

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «г» - наличие у него малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его состояние здоровья, а так же нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, оснований для назначения подсудимому ФИО1, иных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым DVD-R диск с видеозаписями отражающими факт управления ФИО1 автомобилем марки «LADA GRANTA» регистрационный знак <***> регион ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о конфискации автомобиля марки «LADA GRANTA» регистрационный знак <***> регион, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), а также из показаний самого ФИО1 и свидетеля ФИО2 следует, что автомобиль марки «LADA GRANTA» регистрационный знак <***> регион был продан ФИО1 ФИО2 Цена автомобиля по соглашению сторон определена в размере 650 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль марки «LADA GRANTA» регистрационный знак <***> регион, был продан, однако на день совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ находился в пользовании ФИО1

Стоимость автомобиля марки «LADA GRANTA» регистрационный знак <***> регион, определенная по соглашению сторон договора 650 000 рублей, сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает, с учетом его года выпуска и технического состояния.

Согласно положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, транспортное средство, которое использовалось при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, если оно принадлежит виновному, подлежит конфискации, а если на момент принятия данного решения транспортное средство продано, то конфискации подлежит денежная сумма, соответствующая стоимости данного автомобиля.

При таких обстоятельствах, в связи с отчуждением ФИО1 автомобиля марки «LADA GRANTA» регистрационный знак <***> регион, с него надлежит взыскать в качестве конфискации в доход государства денежную сумму, соответствующую стоимости данного автомобиля в размере 650000 рублей, а автомобиль марки «LADA GRANTA» регистрационный знак <***> регион, находящийся на территории штрафной административной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, Благодарненский ГО, <адрес>, пер. Безымянный, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с отбыванием на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «LADA GRANTA» регистрационный знак <***> регион, находящийся на территории штрафной административной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, Благодарненский ГО, <адрес>, пер. Безымянный, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в качестве конфискации в доход государства денежную сумму, соответствующую стоимости автомобиля марки «LADA GRANTA» регистрационный знак <***> регион, в размере 650000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края, в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Свидлов

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-31/2025 Туркменского

районного суда Ставропольского края.