Приговор № 1-176/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-176/2025

Дело № 1-176/2025

следственный номер 42401300001001275

УИД № 41RS0001-01-2025-000194-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 22 января 2025 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 321 и ордер № 036638,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском Камчатской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим средним образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, военнообязанного, неработающего, несудимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище совершил пять краж имущества ФИО6

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>В по <адрес>, вступил с лицом, уголовное преследование в отношении которого ведется по уголовному делу № (т. 1 л.д. 1-6), в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из помещения столовой, расположенной на первом этаже <адрес>Б по <адрес>, не распределяя между собой преступные роли, договорившись действовать по обстановке, после чего соучастники, находясь в том же месте, приискали гаечный ключ и отвертку для взлома окна столовой.

Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное преследование в отношении которого ведется по уголовному делу №, при помощи заранее приготовленных гаечного ключа и отвертки открыл пластиковое окно, расположенное с торца здания указанной столовой, а ФИО1, в свою очередь, находился неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц. После чего, соучастники через окно проникли в помещение столовой, расположенной по указанному адресу, ФИО1 выбил ногой дверь в кабинет директора, где ими был обнаружен металлический сейф.

Далее в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное преследование в отношении которого ведется по уголовному делу №, действуя совместно и согласовано с Белолипецким, при помощи обнаруженного в данном кабинете ключа открыл дверь указанного сейфа и тайно похитил из него денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО6. Затем соучастники из складского помещения похитили продукты питания, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

После чего соучастники с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

Кроме того, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>В по <адрес>, вступил с лицом, уголовное преследование в отношении которого ведется по уголовному делу № (т. 1 л.д. 1-6), в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из помещения столовой, расположенной на первом этаже <адрес>Б по <адрес>, не распределяя между собой преступные роли, договорившись действовать по обстановке, после чего соучастники, находясь в том же месте, приискали гаечный ключ и отвертку для взлома окна столовой.

Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с 02 часов по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное преследование в отношении которого ведется по уголовному делу №, при помощи заранее приготовленных гаечного ключа и отвертки открыл пластиковое окно, расположенное с торца здания указанной столовой, а ФИО1, в свою очередь, находился неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц. После чего, соучастники через окно проникли в помещение столовой, расположенной по указанному адресу, ФИО1 выбил ногой дверь в кабинет директора, где ими был обнаружен металлический сейф.

Далее в период с 02 часов по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное преследование в отношении которого ведется по уголовному делу №, действуя совместно и согласовано с Белолипецким, при помощи обнаруженного в данном кабинете ключа открыл дверь указанного сейфа и тайно похитил из него денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО6. Затем соучастники из складского помещения похитили продукты питания, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

После чего соучастники с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>В по <адрес>, вступил с лицом, уголовное преследование в отношении которого ведется по уголовному делу № (т. 1 л.д. 1-6), в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из помещения столовой, расположенной на первом этаже <адрес>Б по <адрес>, не распределяя между собой преступные роли, договорившись действовать по обстановке, после чего соучастники, находясь в том же месте, приискали гаечный ключ и отвертку для взлома окна столовой.

Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное преследование в отношении которого ведется по уголовному делу №, при помощи заранее приготовленных гаечного ключа и отвертки открыл пластиковое окно, расположенное с торца здания указанной столовой, а ФИО1, в свою очередь, находился неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц. После чего, соучастники через окно проникли в помещение столовой, расположенной по указанному адресу, ФИО1 выбил ногой дверь в кабинет директора, где ими был обнаружен металлический сейф.

Далее в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное преследование в отношении которого ведется по уголовному делу №, действуя совместно и согласовано с Белолипецким, при помощи обнаруженного в данном кабинете ключа открыл дверь указанного сейфа и тайно похитил из него денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие ФИО6.

После чего соучастники с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>В по <адрес>, вступил с лицом, уголовное преследование в отношении которого ведется по уголовному делу № (т. 1 л.д. 1-6), в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из помещения столовой, расположенной на первом этаже <адрес>Б по <адрес>, не распределяя между собой преступные роли, договорившись действовать по обстановке, после чего соучастники, находясь в том же месте, приискали гаечный ключ и отвертку для взлома окна столовой.

Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное преследование в отношении которого ведется по уголовному делу №, при помощи заранее приготовленных гаечного ключа и отвертки открыл пластиковое окно, расположенное с торца здания указанной столовой, а ФИО1, в свою очередь, находился неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц. После чего, соучастники через окно проникли в помещение столовой, расположенной по указанному адресу, ФИО1 выбил ногой дверь в кабинет директора, где ими был обнаружен металлический сейф.

Далее, в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное преследование в отношении которого ведется по уголовному делу №, действуя совместно и согласовано с Белолипецким, при помощи обнаруженного в данном кабинете ключа открыл дверь указанного сейфа и тайно похитил из него денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Чиботэрике. Затем соучастники из складского помещения похитили продукты питания, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

После чего соучастники с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>В по <адрес>, вступил с лицом, уголовное преследование в отношении которого ведется по уголовному делу № (т. 1 л.д. 1-6), в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из помещения столовой, расположенной на первом этаже <адрес>Б по <адрес>, не распределяя между собой преступные роли, договорившись действовать по обстановке, после чего соучастники, находясь в том же месте, приискали гаечный ключ и отвертку для взлома окна столовой.

Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 04 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное преследование в отношении которого ведется по уголовному делу №, при помощи заранее приготовленных гаечного ключа и отвертки, открыл пластиковое окно, расположенное третьим слева от входа в указанную столовую, а ФИО1, в свою очередь, находился неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц. После чего, соучастники через окно проникли в помещение столовой, расположенной по указанному адресу, ФИО1 выбил ногой дверь в кабинет директора, где ими был обнаружен металлический сейф.

Далее, в этот же период времени, лицо, уголовное преследование в отношении которого ведется по уголовному делу №, действуя совместно и согласовано с Белолипецким, при помощи обнаруженного в данном кабинете ключа открыл дверь указанного сейфа и тайно похитил из него денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО6 Затем соучастники из складского помещения похитили продукты питания, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

После чего соучастники с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

Уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последнего, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Чиботэрике, просившая о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

– по факту кражи в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

– по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

– по факту кражи в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

– по факту кражи в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

– по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Белолипецкому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные Белолипецким, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (т. 4 л.д 179-181, 182) ФИО1 не судим.

На учётах в психоневрологическом, наркологическом и других диспансерах Камчатского края (т. 4 л.д. 186, 187, 189, 190, 191, 192) ФИО1 не состоит.

В соответствии с заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 87-94) ФИО1 <данные изъяты>

Согласно характеристике с места регистрации в городе Петропавловске-Камчатском (т. 4 л.д. 193), жалоб и заявлений в отношении ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белолипецкому по каждому факту совершенного преступления, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал пояснения по обстоятельствам преступлений, представил в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, сообщив сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела сведения, которые ранее не были известны, в том числе указал на обстоятельства и место хищения имущества потерпевшей, что впоследствии подтвердил в своих показаниях, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белолипецкому по фактам хищения имущества в периоды с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд признает явки с повинной (т. 2 л.д. 25-27, 5-7, т. 1 л.д. 210-212, 233-235).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белолипецкому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Белолипецкому суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, кроме того, не имеющего постоянного источника дохода, оснований для назначения ему иного, более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, молодой возраст, суд полагает возможным назначить Белолипецкому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом указанных ограничений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд, назначая условное осуждение Белолипецкому, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу надлежит (т.1 л.д. 135, 182, т. 3 л.д. 159, 160, 170, 182-183, 184-185, 195, 196, 207, 213, 228-229, 230, 244-247, 248-251): изъятое похищенное имущество, переданное на хранение потерпевшей Чиботэрике, – оставить ей по принадлежности; приобщенные к материалам дела ДиВиДи-ЭрВэ диск и ДиВиДи-Эр диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; отвертку, ледоруб, мобильный телефон марки «Реалми», находящиеся в камере хранения УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № (т. 1 л.д. 1-6); туфли мужские «Фэшн Спот», кроссовки мужские, мобильный телефон марки «Алкатэль уан тач Поп 3», куртку «Нордвэй», куртку с подкладом и капюшоном в черно-белую клетку, кофту спортивную «Адидас», находящиеся в камере хранения УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, – вернуть Белолипецкому по принадлежности.

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвокатов Шевченко Ю.Н. в сумме 15249 рублей 60 копеек (т. 4 л.д. 220) и ФИО3 в суммах 36100 рублей 80 копеек (т. 4 л.д. 221-223) и 58929 рублей 60 копеек (т. 4 л.д. 224-226), в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по факту тайного хищения имущества в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

– по факту тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

– по факту тайного хищения имущества в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

– по факту тайного хищения имущества в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

– по факту тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: ДиВиДи-ЭрВэ диск и ДиВиДи-Эр диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; отвертку, ледоруб, мобильный телефон марки «Реалми» – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №; туфли мужские «Фэшн Спот», кроссовки мужские, мобильный телефон марки «Алкатэль уан тач Поп 3», куртку «Нордвэй», куртку с подкладом и капюшоном в черно-белую клетку, кофту спортивную «Адидас» – вернуть ФИО1; шоколад молочный в количестве 23 штук, пустые банки из-под молока «Молочное Приамурье» в количестве 3 штук, пакеты с печеньем в количестве 7 штук, десерт глазированный «Протеин Кейк» в количестве 10 штук, кекс в глазури «Тудэй Донат» в количестве 4 штук, пакеты с печеньем с нарушенной упаковкой в количестве 2 штук – оставить ФИО6

Процессуальные издержки в сумме 110280 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий